Registro General

Poder Judicial

Presentación de denuncias, demandas, querellas y recursos

Spoiler:

Me voy muy desilusionada con el Presidente del PLD porque se ha comportado como un autentico dictador

Fue el primer mitin del PLD de la pre campaña de las Catalanas cuando yo dije queremos ganar las elecciones y el me solto una reprimenda en la que me dijo: Nosotros no queremos ganar, queremos estar en el Grupo mixto e insultar a los socialistas. Y la segunda fue cuando me suelta tenemos que ser los primeros en presentar leyes así dejamos el nuevo gobierno en evidencia.

Ustedes se están retratando diciendo mentiras, mentiras y más mentiras. Ustedes han dicho muchas mentiras a los catalanes y las que van a seguir diciendo. De irresponsable el señor Prim que a los pocos días de haber abierto el Parlament de Catalunya quería llevar la mayor cantidad de leyes para dejar al nuevo gobierno K.O. ¡¡ESO ES PENSAR EN LOS CATALANES!! Esto es de ser irresponsable.
Por cierto sabe quien nos ordenó que empezásemos a pensar leyes para dejar al nuevo gobierno en evidencia el Sr. Prim, el mismo que me obligo ha hacer una rueda de prensa para mostrar una mala imagen del Govern, si, si, ME OBLIGÓ.

Sr. Prim a usted no le importa su electorado a usted lo único que le importa es tener una silla reservada en el parlamento y de allí insultar al resto de diputados.Ya se que no va a reconocer que el objetivo principal era estar en el grupo mixto e insultar a los socialistas.

Tanto usted como yo sabemos que usted es una marioneta del separatismo catalán

Usted no ha reconocido nunca que usted dijo que quería estar en el grupo mixto e insultar a los socialistas

¿Usted no me ha dicho nada? cito textualmente: "no es una persona responsable" "prefirio faltar a sus responsabilidades "(irresponsable), " vaya ha intentar engañar a los manchegos" (mentirosa), "menuda cara dura", etc. (¡Hay más, busque!) Luego no diga que no me ha atacdo personalmente, usted cuando habla se escucha las tonterias que dice. Me puedo obsesionar con muchas pero nunca, nunca por un impresentable como usted.

Mire señor Prim usted lanza la piedra y luego esconde la mano. Si fue tan valiente de PRONUNCIAR aquellas palabras ahora no nos mienta. Pero lo peor no fueron aquellas palabras o los insultos que ha vertido sobre mi, lo peor son las MENTIRAS. Porque como dijo el poeta británico Alexander Poe: "El que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar mil más para sostener la primera". Seguro que estos días ha tenido que pensar mucho ¿No?.

Señor Prim usted me ha tachado de irresponsable, cara dura y mentirosa. (mire sus primeras intervenciones). Cuando aquí el único mentiros es usted, el único irresponsable es usted, el único cara dura es usted porque no es capaz de reconocer que usted me he dicho estas palabras.

Esta es una intervención suya:

Se ausentó porque no tiene vergüenza, porque le da igual no ejercer su labor, abandonar a los ciudadanos que nos eligieron para esa tarea. Le da igual no ejercer su cargo, porque no es una persona responsable. Si quería mostrar su indignación con la dirección, podía hablarlo, podía incluso pedir un cambio en la directiva si contaba con suficiente apoyo, pero prefirió faltar a sus responsabilidades.
Como podemos ver me llama irresponsable (porque una persona que no es responsable es una irresponsable) también me llama sinvergüenza (porque una persona que no tiene vergüenza es un sinvergüenza)

Menuda caradura. Sale del partido insultándonos, y ahora se hace la víctima. Si no encajaba con el PLD podía haberlo notificado, podía haberlo hablado con alguien. No que nos enteremos por la prensa, tras meses de no verle el pelo, que se va.
Vemos como nos llama caradura y se queda tan ancho.

Mire quien tendría que llevarle ante un juez soy yo porque usted no deja de insultarme. Pero es que ademas de insultos van se burla de mi

Jose Maillo escribió:A cada cerdo le llega su San Martin........Es vergonzoso,que a este tipo se le siga llamando duque. Este tío,ha robado dinero publico, para uso y disfrute de su consorte y el. La avaricia, rompe el saco. No me merece ninguna pena, como el no las ha tenido con las personas que lo pasan mal. Pocas cosas pasan, en esta España corrupta.

Spoiler:

Demagogo es defender a ETA, el asesinato de un humano, la anarquía y la falta de valores, que mostráis en vuestro partido.

¿Acaso he acusado a su partido de algo falso?

Como son tan cortitos...

Si su coeficiente intelectual no le da para entender que la palabra 'cortito' es sinonimo de poco espabilado, no es mi problema.

Héctor Campmany escribió:Solicito querellarme contra EAJ-PNV por difundir y calificarme falsamente de 'ultraderechista', no solo a mi, sino también a mi formación DN.

Salvador Prim escribió:A la Sala de lo Penal
del Tribunal Supremo

D. Ernest Nofre,
Abogado del Ilustre Colegio de Barcelona (colegiado número XXXXX), domiciliado a efecto de notificaciones en Carrer Balmes 9, 1-2, Barcelona, en representación del sr. Salvador Prim, Presidente del Partido Liberal Demócrata.

Ante este juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, mediante el presente escrito, en la representación que ostento vengo a interponer DENUNCIA contra doña Ana Llorente por un posible delito de injurias graves de acuerdo con el Título XI, Delitos contra el honor, de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Spoiler:

El recurso se basa en las siguientes:

I - HECHOS Y PRUEBAS

INJURIAS REALIZADAS EN RUEDA DE PRENSA

1.- En sus explicaciones por el abandono del PLD, se refiere al señor Salvador Prim como un "auténtico dictador", así como otros insultos.

Me voy muy desilusionada con el Presidente del PLD porque se ha comportado como un autentico dictador

Fue el primer mitin del PLD de la pre campaña de las Catalanas cuando yo dije queremos ganar las elecciones y el me solto una reprimenda en la que me dijo: Nosotros no queremos ganar, queremos estar en el Grupo mixto e insultar a los socialistas. Y la segunda fue cuando me suelta tenemos que ser los primeros en presentar leyes así dejamos el nuevo gobierno en evidencia.

2.- Tras llamarle la atención el injuriado, Ana Llorente insiste mediante más descalificación.

Ustedes se están retratando diciendo mentiras, mentiras y más mentiras. Ustedes han dicho muchas mentiras a los catalanes y las que van a seguir diciendo. De irresponsable el señor Prim que a los pocos días de haber abierto el Parlament de Catalunya quería llevar la mayor cantidad de leyes para dejar al nuevo gobierno K.O. ¡¡ESO ES PENSAR EN LOS CATALANES!! Esto es de ser irresponsable.
Por cierto sabe quien nos ordenó que empezásemos a pensar leyes para dejar al nuevo gobierno en evidencia el Sr. Prim, el mismo que me obligo ha hacer una rueda de prensa para mostrar una mala imagen del Govern, si, si, ME OBLIGÓ.

Sr. Prim a usted no le importa su electorado a usted lo único que le importa es tener una silla reservada en el parlamento y de allí insultar al resto de diputados.Ya se que no va a reconocer que el objetivo principal era estar en el grupo mixto e insultar a los socialistas.

Tanto usted como yo sabemos que usted es una marioneta del separatismo catalán

Usted no ha reconocido nunca que usted dijo que quería estar en el grupo mixto e insultar a los socialistas

3.- Tras los hechos denunciados, falsificó información acusando al señor Salvador Prim de haber pronunciado ciertas frases que él nunca pronunció, además de proseguir con el insulto.

¿Usted no me ha dicho nada? cito textualmente: "no es una persona responsable" "prefirio  faltar a sus responsabilidades "(irresponsable), " vaya ha intentar engañar a los manchegos" (mentirosa), "menuda cara dura", etc. (¡Hay más, busque!) Luego no diga que no me ha atacdo personalmente, usted cuando habla se escucha las tonterias que dice. Me puedo obsesionar con muchas pero nunca, nunca por un impresentable como usted.

4.- Tras anunciarle el injurado, Ana Llorente le acusa de mentiroso, aun que afirma que tales insultos no existen en ninguna hemeroteca.

Mire señor Prim usted lanza la piedra y luego esconde la mano. Si fue tan valiente de PRONUNCIAR aquellas palabras ahora no nos mienta. Pero lo peor no fueron aquellas palabras o los insultos que ha vertido sobre mi, lo peor son las MENTIRAS. Porque como dijo el poeta británico Alexander Poe: "El que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar mil más para sostener la primera". Seguro que estos días ha tenido que pensar mucho ¿No?.

Señor Prim usted me ha tachado de irresponsable, cara dura y mentirosa. (mire sus primeras intervenciones). Cuando aquí el único mentiros es usted, el único irresponsable es usted, el único cara dura es usted porque no es capaz de reconocer que usted me he dicho estas palabras.

5.- Tras repetirle el injurado que tales frases nunca han sido pronunciadas por él, insiste en el tema, injurando otra vez más en acusar al señor Salvador Prim otra vez de frases que jamás ha pronunciado. Esta vez incluye citas que según ella fueron pronciadas por el líder del PLD, aun que nunca saliesen de su boca.

Esta es una intervención suya:

Se ausentó porque no tiene vergüenza, porque le da igual no ejercer su labor, abandonar a los ciudadanos que nos eligieron para esa tarea. Le da igual no ejercer su cargo, porque no es una persona responsable. Si quería mostrar su indignación con la dirección, podía hablarlo, podía incluso pedir un cambio en la directiva si contaba con suficiente apoyo, pero prefirió faltar a sus responsabilidades.
Como podemos ver me llama irresponsable (porque una persona que no es responsable es una irresponsable) también me llama sinvergüenza (porque una persona que no tiene vergüenza es un sinvergüenza)  

Menuda caradura. Sale del partido insultándonos, y ahora se hace la víctima. Si no encajaba con el PLD podía haberlo notificado, podía haberlo hablado con alguien. No que nos enteremos por la prensa, tras meses de no verle el pelo, que se va.
Vemos como nos llama caradura y se queda tan ancho.

Mire quien tendría que llevarle ante un juez soy yo porque usted no deja de insultarme. Pero es que ademas de insultos van se burla de mi

6.- Aporto como prueba las declaraciones de la señora Ana Llorente en cada uno de los casos.


II - FUNDAMENTOS PARA LA DENUNCIA

Primero.-
TÉRMINOS QUE CONSTITUYEN INJURIAS GRAVES
La señora Llorente utiliza contra el señor Salvador Prim las siguientes injurias:

a) auténtico dictador
b) marioneta
c) impresentable
d) mentiroso
e) irresponsable
f) cara dura

Segundo.-
EXPRESIONES QUE CONSTITUYEN INJURIAS GRAVES
En dichas declaraciones, la señora Llorente utiliza las siguientes expresiones ofensivas:

a) Ustedes han dicho muchas mentiras a los catalanes y las que van a seguir diciendo
b) De irresponsable el señor Prim que a los pocos días de haber abierto el Parlament de Catalunya quería llevar la mayor cantidad de leyes para dejar al nuevo gobierno K.O.
c) No le importa su electorado a usted lo único que le importa es tener una silla reservada en el parlamento y de allí insultar al resto de diputados
d) El único mentiros es usted, el único irresponsable es usted, el único cara dura es usted porque no es capaz de reconocer que usted me he dicho estas palabras.

Tercero.-
EXPRESIONES QUE CONSTITUYEN CALUMNIAS GRAVES
En dichas declaraciones, la señora Llorente pone en boca del señor Salvador Prim las siguientes frases, discursos o ideas, completamente falsas:

a) Queremos estar en el Grupo mixto e insultar a los socialistas
b) Tenemos que ser los primeros en presentar leyes así dejamos el nuevo gobierno en evidencia
c) El objetivo principal era estar en el grupo mixto e insultar a los socialistas
d) Nos ordenó que empezásemos a pensar leyes para dejar al nuevo gobierno en evidencia
e) Me obligo ha hacer una rueda de prensa para mostrar una mala imagen del Govern, si, si, ME OBLIGÓ

Cuarto.-
FALSAS CITAS QUE CONSTITUYEN CALUMNIAS GRAVES
Según la señora Llorente, el señor Salvador Prim pronunció exactamente las siguientes frases, no siendo ninguna de ellas obra suya:

a) No es una persona responsable
b) Prefirio faltar a sus responsabilidades
c) Vaya ha intentar engañar a los manchegos
d) Menuda cara dura", etc.
g) irresponsable
h) Cara dura
i) Mentirosa.
h) Se ausentó porque no tiene vergüenza, porque le da igual no ejercer su labor, abandonar a los ciudadanos que nos eligieron para esa tarea. Le da igual no ejercer su cargo, porque no es una persona responsable. Si quería mostrar su indignación con la dirección, podía hablarlo, podía incluso pedir un cambio en la directiva si contaba con suficiente apoyo, pero prefirió faltar a sus responsabilidades
i) Menuda caradura. Sale del partido insultándonos, y ahora se hace la víctima. Si no encajaba con el PLD podía haberlo notificado, podía haberlo hablado con alguien. No que nos enteremos por la prensa, tras meses de no verle el pelo, que se va.




III - FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Primero.-
IMPUTACIÓN DE CALUMNIA E INJURIA
Los hechos probados constituirían la imputación de falsedad, temerario desprecio hacia la verdad, calumnia, injuria y atentado al honor, recogidos en la Ley Orgánica 10/0995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en su título XI, delitos contra el honor.

Segundo.-
INJURIAS QUE MERECEN LA CALIFICACIÓN DE GRAVES
Los hechos probados constituirían injurias que merecen la consideración de graves, atendiendo el estado de dignidad y circunstancias del ofendido y el ofensor. Recordemos que el señor Salvador Prim es el Presidente del PLD y la señora Llorente era diputada por dicho partido por la circunscripción de Barcelona en el Parlament de Catalunya.

Cuarto.-
INJURIAS REALIZADAS POR ESCRITO Y CON PUBLICIDAD
Los hechos probados constituirían injurias realizadas en rueda de prensa, de carácter público y con intenciónd e máxima difusión,  y con publicidad (dicha rueda de prensa ha sido captada por todos los medios informativos). El Código Penal establece especial consideración a la gravedad cuando las injurias fueren hechas por radiodifusión y con publicidad, de acuerdo al Artículo 211 del mismo.



Por todo lo expuesto, a esta Sala SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito con sus copias, se sirva admitirlo y tenga por interpuesta DENUNCIA contra la señora Ana Llorente.

Es justicia que pido en Madrid a 1 de AGOSTO de 2014.

Alvaro Misena escribió:Al Juzgado de Instrucción que conforme a Derecho corresponda
de la Villa de Madrid

Don Aurelio Martínez Solana,
Abogado del Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (colegiado número XXXXX), domiciliado a efecto de notificaciones en la calle Bravo Murillo, Nº 187, Madrid, en representación del Partido de la Libertad Individual, partido político registrado en el registro a tales efectos del Ministerio de Interior en fecha de 10 de agosto de 2009.

Ante este juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, mediante el presente escrito, en la representación que ostento vengo a interponer QUERELLA CRIMINAL contra el Coordinador Federal del Izquierda Unida Don Jose Maillo por un posible delito de incitación a la violencia mediante provocación de acuerdo con el artículo 18.1 del Código Penal con agravante de responsabilidad penal al prevalerse de carácter público de acuerdo a la séptima circunstancia citada en el artículo 22 del Código Penal.


El recurso se basa en las siguientes:

I - HECHOS Y PRUEBAS


DECLARACIONES PÚBLICAS ACERCA DEL ATENTADO SUFRIDO POR DON IÑAKI URDANGARÍN LIEBAERT

1.- Tras hacerse pública la noticia del atentado sufrido por Don Iñaki Urdangarín Liebaert a la salida del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma de Mallorca, el señor Jose Maillo se alegraba públicamente de los daños sufridos por el señor Urdangarín con la excusa del presunto fraude realizado por el señor Urdangarín y que actualmente está siendo investigado por el Juez José Castro Aragón sin existir por el momento sentencia firme que demuestre la culpabilidad del señor Urdangarín en dichos delitos que el señor Jose Maillo usa de coartada para justificar su apoyo a los actos de violencia llevados a cabo contra la persona de Don Iñaki Urdangarín Liebaert, algo que tampoco justificaría bajo ningún concepto tal apoyo público y abierto a dicho atentado contra la integridad física de una persona, haciéndose valer de su condición pública y profesional para hacer llegar este enaltecimiento de la violencia a mayor público del que sería capaz de llegar un ciudadano no considerado como personaje público.

Jose Maillo escribió:A cada cerdo le llega su San Martin........Es vergonzoso,que a este tipo se le siga llamando duque. Este tío,ha robado dinero publico, para uso y disfrute de su consorte y el. La avaricia, rompe el saco. No me merece ninguna pena, como el no las ha tenido con las personas que lo pasan mal. Pocas cosas pasan, en esta España corrupta.

2.- Aporto como prueba las declaraciones del querellado, realizadas en un foro público de debate sobre la reciente noticia del atentado al señor Urdangarín.


II - FUNDAMENTOS PARA LA DENUNCIA

Primero.-
EXPRESIONES QUE CONSTITUYEN INCITACIÓN A LA VIOLENCIA
En dichas declaraciones, el señor Jose Maillo utiliza los siguientes expresiones que incitan a la violencia:

a) A cada cerdo le llega su San Martin.
b) La avaricia, rompe el saco. No me merece ninguna pena, como el no las ha tenido con las personas que lo pasan mal.
c) Pocas cosas pasan, en esta España corrupta.


III - FUNDAMENTOS JURÍDICOS


Primero.-
INCITACIÓN A LA VIOLENCIA Y JUSTIFICACIÓN DE LA MISMA
Los hechos probados constituirían una incitación a la violencia de acuerdo al artículo Artículo 18.1 del Código Penal. Ello es debido a que mediante la utilización de un foro público en el cual las declaraciones realizadas llegan a gran parte de la opinión pública española se ha incitado al odio y la violencia hacia el señor Urdangarín, presunto causante de delitos económicos en investigación y sin sentencia, mediante un medio de eficacia semejante a la imprenta o la radiodifusión como es un foro político público de debate abierto a la opinión pública general en el que se ensalza el crimen mediante su justificación legalmente infundada realizada de forma previa, además de llamar indirectamente al odio y a la violencia haciendo uso de su condición de personaje público con cargos políticos a cometer contra encausados por corrupción o a sujetos sancionados por dichos delitos.

Segundo.-
INCITACIÓN A LA VIOLENCIA QUE MERECE LA CONSIDERACIÓN DE GRAVE

Por todos los hechos probados que han sido expuestos anteriormente, se le añade el agravante reconocido en el artículo 22 del Código Penal en su séptima circunstancia por el cual el sujeto Don Jose Maillo se hace valer de su condición pública de Coordinador General de Izquierda Unida, partido con representación en las instituciones democráticas, para hacer llegar a un público mucho más extenso este tipo de comentarios que incitan a la violencia y al odio colectivo contra los encausados y sancionados por delitos de corrupción.

---

Por todo lo expuesto, a este juzgado SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito con sus copias, se sirva admitirlo y tenga por interpuesta QUERELLA CRIMINAL contra el señor Jose Maillo, Coordinador Federal de Izquierda Unida.

Es justicia que pido en Madrid a 10 de OCTUBRE de 2014.

Spoiler:

Me voy muy desilusionada con el Presidente del PLD porque se ha comportado como un autentico dictador

Fue el primer mitin del PLD de la pre campaña de las Catalanas cuando yo dije queremos ganar las elecciones y el me solto una reprimenda en la que me dijo: Nosotros no queremos ganar, queremos estar en el Grupo mixto e insultar a los socialistas. Y la segunda fue cuando me suelta tenemos que ser los primeros en presentar leyes así dejamos el nuevo gobierno en evidencia.

Ustedes se están retratando diciendo mentiras, mentiras y más mentiras. Ustedes han dicho muchas mentiras a los catalanes y las que van a seguir diciendo. De irresponsable el señor Prim que a los pocos días de haber abierto el Parlament de Catalunya quería llevar la mayor cantidad de leyes para dejar al nuevo gobierno K.O. ¡¡ESO ES PENSAR EN LOS CATALANES!! Esto es de ser irresponsable.
Por cierto sabe quien nos ordenó que empezásemos a pensar leyes para dejar al nuevo gobierno en evidencia el Sr. Prim, el mismo que me obligo ha hacer una rueda de prensa para mostrar una mala imagen del Govern, si, si, ME OBLIGÓ.

Sr. Prim a usted no le importa su electorado a usted lo único que le importa es tener una silla reservada en el parlamento y de allí insultar al resto de diputados.Ya se que no va a reconocer que el objetivo principal era estar en el grupo mixto e insultar a los socialistas.

Tanto usted como yo sabemos que usted es una marioneta del separatismo catalán

Usted no ha reconocido nunca que usted dijo que quería estar en el grupo mixto e insultar a los socialistas

¿Usted no me ha dicho nada? cito textualmente: "no es una persona responsable" "prefirio  faltar a sus responsabilidades "(irresponsable), " vaya ha intentar engañar a los manchegos" (mentirosa), "menuda cara dura", etc. (¡Hay más, busque!) Luego no diga que no me ha atacdo personalmente, usted cuando habla se escucha las tonterias que dice. Me puedo obsesionar con muchas pero nunca, nunca por un impresentable como usted.

Mire señor Prim usted lanza la piedra y luego esconde la mano. Si fue tan valiente de PRONUNCIAR aquellas palabras ahora no nos mienta. Pero lo peor no fueron aquellas palabras o los insultos que ha vertido sobre mi, lo peor son las MENTIRAS. Porque como dijo el poeta británico Alexander Poe: "El que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar mil más para sostener la primera". Seguro que estos días ha tenido que pensar mucho ¿No?.

Señor Prim usted me ha tachado de irresponsable, cara dura y mentirosa. (mire sus primeras intervenciones). Cuando aquí el único mentiros es usted, el único irresponsable es usted, el único cara dura es usted porque no es capaz de reconocer que usted me he dicho estas palabras.

Esta es una intervención suya:

Se ausentó porque no tiene vergüenza, porque le da igual no ejercer su labor, abandonar a los ciudadanos que nos eligieron para esa tarea. Le da igual no ejercer su cargo, porque no es una persona responsable. Si quería mostrar su indignación con la dirección, podía hablarlo, podía incluso pedir un cambio en la directiva si contaba con suficiente apoyo, pero prefirió faltar a sus responsabilidades.
Como podemos ver me llama irresponsable (porque una persona que no es responsable es una irresponsable) también me llama sinvergüenza (porque una persona que no tiene vergüenza es un sinvergüenza)  

Menuda caradura. Sale del partido insultándonos, y ahora se hace la víctima. Si no encajaba con el PLD podía haberlo notificado, podía haberlo hablado con alguien. No que nos enteremos por la prensa, tras meses de no verle el pelo, que se va.
Vemos como nos llama caradura y se queda tan ancho.

Mire quien tendría que llevarle ante un juez soy yo porque usted no deja de insultarme. Pero es que ademas de insultos van se burla de mi

Salvador Prim escribió:Al Juzgado de Instrucción que conforme a Derecho corresponda
de la Villa de Madrid

D. Ernest Nofre,
Abogado del Ilustre Colegio de Barcelona (colegiado número XXXXX), domiciliado a efecto de notificaciones en Carrer Balmes 9, 1-2, Barcelona, en representación del sr. Salvador Prim, Presidente del Partido Liberal Demócrata.

Ante este juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, mediante el presente escrito, en la representación que ostento vengo a interponer DENUNCIA contra doña Ana Llorente por un posible delito de injurias graves de acuerdo con el Título XI, Delitos contra el honor, de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Spoiler:

El recurso se basa en las siguientes:

I - HECHOS Y PRUEBAS

INJURIAS REALIZADAS EN RUEDA DE PRENSA

1.- En sus explicaciones por el abandono del PLD, se refiere al señor Salvador Prim como un "auténtico dictador", así como otros insultos.

Me voy muy desilusionada con el Presidente del PLD porque se ha comportado como un autentico dictador

Fue el primer mitin del PLD de la pre campaña de las Catalanas cuando yo dije queremos ganar las elecciones y el me solto una reprimenda en la que me dijo: Nosotros no queremos ganar, queremos estar en el Grupo mixto e insultar a los socialistas. Y la segunda fue cuando me suelta tenemos que ser los primeros en presentar leyes así dejamos el nuevo gobierno en evidencia.

2.- Tras llamarle la atención el injuriado, Ana Llorente insiste mediante más descalificación.

Ustedes se están retratando diciendo mentiras, mentiras y más mentiras. Ustedes han dicho muchas mentiras a los catalanes y las que van a seguir diciendo. De irresponsable el señor Prim que a los pocos días de haber abierto el Parlament de Catalunya quería llevar la mayor cantidad de leyes para dejar al nuevo gobierno K.O. ¡¡ESO ES PENSAR EN LOS CATALANES!! Esto es de ser irresponsable.
Por cierto sabe quien nos ordenó que empezásemos a pensar leyes para dejar al nuevo gobierno en evidencia el Sr. Prim, el mismo que me obligo ha hacer una rueda de prensa para mostrar una mala imagen del Govern, si, si, ME OBLIGÓ.

Sr. Prim a usted no le importa su electorado a usted lo único que le importa es tener una silla reservada en el parlamento y de allí insultar al resto de diputados.Ya se que no va a reconocer que el objetivo principal era estar en el grupo mixto e insultar a los socialistas.

Tanto usted como yo sabemos que usted es una marioneta del separatismo catalán

Usted no ha reconocido nunca que usted dijo que quería estar en el grupo mixto e insultar a los socialistas

3.- Tras los hechos denunciados, falsificó información acusando al señor Salvador Prim de haber pronunciado ciertas frases que él nunca pronunció, además de proseguir con el insulto.

¿Usted no me ha dicho nada? cito textualmente: "no es una persona responsable" "prefirio  faltar a sus responsabilidades "(irresponsable), " vaya ha intentar engañar a los manchegos" (mentirosa), "menuda cara dura", etc. (¡Hay más, busque!) Luego no diga que no me ha atacdo personalmente, usted cuando habla se escucha las tonterias que dice. Me puedo obsesionar con muchas pero nunca, nunca por un impresentable como usted.

4.- Tras anunciarle el injurado, Ana Llorente le acusa de mentiroso, aun que afirma que tales insultos no existen en ninguna hemeroteca.

Mire señor Prim usted lanza la piedra y luego esconde la mano. Si fue tan valiente de PRONUNCIAR aquellas palabras ahora no nos mienta. Pero lo peor no fueron aquellas palabras o los insultos que ha vertido sobre mi, lo peor son las MENTIRAS. Porque como dijo el poeta británico Alexander Poe: "El que dice una mentira no se da cuenta del trabajo que emprende, pues tiene que inventar mil más para sostener la primera". Seguro que estos días ha tenido que pensar mucho ¿No?.

Señor Prim usted me ha tachado de irresponsable, cara dura y mentirosa. (mire sus primeras intervenciones). Cuando aquí el único mentiros es usted, el único irresponsable es usted, el único cara dura es usted porque no es capaz de reconocer que usted me he dicho estas palabras.

5.- Tras repetirle el injurado que tales frases nunca han sido pronunciadas por él, insiste en el tema, injurando otra vez más en acusar al señor Salvador Prim otra vez de frases que jamás ha pronunciado. Esta vez incluye citas que según ella fueron pronciadas por el líder del PLD, aun que nunca saliesen de su boca.

Esta es una intervención suya:

Se ausentó porque no tiene vergüenza, porque le da igual no ejercer su labor, abandonar a los ciudadanos que nos eligieron para esa tarea. Le da igual no ejercer su cargo, porque no es una persona responsable. Si quería mostrar su indignación con la dirección, podía hablarlo, podía incluso pedir un cambio en la directiva si contaba con suficiente apoyo, pero prefirió faltar a sus responsabilidades.
Como podemos ver me llama irresponsable (porque una persona que no es responsable es una irresponsable) también me llama sinvergüenza (porque una persona que no tiene vergüenza es un sinvergüenza)  

Menuda caradura. Sale del partido insultándonos, y ahora se hace la víctima. Si no encajaba con el PLD podía haberlo notificado, podía haberlo hablado con alguien. No que nos enteremos por la prensa, tras meses de no verle el pelo, que se va.
Vemos como nos llama caradura y se queda tan ancho.

Mire quien tendría que llevarle ante un juez soy yo porque usted no deja de insultarme. Pero es que ademas de insultos van se burla de mi

6.- Aporto como prueba las declaraciones de la señora Ana Llorente en cada uno de los casos.


II - FUNDAMENTOS PARA LA DENUNCIA

Primero.-
TÉRMINOS QUE CONSTITUYEN INJURIAS GRAVES
La señora Llorente utiliza contra el señor Salvador Prim las siguientes injurias:

a) auténtico dictador
b) marioneta
c) impresentable
d) mentiroso
e) irresponsable
f) cara dura

Segundo.-
EXPRESIONES QUE CONSTITUYEN INJURIAS GRAVES
En dichas declaraciones, la señora Llorente utiliza las siguientes expresiones ofensivas:

a) Ustedes han dicho muchas mentiras a los catalanes y las que van a seguir diciendo
b) De irresponsable el señor Prim que a los pocos días de haber abierto el Parlament de Catalunya quería llevar la mayor cantidad de leyes para dejar al nuevo gobierno K.O.
c) No le importa su electorado a usted lo único que le importa es tener una silla reservada en el parlamento y de allí insultar al resto de diputados
d) El único mentiros es usted, el único irresponsable es usted, el único cara dura es usted porque no es capaz de reconocer que usted me he dicho estas palabras.

Tercero.-
EXPRESIONES QUE CONSTITUYEN CALUMNIAS GRAVES
En dichas declaraciones, la señora Llorente pone en boca del señor Salvador Prim las siguientes frases, discursos o ideas, completamente falsas:

a) Queremos estar en el Grupo mixto e insultar a los socialistas
b) Tenemos que ser los primeros en presentar leyes así dejamos el nuevo gobierno en evidencia
c) El objetivo principal era estar en el grupo mixto e insultar a los socialistas
d) Nos ordenó que empezásemos a pensar leyes para dejar al nuevo gobierno en evidencia
e) Me obligo ha hacer una rueda de prensa para mostrar una mala imagen del Govern, si, si, ME OBLIGÓ

Cuarto.-
FALSAS CITAS QUE CONSTITUYEN CALUMNIAS GRAVES
Según la señora Llorente, el señor Salvador Prim pronunció exactamente las siguientes frases, no siendo ninguna de ellas obra suya:

a) No es una persona responsable
b) Prefirio faltar a sus responsabilidades
c) Vaya ha intentar engañar a los manchegos
d) Menuda cara dura", etc.
g) irresponsable
h) Cara dura
i) Mentirosa.
h) Se ausentó porque no tiene vergüenza, porque le da igual no ejercer su labor, abandonar a los ciudadanos que nos eligieron para esa tarea. Le da igual no ejercer su cargo, porque no es una persona responsable. Si quería mostrar su indignación con la dirección, podía hablarlo, podía incluso pedir un cambio en la directiva si contaba con suficiente apoyo, pero prefirió faltar a sus responsabilidades
i) Menuda caradura. Sale del partido insultándonos, y ahora se hace la víctima. Si no encajaba con el PLD podía haberlo notificado, podía haberlo hablado con alguien. No que nos enteremos por la prensa, tras meses de no verle el pelo, que se va.




III - FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Primero.-
IMPUTACIÓN DE CALUMNIA E INJURIA
Los hechos probados constituirían la imputación de falsedad, temerario desprecio hacia la verdad, calumnia, injuria y atentado al honor, recogidos en la Ley Orgánica 10/0995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en su título XI, delitos contra el honor.

Segundo.-
INJURIAS QUE MERECEN LA CALIFICACIÓN DE GRAVES
Los hechos probados constituirían injurias que merecen la consideración de graves, atendiendo el estado de dignidad y circunstancias del ofendido y el ofensor. Recordemos que el señor Salvador Prim es el Presidente del PLD y la señora Llorente era diputada por dicho partido por la circunscripción de Barcelona en el Parlament de Catalunya.

Cuarto.-
INJURIAS REALIZADAS POR ESCRITO Y CON PUBLICIDAD
Los hechos probados constituirían injurias realizadas en rueda de prensa, de carácter público y con intenciónd e máxima difusión,  y con publicidad (dicha rueda de prensa ha sido captada por todos los medios informativos). El Código Penal establece especial consideración a la gravedad cuando las injurias fueren hechas por radiodifusión y con publicidad, de acuerdo al Artículo 211 del mismo.



Por todo lo expuesto, a esta Sala SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito con sus copias, se sirva admitirlo y tenga por interpuesta DENUNCIA contra la señora Ana Llorente.

Es justicia que pido en Madrid a 1 de AGOSTO de 2014.

Héctor Campmany escribió:Presento una denuncia ante la tremenda explosión contra la sede de Democracia Nacional en Valencia y solicito investigación a la Fiscalia.

Héctor Campmany escribió:

Democracia Nacional presenta una denuncia contra Ciutadans

I - FUNDAMENTOS PARA LA DENUNCIA

Primero.-
EXPRESIONES QUE CONSTITUYEN INJURIAS GRAVES

En dichas declaraciones, el la señora Inés Arrimadas utiliza los siguientes expresiones ofensivas Y TOTALMENTE falsas:

a) Ustedes han incurrido en la exclusión de personas por razón de raza.
b) Ha dejado claro durante su discurso que no hubieran podido valerse por sí mismos
c) Además de dar a entender que son unos manirrotos naturales (no lo digo yo, lo dice usted), ha exigido su deportación inmediata
d) Una prueba más del rechazo a lo diferente perpetrado por los partidos nacionalistas. Me inspira usted un profundo asco, Sr. Campmany.

II - FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Primero.-
LESIÓN DE LA DIGNIDAD DE DEMOCRACIA NACIONAL
Los hechos probados constituirían una lesión de la dignidad de Democracia Nacional, acorde con el Artículo 20 de la Constitución. Ello es debido a que, mediante las mismas, el querellado pone de manifiesto falsedades sobre Democracia Nacional que no se corresponden con la realidad, pretendiendo mancillar su honor como formación política legal, demócrata y democrática que es, lo cual es claramente visible en su discurso.

Salvador Prim escribió:Al Juzgado de Instrucción que conforme a Derecho corresponda
de la Villa de Madrid

D. Marco Tordesillas,
Abogado del Ilustre Colegio de Barcelona (colegiado número XXXXX), domiciliado a efecto de notificaciones en Carrer Montserrat 16, 1-1, Madrid, en representación del sr. Gonzalo Aguilar, Secretario General del Partido Liberal Demócrata.

Ante este juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, mediante el presente escrito, en la representación que ostento vengo a interponer DENUNCIA contra don Héctor Campmany por un posible delito de injurias graves de acuerdo con el Título XI, Delitos contra el honor, de la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal.

Spoiler:

El recurso se basa en las siguientes:

I - HECHOS Y PRUEBAS

INJURIAS REALIZADAS PÚBLICAMENTE


1.- Debatiendo con el señor Gonzalo Aguilar, afirmó lo siguiente.

Demagogo es defender a ETA, el asesinato de un humano, la anarquía y la falta de valores, que mostráis en vuestro partido.

2.- Tras llamarle la atención el injuriado, Héctor Campmany insiste mediante más descalificación.

¿Acaso he acusado a su partido de algo falso?

Como son tan cortitos...

3.- Tras los hechos denunciados, siguió faltando al respeto al señor Gonzalo Aguilar.

Si su coeficiente intelectual no le da para entender que la palabra 'cortito' es sinonimo de poco espabilado, no es mi problema.

4.- Aporto como prueba las declaraciones del señor Campmany en cada uno de los casos.


II - FUNDAMENTOS PARA LA DENUNCIA

Primero.-
TÉRMINOS QUE CONSTITUYEN INJURIAS GRAVES
El señor Héctor Campmany utiliza contra el señor Gonzalo Aguilar las siguientes injurias:

a) cortito
b) poco espabilado

Segundo.-
EXPRESIONES QUE CONSTITUYEN INJURIAS GRAVES
En dichas declaraciones, el señor Campmany utiliza las siguientes expresiones ofensivas:

a) [Vuestro partido defiende] el asesinato de un humano, la anarquía y la falta de valores.
b) Si su coeficiente intelectual no le da para entender que la palabra 'cortito' es sinonimo de poco espabilado, no es mi problema.


III - FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Primero.-
IMPUTACIÓN DE INJURIA
Los hechos probados constituirían la imputación de falsedad, temerario desprecio hacia la verdad, injuria y atentado al honor, recogidos en la Ley Orgánica 10/0995, de 23 de noviembre, del Código Penal, en su título XI, delitos contra el honor.

Segundo.-
INJURIAS QUE MERECEN LA CALIFICACIÓN DE GRAVES
Los hechos probados constituirían injurias que merecen la consideración de graves, atendiendo el estado de dignidad y circunstancias del ofendido y el ofensor. Recordemos que el señor Gonzalo Aguilar es el Secretario General del PLD.

Cuarto.-
INJURIAS REALIZADAS POR ESCRITO Y CON PUBLICIDAD
Los hechos probados constituirían injurias realizadas en rueda de prensa, de carácter público y con intenciónd e máxima difusión,  y con publicidad (dichas declaraciones ha sido captada por todos los medios informativos). El Código Penal establece especial consideración a la gravedad cuando las injurias fueren hechas por radiodifusión y con publicidad, de acuerdo al Artículo 211 del mismo.



Por todo lo expuesto, a esta Sala SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito con sus copias, se sirva admitirlo y tenga por interpuesta DENUNCIA contra el señor Héctor Campmany.

Es justicia que pido en Madrid a 10 de OCTUBRE de 2014.

Karlos Ixidro Labayen escribió:

Al Juzgado de Instrucción que conforme a Derecho corresponda
de la Villa de Madrid

D. Javier Mauleón Pérez,
Abogado del Ilustre Colegio de Abogados del Señorío de Bizkaia (colegiado número XXXX7), domiciliado a efecto de notificaciones en c/Ibáñez de Bilbao, Nº 16, Bilbao, en representación del Partido Nacionalista Vasco, partido político registrado en el registro a tales efectos del Ministerio de Interior en fecha de 22 de marzo de 1977.

Ante este juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, mediante el presente escrito, en la representación que ostento vengo a interponer QUERELLA CRIMINAL contra el militante del Partido Popular Santiago Abascal Conde por un posible delito de injurias graves de acuerdo con el artículo 208 del Código Penal.


El recurso se basa en las siguientes:

I - HECHOS Y PRUEBAS

INJURIAS REALIZADAS EN UN FORO PÚBLICO DE DISCUSIÓN POLÍTICA GENERAL

1.- Tras unas declaraciones sobre la posible recuperación de la Ley de Dependencia, realizadas por el señor Ramón Rodríguez, militante de IU, se suscita un fuerte debate al respecto, del cual toman parte varias personalidades de la vida política española, entre los que se citan Karlos Miren Ixidro Labayen, concejal del Ayuntamiento de Pamplona y militante de EAJ/PNV, y Santiago Abascal, militante del PP. En un primer término se suscita una discusión entre el sr Karlos Ixidro Labayen y el Ministro de Industria, Jaime Rojas, sin mayor interés. Tras terminarse el mismo, y a tenor de las argumentaciones realizadas por el concejal pamplonés, el presunto culpable dice lo siguiente:

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Santiago Abascal

A mi me hace gracia, y mucha, ver al PNV más socialista de los últimos tiempos. A estas alturas ya compiten sin tapujos ni complejos con Bildu. A mi no me sorprende, son los mismos que aplaudían a los GAL de la etapa de Felipe González, los que luego apoyaron las estrategias de Rubalcaba, los que chocaron como un tren contra un muro con el Plan Ibarretxe, los que apoyaron todas y cada una de las privatizaciones de Felipe González y últimamente de Rodríguez Zapatero -estas últimas Loterías y AENA- y no rechistaron ni un minuto para decir que era una medida contraria al pueblo vasco, a su economía y ya ni hablar de la cuestión de competencias como ahora pretenden hacer con el necesario proceso de privatizaciones -ya consumado- del Gobierno de España.

El PNV es la desgracia más grande que ha tenido Euskadi, el populismo nacional-socialista más retrógrado de su historia. La izquierda abertzale, al menos, siempre ha sido coherente: pro-etarra y socialista.

2.- Aporto como prueba las declaraciones del querellado, que fueron hechas ante el señor Karlos Ixidro Labayen y en público, en el propio debate.


II - FUNDAMENTOS PARA LA DENUNCIA

Primero.-
EXPRESIONES QUE CONSTITUYEN INJURIAS GRAVES
En dichas declaraciones, el sr Santiago Abascal utiliza los siguientes expresiones ofensivas:

a) A mi me hace gracia, y mucha, ver al PNV más socialista de los últimos tiempos.
b) son los mismos que aplaudían a los GAL de la etapa de Felipe González
c) El PNV es la desgracia más grande que ha tenido Euskadi, el populismo nacional-socialista más retrógrado de su historia
d) La izquierda abertzale, al menos, siempre ha sido coherente: pro-etarra y socialista.


III - FUNDAMENTOS JURÍDICOS

Primero.-
LESIÓN DE LA DIGNIDAD DEL PARTIDO NACIONALISTA VASCO
Los hechos probados constituirían una lesión de la dignidad del Partido Nacionalista Vasco, acorde con el Artículo 208 párrafo 1 del Código Penal. Ello es debido a que, mediante las mismas, el querellado pone de manifiesto falsedades sobre el Partido Nacionalista Vasco que no se corresponden con la realidad, pretendiendo mancillar su honor como formación política legal, demócrata y democrática que es, lo cual es claramente visible en el uso de epítetos tales como:
a) “Socialista”, en la primera de las expresiones citadas en la presente querella, que en absoluto se corresponde con el ideario del partido, aprobado en sus estatutos políticos.
b) “Populismo nacional-socialista”, con claro objetivo, mediante un juego de palabras al combinar el carácter nacionalista de EAJ/PNV con la pretendida imputación al mismo del querellado de un supuesto socialismo, de hacer entender a la audiencia del debate que este es una formación política militante del ideario del extinto Partido Nacional-Socialista de los Trabajadores Alemanes, al cual perteneció el dictador genocida Adolf Hitler, y que como tal entidad gobernó el Estado Alemán desde el año 1933 al 1945, instaurando un obscuro régimen de carácter dictatorial y represor. Además, en la misma expresión se quiere denotar un supuesto populismo –perteneciente al ámbito del nazismo- de las declaraciones, ideario y programa político del Partido Nacionalista Vasco, cosa que no se representa en absoluto con la realidad.
c) Apuntamiento de una incoherencia política incierta del Partido Nacionalista Vasco, a tenor del supuesto “populismo nacional-socialista” de las declaraciones realizadas por éste en boca del concejal Karlos Ixidro Labayen, la cual, junto con las restantes expresiones vertidas por el militante del Partido Popular en el desarrollo del debate, no es demostrada en punto alguno de su intervención.

Segundo.-
INJURIAS QUE MERECEN LA CALIFICACIÓN DE GRAVES
Los hechos probados constituirían injurias que merecen la consideración de graves, atendiendo el estado de dignidad y circunstancias del ofendido y el ofensor, acorde con el Artículo 208 párrafo 2 del Código Penal. Recordemos que el sr Santiago Abascal es un destacado militante del Partido Popular, ex concejal del ayuntamiento de Llodio ex procurador de las Juntas Generales de Álava, ex parlamentario del Parlamento Vasco, ex director de la Agencia de Protección de Datos de la Comunidad de Madrid y actual director de la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio de Comunidad de Madrid; y el Partido Nacionalista Vasco una destacada formación política del Estado español, gobernante en la actualidad en la Comunidad Autónoma Vasca y en el Territorio Histórico de Bizkaia, en donde es formación más votada, y contando además con representación en Cortes Generales, Juntas Generales de Álava y Gipuzkoa, y en el Parlamento de Navarra.


Tercero.-
INJURIAS REALIZADAS CON PUBLICIDAD
Los hechos probados constituirían injurias con publicidad, por haberse producido en un foro público de debate, cubierto por diversos medios de comunicación y abierto a la participación de todas las fuerzas políticas españolas, siendo por tanto accesible a la totalidad de la población del Estado español mediante su cobertura mediática. El Código Penal establece especial consideración a la gravedad cuando las injurias fueren hechas con publicidad, de acuerdo al Artículo 209 del mismo.





Por todo lo expuesto, a este juzgado SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito con sus copias, se sirva admitirlo y tenga por interpuesta QUERELLA CRIMINAL contra el señor Santiago Abascal Conde, militante del Partido Popular y director de la Fundación para el Mecenazgo y Patrocinio de Comunidad de Madrid.


Es justicia que pido en Madrid a 1 de SEPTIEMBRE de 2014.

Héctor Campmany escribió:A la Sala de lo Penal
del Tribunal Supremo

D. Joan Marbà, 
Abogado del Ilustre Colegio de Barcelona (colegiado número XXXXX), domiciliado a efecto de notificaciones en Carrer Uribe 10, 1-2, Barcelona, en representación del sr. Martínez Gunnlausson, Coordinador Regional de Democracia Nacional-Comunidad Valenciana.

Ante este juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, mediante el presente escrito, en la representación que ostento vengo a interponer DENUNCIA contra don Benja González por un posible delito de difusión falsa de propaganda con la intención de dañar estructuralmente a Democracia Nacional.


SPOILER:
                                       
El recurso se basa en las siguientes:

I - HECHOS Y PRUEBAS

MENTIRAS EN RUEDA DE PRENSA

1.- En sus explicaciones afirma que don Martínez Gunnlausson como un "está a favor d la violencia y q comprarían armas con el dinero del partido", al igual que asegura que sacará la falsa conversación pronto.

Benja González @benjagon76 Acabo de hablar por tlf con Gunnlausson de DN. Insinua q está a favor d la violencia y q comprarían armas con el dinero del partido (1/2)

 

Benja González @benjagon76 La conversación completa, en breve, saldrá publicada en @diariovox_es #Impresionante (2/2)

II - FUNDAMENTOS PARA LA DENUNCIA

Primero.-
EXPRESIONES QUE CONSTITUYEN INJURIAS GRAVES
En dichas declaraciones, el señor Borja González utiliza las siguientes expresiones ofensivas:

Benja González @benjagon76 Acabo de hablar por tlf con Gunnlausson de DN. Insinua q está a favor d la violencia y q comprarían armas con el dinero del partido (1/2)

 

Benja González @benjagon76 La conversación completa, en breve, saldrá publicada en @diariovox_es #Impresionante (2/2)

III - FUNDAMENTOS JURÍDICOS

PRIMERO Y ÚLTIMO: IMPUTACIÓN DE DIFUSIÓN DE PROPAGANDA INADECUADA CON EL FIN DE DAÑAR A DEMOCRACIA NACIONAL 


Por todo lo expuesto, a esta Sala SUPLICO que, teniendo por presentado este escrito con sus copias, se sirva admitirlo y tenga por interpuesta DENUNCIA contra la señora Ana Llorente.

Es justicia que pido en Madrid a 1 de ENERO de 2015.
                                                                                                                             
A la Sala de lo Penal
del Tribunal Supremo

D. Joan Marbà, 
Abogado del Ilustre Colegio de Barcelona (colegiado número XXXXX), domiciliado a efecto de notificaciones en Carrer Uribe 10, 1-2, Barcelona, en representación del sr. Martínez Gunnlausson, Coordinador Regional de DN-CV.

Ante este juzgado comparezco y, como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que, mediante el presente escrito, en la representación que ostento vengo a interponer DENUNCIA contra don Borja González por un posible delito de difusión de ideas falsas y con intención de dañar la base democrática de DN