¿ Es España un país democrático ?

Parece una pregunta muy obvia, pero según he podido comprobar hay políticos que opinan que no lo es, es decir, que España es un país antidemocrático, como puedo entender en este mensaje del Sr.Otegi refiriéndose a una manifestación promovida por DENAES en defensa de la Nación Española.

Antxon Otegi escribió:No asistire, a la manifestacion de un estado antidemocratico.

Y yo me pregunto,¿será más democrático el estado que anhela este personaje para Vascongadas? ¿serán más democráticas la ideas que este señor defiende y lleva defendiendo en el ágora en torno a su nacionalismo radical?
Parece ser que sí, que los radicales y los antidemocráticos somos nosotros, mientras que los nacionalismos radicales son los que se atienen a las normas del Estado de Derecho.
Esto es una vergüenza, espero que aclare sus declaraciones Sr. Otegi. Porque podemos estar más a favor o más en contra de concentrarse para defender a nuestra nación y a nuestro país, pero de ahí a denominarlo y tacharlo de antidemocrático me parece que este señor ha cruzado el límite de la razón lógica. Un saludo y opinen ustedes mismos señores.

Estoy completamente de acuerdo contigo, y reconozco que yo tb me he sorprendido al ver ese comentario, justo después del que puse yo minutos antes en relación con este tema.

Yo quisiera preguntarle al Sr. Otegi, ¿qué entiende Ud. por democracia?

Me repito, creo que todo esto se reduce a una profunda hipocresía.

¿A qué viene la afirmación de que España es antidemocrática? ¿A qué vienen las protestas por la concentración convocada por DENAES? No acabo de entender que se critique a la gente que pretende defender su identidad y los símbolos de su país: España. Y eso no deriva en un pensamiento de "superioridad" como dicen algunos. Superioridad sea probablemente la que buscan ciertas CA en relación con las restantes. Primero a pedir a la nación, luego ya nos encargaremos de renegar de la misma.

Me parece una vergüenza.

Alejandro Rajoy escribió:Parece una pregunta muy obvia, pero según he podido comprobar hay políticos que opinan que no lo es, es decir, que España es un país antidemocrático, como puedo entender en este mensaje del Sr.Otegi refiriéndose a una manifestación promovida por DENAES en defensa de la Nación Española.

Antxon Otegi escribió:No asistire, a la manifestacion de un estado antidemocratico.

Y yo me pregunto,¿será más democrático el estado que anhela este personaje para Vascongadas? ¿serán más democráticas la ideas que este señor defiende y lleva defendiendo en el ágora en torno a su nacionalismo radical?
Parece ser que sí, que los radicales y los antidemocráticos somos nosotros, mientras que los nacionalismos radicales son los que se atienen a las normas del Estado de Derecho.
Esto es una vergüenza, espero que aclare sus declaraciones Sr. Otegi. Porque podemos estar más a favor o más en contra de concentrarse para defender a nuestra nación y a nuestro país, pero de ahí a denominarlo y tacharlo de antidemocrático me parece que este señor ha cruzado el límite de la razón lógica. Un saludo y opinen ustedes mismos señores.

Parece increíble que puedan haber políticos así...

Parece increíble que puedan haber políticos así...

Si es que pueden considerarse como tal...

Alejandro Ruiz-Gallardon escribió:

Parece increíble que puedan haber políticos así...

Si es que pueden considerarse como tal...

Siempre tendremos esa duda...

Alejandro Rajoy escribió:Parece una pregunta muy obvia, pero según he podido comprobar hay políticos que opinan que no lo es, es decir, que España es un país antidemocrático, como puedo entender en este mensaje del Sr.Otegi refiriéndose a una manifestación promovida por DENAES en defensa de la Nación Española.

Antxon Otegi escribió:No asistire, a la manifestacion de un estado antidemocratico.

Y yo me pregunto,¿será más democrático el estado que anhela este personaje para Vascongadas? ¿serán más democráticas la ideas que este señor defiende y lleva defendiendo en el ágora en torno a su nacionalismo radical?
Parece ser que sí, que los radicales y los antidemocráticos somos nosotros, mientras que los nacionalismos radicales son los que se atienen a las normas del Estado de Derecho.
Esto es una vergüenza, espero que aclare sus declaraciones Sr. Otegi. Porque podemos estar más a favor o más en contra de concentrarse para defender a nuestra nación y a nuestro país, pero de ahí a denominarlo y tacharlo de antidemocrático me parece que este señor ha cruzado el límite de la razón lógica. Un saludo y opinen ustedes mismos señores.

Yo hace mucho tiempo que dejé de hacer caso a ese señor

Pedro Valdivia escribió:

Alejandro Rajoy escribió:Parece una pregunta muy obvia, pero según he podido comprobar hay políticos que opinan que no lo es, es decir, que España es un país antidemocrático, como puedo entender en este mensaje del Sr.Otegi refiriéndose a una manifestación promovida por DENAES en defensa de la Nación Española.

Antxon Otegi escribió:No asistire, a la manifestacion de un estado antidemocratico.

Y yo me pregunto,¿será más democrático el estado que anhela este personaje para Vascongadas? ¿serán más democráticas la ideas que este señor defiende y lleva defendiendo en el ágora en torno a su nacionalismo radical?
Parece ser que sí, que los radicales y los antidemocráticos somos nosotros, mientras que los nacionalismos radicales son los que se atienen a las normas del Estado de Derecho.
Esto es una vergüenza, espero que aclare sus declaraciones Sr. Otegi. Porque podemos estar más a favor o más en contra de concentrarse para defender a nuestra nación y a nuestro país, pero de ahí a denominarlo y tacharlo de antidemocrático me parece que este señor ha cruzado el límite de la razón lógica. Un saludo y opinen ustedes mismos señores.

Yo hace mucho tiempo que dejé de hacer caso a ese señor

La verdad es que me sorprende su actitud, aun perteneciendo a la izquierda más radical de Vascongadas...

Bueno, a esta gente nunca hay nada que les parezca bien. Hay que hacer oídos sordos a Otegui.

Bueno, imagino que a lo que se refiere es a que no existe en este pais el derecho de autodeterminación, lo que el considera antidemocratico porque el pueblo, en este caso el vasco, no puede decidir si pertenece a España o no.

¿Porque el sr Otegi no puede decir que España no es democratica,porque el PP lo diga?,hay libertad de expresión señores.

Candido Lopez escribió:¿Porque el sr Otegi no puede decir que España no es democratica,porque el PP lo diga?,hay libertad de expresión señores.

Y nadie le ha reprochado nada por eso, ni se le denunciado...simplemente se ha comentado su respuesta...y ahora se pide opinión para saber si el personal piensa lo mismo.

lo mas antidemocratico es decir "vascongadas" pues en ningun lado de la constitucion ni del estatuto de autonomia dice que se llame asi seguro que seria mejor llamar euskal-herria o en su defecto pais vasco, y luego se quejan de que si los nacionalismos radicales, pero señores del PP no se dan cuenta que ustedes son tambien nacionalistas españoles, son de la misma calaña y venga a meter el dedo en al yaga con lo de vascongadas, que es lo mejor, entonces luego no se quejen si provocan ustedes.
me cachi e ros.....

Buenaventura escribió:lo mas antidemocratico es decir "vascongadas" pues en ningun lado de la constitucion ni del estatuto de autonomia dice que se llame asi seguro que seria mejor llamar euskal-herria o en su defecto pais vasco, y luego se quejan de que si los nacionalismos radicales, pero señores del PP no se dan cuenta que ustedes son tambien nacionalistas españoles, son de la misma calaña y venga a meter el dedo en al yaga con lo de vascongadas, que es lo mejor, entonces luego no se quejen si provocan ustedes.
me cachi e ros.....

¿Euskal-herria o en su defecto pais vasco? Le recuerdo que País Vasco no es lo mismo que Esukal Herria.

Iván Blas Infante escribió:

Buenaventura escribió:lo mas antidemocratico es decir "vascongadas" pues en ningun lado de la constitucion ni del estatuto de autonomia dice que se llame asi seguro que seria mejor llamar euskal-herria o en su defecto pais vasco, y luego se quejan de que si los nacionalismos radicales, pero señores del PP no se dan cuenta que ustedes son tambien nacionalistas españoles, son de la misma calaña y venga a meter el dedo en al yaga con lo de vascongadas, que es lo mejor, entonces luego no se quejen si provocan ustedes.
me cachi e ros.....

¿Euskal-herria o en su defecto pais vasco? Le recuerdo que País Vasco no es lo mismo que Esukal Herria.

FDP: De hecho la Selección Autonómica de Fútbol del País Vasco se negó a jugar en el parón hivernal porque no se les llamaba Euskal-Herria.

Iván Blas Infante escribió:

Buenaventura escribió:lo mas antidemocratico es decir "vascongadas" pues en ningun lado de la constitucion ni del estatuto de autonomia dice que se llame asi seguro que seria mejor llamar euskal-herria o en su defecto pais vasco, y luego se quejan de que si los nacionalismos radicales, pero señores del PP no se dan cuenta que ustedes son tambien nacionalistas españoles, son de la misma calaña y venga a meter el dedo en al yaga con lo de vascongadas, que es lo mejor, entonces luego no se quejen si provocan ustedes.
me cachi e ros.....

¿Euskal-herria o en su defecto pais vasco? Le recuerdo que País Vasco no es lo mismo que Esukal Herria.

Euskal Herria es Iparralde, Euskadi y Nafarroa juntos. Ya que es Euskal Euskera Herria Pueblo. es decie Euskal Herria signmifica el pueblo del euskara y hay dentro entra los lugares en los que se habla esukera, como bien e dicho antes cuales eran.

Lo que no entiendo es que los españoles no dejeis independizar ha Euskal Herria, lo que era antes reino de nafarroa. España es nafarroa, no es Nafarroa españa. No se si saveis, pero el reino de pamplona al mando de Sancho III llegaba asta caceres Hasi perteneciendo casi toda la peninsula al reino de pamplona que mas tarde fue reino de nafarroa. Pues Sancho III fue el ry de reino de nafarroa, y poseia en su poder casi todo españa menos el alandalus. Ese Rey NAVARRO, tuvo 3 hijos y decidio repartir su poder en tres, dividiendo hasi a Castilla para uno de los ermanos, Aragon para el otro de los ermanos, y Nafarroa para el hermano mayor, y en un principio los dos hijos que poseian el poder de Aragon y Castilla prometieron ser Basallos del hermano mayor, el navarro. Pro eso se rompio y durante barios siglos no paso nada asta que los Reyes Catolicos unificaron Castilla y aragon en contra de navarra, hasi conquistandola, y haciendo que los navarros se exiliaran en la parte navarra de francia, donde se organizaron barias veces para intentar la reconquista, pero el intento mas poderoso fue si no me equiboco en 1521, donde junto a los franceses llegaron hasta burgos, pero alli los reyes Katolicos mandaron 3 frentes, y hicieron que los navarros y franceses retrocedieran hasta Noain, donde los navarros y franceses le plantaron cara pero perdieron la batalla, muriendo alli 20.000 personas del ejercito navarro frances y ya consiguiendo un poder absoluto sebre el reino de navarra, pero tenuiendo que acatar los fueros de nafarroa, que hoy en dia tanto se ven atacados por el gobierno.

Vueno, como con esta esplicacion historica me deis la razon.... No es democratico, porque ningun pueblo tuene posibilidad de decidir su futuro como Pais independiente o no, cuando deveria ser un derecho decedir eso.

Antxon Otegi escribió:

Iván Blas Infante escribió:

Buenaventura escribió:lo mas antidemocratico es decir "vascongadas" pues en ningun lado de la constitucion ni del estatuto de autonomia dice que se llame asi seguro que seria mejor llamar euskal-herria o en su defecto pais vasco, y luego se quejan de que si los nacionalismos radicales, pero señores del PP no se dan cuenta que ustedes son tambien nacionalistas españoles, son de la misma calaña y venga a meter el dedo en al yaga con lo de vascongadas, que es lo mejor, entonces luego no se quejen si provocan ustedes.
me cachi e ros.....

¿Euskal-herria o en su defecto pais vasco? Le recuerdo que País Vasco no es lo mismo que Esukal Herria.

Euskal Herria es Iparralde, Euskadi y Nafarroa juntos. Ya que es Euskal Euskera Herria Pueblo. es decie Euskal Herria signmifica el pueblo del euskara y hay dentro entra los lugares en los que se habla esukera, como bien e dicho antes cuales eran.

Lo que no entiendo es que los españoles no dejeis independizar ha Euskal Herria, lo que era antes reino de nafarroa. España es nafarroa, no es Nafarroa españa. No se si saveis, pero el reino de pamplona al mando de Sancho III llegaba asta caceres Hasi perteneciendo casi toda la peninsula al reino de pamplona que mas tarde fue reino de nafarroa. Pues Sancho III fue el ry de reino de nafarroa, y poseia en su poder casi todo españa menos el alandalus. Ese Rey NAVARRO, tuvo 3 hijos y decidio repartir su poder en tres, dividiendo hasi a Castilla para uno de los ermanos, Aragon para el otro de los ermanos, y Nafarroa para el hermano mayor, y en un principio los dos hijos que poseian el poder de Aragon y Castilla prometieron ser Basallos del hermano mayor, el navarro. Pro eso se rompio y durante barios siglos no paso nada asta que los Reyes Catolicos unificaron Castilla y aragon en contra de navarra, hasi conquistandola, y haciendo que los navarros se exiliaran en la parte navarra de francia, donde se organizaron barias veces para intentar la reconquista, pero el intento mas poderoso fue si no me equiboco en 1521, donde junto a los franceses llegaron hasta burgos, pero alli los reyes Katolicos mandaron 3 frentes, y hicieron que los navarros y franceses retrocedieran hasta Noain, donde los navarros y franceses le plantaron cara pero perdieron la batalla, muriendo alli 20.000 personas del ejercito navarro frances y ya consiguiendo un poder absoluto sebre el reino de navarra, pero tenuiendo que acatar los fueros de nafarroa, que hoy en dia tanto se ven atacados por el gobierno.

Este relato nos muestra que hemos progresado: no somos una sociedad feudal.

España es una democracia. ETA una dictadura. A ver si aprende a discernir conceptos tan básicos, señor Otegi.

Fernando Riera escribió:

Antxon Otegi escribió:

Iván Blas Infante escribió:

Buenaventura escribió:lo mas antidemocratico es decir "vascongadas" pues en ningun lado de la constitucion ni del estatuto de autonomia dice que se llame asi seguro que seria mejor llamar euskal-herria o en su defecto pais vasco, y luego se quejan de que si los nacionalismos radicales, pero señores del PP no se dan cuenta que ustedes son tambien nacionalistas españoles, son de la misma calaña y venga a meter el dedo en al yaga con lo de vascongadas, que es lo mejor, entonces luego no se quejen si provocan ustedes.
me cachi e ros.....

¿Euskal-herria o en su defecto pais vasco? Le recuerdo que País Vasco no es lo mismo que Esukal Herria.

Euskal Herria es Iparralde, Euskadi y Nafarroa juntos. Ya que es Euskal Euskera Herria Pueblo. es decie Euskal Herria signmifica el pueblo del euskara y hay dentro entra los lugares en los que se habla esukera, como bien e dicho antes cuales eran.

Lo que no entiendo es que los españoles no dejeis independizar ha Euskal Herria, lo que era antes reino de nafarroa. España es nafarroa, no es Nafarroa españa. No se si saveis, pero el reino de pamplona al mando de Sancho III llegaba asta caceres Hasi perteneciendo casi toda la peninsula al reino de pamplona que mas tarde fue reino de nafarroa. Pues Sancho III fue el ry de reino de nafarroa, y poseia en su poder casi todo españa menos el alandalus. Ese Rey NAVARRO, tuvo 3 hijos y decidio repartir su poder en tres, dividiendo hasi a Castilla para uno de los ermanos, Aragon para el otro de los ermanos, y Nafarroa para el hermano mayor, y en un principio los dos hijos que poseian el poder de Aragon y Castilla prometieron ser Basallos del hermano mayor, el navarro. Pro eso se rompio y durante barios siglos no paso nada asta que los Reyes Catolicos unificaron Castilla y aragon en contra de navarra, hasi conquistandola, y haciendo que los navarros se exiliaran en la parte navarra de francia, donde se organizaron barias veces para intentar la reconquista, pero el intento mas poderoso fue si no me equiboco en 1521, donde junto a los franceses llegaron hasta burgos, pero alli los reyes Katolicos mandaron 3 frentes, y hicieron que los navarros y franceses retrocedieran hasta Noain, donde los navarros y franceses le plantaron cara pero perdieron la batalla, muriendo alli 20.000 personas del ejercito navarro frances y ya consiguiendo un poder absoluto sebre el reino de navarra, pero tenuiendo que acatar los fueros de nafarroa, que hoy en dia tanto se ven atacados por el gobierno.

Este relato nos muestra que hemos progresado: no somos una sociedad feudal.

Si emos progresado si, pero en un pais Faxcista e Represivo, eso es lo que sois. Un pais de los webos, que os tienen todos los de la UE como turcos ( un pais subdesarrollado y muy problematico.

Señor Otegi, ¿es usted capaz de hacer una crítica seria y mínimamente constructiva? Sus menajes son amalgamas de bazofia cerebral aderezadas con una pésima ortografía, propia de un niño de seis años adoctrinado en la más vulgar de las ikastolas.