Re: "Pediré que se prohíban las terapias contra la homosexualidad" - César Alarcón

Jue 12 Sep 2013 - 18:54

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Irene Berry escribió:Lo único que hacen es decir a todos aquellos que no piensan como ustedes, o sea la mayoría, repugnantes y otros descalificativos.

Lo peor es que después se las dan de tolerantes.

Tolerar es respetar la condición sexual del otro, sea la que sea, y no mandarle al psicólogo, mantener terapias que curan la homosexualidad o afirmar que estas personas encabezan los índices de suicidio con unas insinuaciones que retratan la clase de persona que son, a nivel personal y político.

Jue 12 Sep 2013 - 19:05

Bueno, ya hemos llegado a un punto que es intolerable. Los que se las dan de demócratas formando parte de un partido que cuando gobernó impulsó grupos terroristas como los GAL, ahora ni respetan ni nada las opiniones de los demás. Ese es el concepto de democracia del PSOE: Amenazas, Golpes de Estado, violencia, terrorismo... Desde luego ese no es nuestro concepto de democracia, que no es otro que el de respetar todas las opiniones. Y si, para nosotros es una enfermedad la homosexualidad, y dejen de verlo como un ataque a los homosexuales, que por enésima vez, repito, que no queremos otra cosa que poner solución, que ayudarles, apoyarles; bastante tienen ellos con lo que tienen. Lo único que hacen, desde sus posiciones, es insultar a todos los enfermos de este país, no sólo enfermos de carácter sexual, sino de cualquier otro tipo. No se dan cuenta que están ofendiendo de esa forma a los que padecen cáncer, una terrible enfermedad? Qué tienen que decirles, que no es una enfermedad lo que tienen? Sino que es una "condición de yo quesequé". Nosotros nos comprometemos a ayudar a los homosexuales, a poner mecanismos encima de la mesa. Ustedes no.

Jue 12 Sep 2013 - 22:20

Ya que ningún miembro del PNR se digna a proporcionarme los estudios cientíicos que les he solicitado, más que nada porque no los hay. ¿Me gustaría saber qué terapias proponen ellos para la homosexualidad y que aval tienen las mismas?

Jue 12 Sep 2013 - 22:26

Una terapia contra la homosexualidad es lo que una secta: un engaño, falsedad y robo.

Jue 12 Sep 2013 - 22:39

Pablo Quevedo escribió:
Ya que ningún miembro del PNR se digna a proporcionarme los estudios cientíicos que les he solicitado, más que nada porque no los hay. ¿Me gustaría saber qué terapias proponen ellos para la homosexualidad y que aval tienen las mismas?

Señor Quevedo, en mi declaración comenté que el artículo 3 de la ley presentada por los socialistas, desde otro punto de vista, puede servir para la cura de homosexuales.

Es un tratamiento psicológico, no tiene ningún misterio más.

Debo buscar más pero de momento he encontrado un artículo periodístico (basado en hechos científicos), que no científico, que habla sobre que la homosexualidad puede ser debido a la epigenética.

Y aquí puede observar las sugerencias de algunos médicos alemanes.

FDP: Sé de sobra que poner enlaces de periódicos es una chapuza, pero no encuentro otra cosa para explicar la barbaridad que estoy defendiendo xD

Jue 12 Sep 2013 - 22:46

Andrés González Martín escribió:

Manuel Soto Cabanillas escribió:

Irene Berry escribió:Lo único que hacen es decir a todos aquellos que no piensan como ustedes, o sea la mayoría, repugnantes y otros descalificativos.

Lo peor es que después se las dan de tolerantes.

Tolerar es respetar la condición sexual del otro, sea la que sea, y no mandarle al psicólogo, mantener terapias que curan la homosexualidad o afirmar que estas personas encabezan los índices de suicidio con unas insinuaciones que retratan la clase de persona que son, a nivel personal y político.

Decir que una persona tiene cáncer y que ojala se cure no es faltarle el respeto, lo mismo con un homosexual, aunque a ustedes no les quede claro este concepto. El hecho de que estés a favor de que se maten seres humanos, que aun no han nacido pero seres humanos al fin y al cabo, también dice mucho de usted.

Jue 12 Sep 2013 - 22:49

Ninguno de los 2 en uno estudio científico como bien afirma.

El primero habla de una posible explicación epigenética para que una persona sea homosexual, heterosexual o cualquier otra tendencia. Igual que la genética explica que unos tengan los ojos azules y otros verdes.

El segundo reconoce el propio artículo que no es una enfermedad y los consejos de los que hablan, no incluyen ninguna base científica como el propio desarrollo del artículo demuestra.

Jue 12 Sep 2013 - 22:49

Hay un sistemático afán de atribuir a la sexualidad humana un propósito eminentemente reproductivo y de ahí los análisis parten de un sesgo que no engloba toda la significación de nuestra sexualidad. En los humanos como en otros primates la sexualidad tiene un valor socializador y todas las formas de sexualidad son parte de esa naturaleza socializadora que el sexo tuvo en la evolución de lo que hoy somos. La homosexualidad como forma de expresión de nuestras preferencias forma parte del repertorio erótico humano natural y normal. Buscar explicaciones como si fuera una anomalía es lo que trae y ha traído tanta confusión. Lo que está más cerca de la realidad es que la homosexualidad tuvo un papel relevante en la evolución social del género Homo, y que esa herencia se deja sentir en la conducta sexual de la humanidad moderna.

Jue 12 Sep 2013 - 22:54

Jose Maillo escribió:Hay un sistemático afán de atribuir a la sexualidad humana un propósito eminentemente reproductivo y de ahí los análisis parten de un sesgo que no engloba toda la significación de nuestra sexualidad. En los humanos como en otros primates la sexualidad tiene un valor socializador y todas las formas de sexualidad son parte de esa naturaleza socializadora que el sexo tuvo en la evolución de lo que hoy somos. La homosexualidad como forma de expresión de nuestras preferencias forma parte del repertorio erótico humano natural y normal. Buscar explicaciones como si fuera una anomalía es lo que trae y ha traído tanta confusión. Lo que está más cerca de la realidad es que la homosexualidad tuvo un papel relevante en la evolución social del género Homo, y que esa herencia se deja sentir en la conducta sexual de la humanidad moderna.

Decir que no es una anomalía cuando la naturaleza no permite la reprodución entre personas del mismo sexo es incoherente.

Jue 12 Sep 2013 - 22:58

Jose Maillo escribió:Hay un sistemático afán de atribuir a la sexualidad humana un propósito eminentemente reproductivo y de ahí los análisis parten de un sesgo que no engloba toda la significación de nuestra sexualidad. En los humanos como en otros primates la sexualidad tiene un valor socializador y todas las formas de sexualidad son parte de esa naturaleza socializadora que el sexo tuvo en la evolución de lo que hoy somos. La homosexualidad como forma de expresión de nuestras preferencias forma parte del repertorio erótico humano natural y normal. Buscar explicaciones como si fuera una anomalía es lo que trae y ha traído tanta confusión. Lo que está más cerca de la realidad es que la homosexualidad tuvo un papel relevante en la evolución social del género Homo, y que esa herencia se deja sentir en la conducta sexual de la humanidad moderna.

Me gustaría ver pruebas de esta barbaridad que acaba de decir.

Jue 12 Sep 2013 - 23:01

Fernando Rubial escribió:

Jose Maillo escribió:Hay un sistemático afán de atribuir a la sexualidad humana un propósito eminentemente reproductivo y de ahí los análisis parten de un sesgo que no engloba toda la significación de nuestra sexualidad. En los humanos como en otros primates la sexualidad tiene un valor socializador y todas las formas de sexualidad son parte de esa naturaleza socializadora que el sexo tuvo en la evolución de lo que hoy somos. La homosexualidad como forma de expresión de nuestras preferencias forma parte del repertorio erótico humano natural y normal. Buscar explicaciones como si fuera una anomalía es lo que trae y ha traído tanta confusión. Lo que está más cerca de la realidad es que la homosexualidad tuvo un papel relevante en la evolución social del género Homo, y que esa herencia se deja sentir en la conducta sexual de la humanidad moderna.

Me gustaría ver pruebas de esta barbaridad que acaba de decir.

No creo que el comportamiento homosexual necesite ninguna excusa, genética o epigenética, que lo legitime. Existe y si una sociedad democrática no puede pretender cambiar las ideas de sus miembros, mucho menos su comportamiento íntimo. El que no lo entienda no entiende el mundo en que vive.

Lo importante es nuestra actitud ante la homosexualidad como hecho. Sea genético, epigenético, mixto o una combinación de todos esos elementos demasiado compleja para manejarla en un debate público, la cuestión es que la homosexualidad existe y ha existido en todas las culturas, ya fuesen éstas tolerantes con ella o la persiguieran a sangre y fuego, y que forma parte fundamental del comportamiento y por lo tanto de la identidad de mucha gente. La sociedad tiene que centrarse en los diferentes intereses de sus DIFERENTES miembros; si ocurre a la inversa, tenemos una sociedad disfuncional. Una sociedad tarada.

Jue 12 Sep 2013 - 23:07

No me venga con milongas, le he pedido pruebas que expliquen su frase: "Lo que está más cerca de la realidad es que la homosexualidad tuvo un papel relevante en la evolución social del género Homo" Porque me parece un completo disparate.

Y yo pienso por el bien de toda la sociedad, de ahí que quiera que los homosexuales vayan a terapia, es por su propio bien.

Jue 12 Sep 2013 - 23:12

Pablo Quevedo escribió:
Ninguno de los 2 en uno estudio científico como bien afirma.

El primero habla de una posible explicación epigenética para que una persona sea homosexual, heterosexual o cualquier otra tendencia. Igual que la genética explica que unos tengan los ojos azules y otros verdes.

El segundo reconoce el propio artículo que no es una enfermedad y los consejos de los que hablan, no incluyen ninguna base científica como el propio desarrollo del artículo demuestra.

Que no sepamos con certeza el origen de algunas enfermedades no quiere decir que estas no existan.

Jue 12 Sep 2013 - 23:17

Es que no hay origen ni enfermedad, ya lo dice la OMS.

Jue 12 Sep 2013 - 23:19

Pablo Quevedo escribió:Es que no hay origen ni enfermedad, ya lo dice la OMS.

Ya, y la OMS antes decía que sí lo era. Pero... ¿en qué se basa para decir que no es una enfermedad? ¿hay pruebas científicas de ello?

Jue 12 Sep 2013 - 23:21

Pablo Quevedo escribió:Es que no hay origen ni enfermedad, ya lo dice la OMS.

Y quien quiera seguir negándolo, que siga demostrando su ignorancia.

Jue 12 Sep 2013 - 23:32

Definitivamente el PP con la oposición a esta propuesta de Ley Orgánica se ha retratado claramente acerca de su respeto a la dignidad de las personas homosexuales.

Mi pregunta es: qué más sorpresas desagradables nos esperan con una posición que favorece los prejuicios y la exclusión?

Porque que los señores del PNR que tan vehemente califican de enfermos a las PERSONAS homosexuales y que suponen una anécdota testimonial del pensamiento retrógado no me preocupan, pero de un partido en el gobierno cuya responsabilidad y obligación es velar por los derechos de los ciudadanos, estas actitudes y comportamientos me preocupan de sobremanera.

Jue 12 Sep 2013 - 23:34

Ricardo Terreros escribió:Definitivamente el PP con la oposición a esta propuesta de Ley Orgánica se ha retratado claramente acerca de su respeto a la dignidad de las personas homosexuales.

Mi pregunta es: qué más sorpresas desagradables nos esperan con una posición que favorece los prejuicios y la exclusión?

Porque que los señores del PNR que tan vehemente califican de enfermos a las PERSONAS homosexuales y que suponen una anécdota testimonial del pensamiento retrógado no me preocupan, pero de un partido en el gobierno cuya responsabilidad y obligación es velar por los derechos de los ciudadanos, estas actitudes y comportamientos me preocupan de sobremanera.

¿Velar por los derechos de los ciudadanos es impedir que alguien pueda curarse como ustedes querían? Oye, si alguien quiere ser homosexual que lo sea, pero los que no lo quieran ser déjelos en paz.

Jue 12 Sep 2013 - 23:40

Off the de récord, en conversación con unos amigos: "Algunos deberían visitar un médico para que les tratara sus problemas de entendimiento. Dale con que la homosexualidad es una enfermedad."

Jue 12 Sep 2013 - 23:44

Fernando Rubial escribió:

Ricardo Terreros escribió:Definitivamente el PP con la oposición a esta propuesta de Ley Orgánica se ha retratado claramente acerca de su respeto a la dignidad de las personas homosexuales.

Mi pregunta es: qué más sorpresas desagradables nos esperan con una posición que favorece los prejuicios y la exclusión?

Porque que los señores del PNR que tan vehemente califican de enfermos a las PERSONAS homosexuales y que suponen una anécdota testimonial del pensamiento retrógado no me preocupan, pero de un partido en el gobierno cuya responsabilidad y obligación es velar por los derechos de los ciudadanos, estas actitudes y comportamientos me preocupan de sobremanera.

¿Velar por los derechos de los ciudadanos es impedir que alguien pueda curarse como ustedes querían? Oye, si alguien quiere ser homosexual que lo sea, pero los que no lo quieran ser déjelos en paz.

La homosexualidad,no se hace,se nace.