Candidatos a Magistrado.

Pues eso que ante la ida de Izquierdo hace falta un Juez a la voz de ya, más viendo como se están saturando los registros de entrada.

¿ Quién o quienes quieren presentarse?

(se da por hecho que es necesaria experiencia o conocimientos jurídicos)

Izquierdo lo dejó, porque estaba aburrido, puedes plantearselo.

El caso que no se si tuvo algo que ver eso, porque desde luego está calentita la cosa en juzgados.

Sería todo un placer que volviera solo como Juez, temporal si lo desea.

A ver, he visto los casos... Y calentita, calentita... Más bien tibia.

Solo están las injurias de Labayen. Si queréis lo llevo, no creo que tarde mucho.

El recurso de Ridao es una cuestión fdp, sobre la que ningún juez puede pronunciarse en DDP, dado que alega como prueba de la invalidez de la candidatura de FCD un decreto de la Admin. Sin causa DDP declarada que invalide a Monsálvez, no se le puede dar trámite a eso. Y aunque lo hiciera, ¿qué tiene que ver Monsálvez DDP con Cataluña? Él no se presentó, presentó un PI.

Claro que el inexplicado punto 2º del decreto de expulsión de Monsálvez, dice que sus actos quedan sin efecto. ¿Significa eso que se deben anular todos los escaños obtenidos por FCD en Cataluña y en las Autonómicas? Caso negativo ¿a qué se refiere ese punto?

Y por cierto que si hay que tramitar ese recurso en DDP, quizás tendrías que repetir las catalanas.

Yo me refería más a lo calentito, de que en la JEC ha presentado algo similar a lo de UPyD, en el caso de FCD.

Los actos de Serafín obviamente están anulados, pero no los de Varela que es el otro integrante de FCD, el problema es si FCD realmente cumple la Ley de Partidos, eso ya deberás dictaminarlo tú.

Mientras la Admin no me diga si el Registro de Partidos (tanto el que existe en Moncloa, como el que existe en subforo, o uno de los dos) es válido o no, a efectos DDP, ¿cómo puedo saber eso?

Ahora voy y con la ley en la mano anulo las candidaturas de FCD, y las de UPyD, ¿y sabes lo que tengo que ordenar? Pues la repetición de las catalanas y de todas las autonómicas donde haya participado UPyD. No es tan fácil como quitarle los escaños a un partido y hacer una nueva redistribución en base al número de votos. Hay que repetir las elecciones. La ley vigente en el sim no ofrece otra posibilidad.

Vosotros veréis, pero no seré yo el juez que obligue a repetir las catalanas, y las autonómicas en puertas de unas generales y unas vascas. Ni tampoco seré yo el juez que se salte leyes DDP.

Renuncié a mi cargo, buscad a otro que se salte la ley, o que esté dispuesto a anular los últimos procesos electorales y a aguantar los insultos y presiones de la comunidad.

Es evidente que son válidos, aunque solo sea por una mera cuestión de costumbre, todos los partidos han realizado ese trámite, antes de ejercer cualquier tipo de actividad política o electoral.

Yo solo veo una solución, no aplicar retroactividad y sentar precedente.

O en su defecto en función de lo que diga la Comunidad, congelar los diputados de ambos grupos.


Porque aquí como nunca nadie se moja.



De todos modos Izquierdo, la ley permite la:

75.4

 d) Nulidad del acuerdo de proclamación de uno o varios candidatos electos y proclamación como tal de aquel a quien, en su caso, corresponda.

Que a nadie se le olvide que no tenemos LOREG DDP.

Ya quiero ver como nos quitan diputados DDP por asunto FDP.

Si es un sindicato que quiere montar una huelga,como no esta registrado a joderse. Como es un partido que pierde diputados,no puede ser. Esto me paso a mi con la UNT y un ministro llamado Blanco. Y era por lo mismo,por no estar registrado,por solo tener el permiso de la admin.

Deja de decir soplapolleces, que el asunto del registro ya no cuenta en el sim por decisión de los propios jugadores, y además una cosa es sindicatos y otra partidos, a ver si te enteras de una puñetera vez. Por otra parte repito, quiero ver como hacen para quitarnos los diputados DDP por un asunto FDP ¿los matarán y los reemplazarán a dedo por personas de otros partidos? ¿convocaréis elecciones otra vez? Quiero ver quien tiene lo que hay que tener para convocar elecciones otra vez en casi todas las autonomías (en casi todas IC se ha unido al PSOE).

Esteban Rodriguez Ocampo escribió:Deja de decir soplapolleces, que el asunto del registro ya no cuenta en el sim por decisión de los propios jugadores, y además una cosa es sindicatos y otra partidos, a ver si te enteras de una puñetera vez. Por otra parte repito, quiero ver como hacen para quitarnos los diputados DDP por un asunto FDP ¿los matarán y los reemplazarán a dedo por personas de otros partidos? ¿convocaréis elecciones otra vez? Quiero ver quien tiene lo que hay que tener para convocar elecciones otra vez en casi todas las autonomías (en casi todas IC se ha unido al PSOE).

Hablo de UPyD

Lo primero Ocampo mantén el respeto, lo segundo no te inventes decisiones inexistentes.

Y yo hablo de los diputados de IC que es otro tema en cuestión, de UPyD no sucederá nada como ya está planteado porque los jugadores decidieron que el asunto tal y como estaba considerado sobre el registro queda sin efecto: http://www.politicaxxi.net/t36554-votacion-de-propuesta-de-acuerdo-de-la-comunidad-para-la-regulacion-del-registro-de-partidos-politicos

Si es que es lo que he dicho, Ocampo

Ese tema no está tan siquiera concluido, mucho menos hay una decisión en firme, que oye si la cerráis y votáis no habrá ningún problema en aplicarla.

Pero por Dios muestra un poco de imparcialidad por una vez en tu vida (simulada).

Vara, Marco y yo estamos hablando del RD de Normas Electorales de 1977, el vigente actualmente, DDP.

Marco, lo que hablas de la retroactividad. Una sentencia lo que hace es resolver un conflicto particular, no cabe hablar de retroactividad. No es una ley, que se aplique sobre hechos pasados, si no que pretende poner fin a un litigio presente, en este caso el incumplimiento de la ley electoral por un "partido".

Por otro lado, el artículo que citas. Tanto en el caso de UPyD, como en este que plantea Ridao, se aprecia la comisión de un delito electoral de falsedad, puesto que "partidos" no reconocidos como tales, se han presentado así ante la opinión pública, cometiendo decenas de falsedades en multitud de documentos públicos (actas, censos...). Por tanto la jurisdicción penal es la competente, no las Juntas Electorales (la jurisdicción penal arrastra a las demás), y ante un caso de comisión de delito electoral, el juez penal solo puede declarar la nulidad del proceso entero y su repetición.

PS. La decisión que propuso Rentería sobre registro de partidos no se ha materializado en Comunicados, la votación quedó inconclusa.

PS2. Lo reitero por si no queda claro. Yo no pienso intervenir como Juez DDP. Renuncié y no pienso dar marcha atrás. Lo que tenéis que hacer, si queréis actividad en juzgados es nombrar otro juez, o que la Admin sea la que juzgue.

Me refería obviamente al proceso FDP, Izquierdo.

Pues de acuerdo no hay más que hablar, cerrad la votación del Registro, pero el objeto del hilo sigue siendo el mismo que al comienzo, buscar un Juez.

Administrador Marco escribió:
Pero por Dios muestra un poco de imparcialidad por una vez en tu vida (simulada).

Y habló de putas la tacones.

Eres tan predecible como el lanzamiento de una mierda.