Política XXI
¡Únete a nosotros, te gustará!

Unirse al foro, es rápido y fácil

Política XXI
¡Únete a nosotros, te gustará!
AVISO DEL CAPXXI: Foro clausurado. Pasamos buenos momentos junto a todos, Política XXI marco una época. ¡Gracias por formar parte de ello!

Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

+7
Martí Casas
Rosalía Cantó Díez
Alonso Cruz
Fabián de la Torre
Alfonso Cárdenas
Pasqual Prim
Jaime Periodista
11 participantes
Ir abajo
Alfonso Cárdenas
Alfonso Cárdenas
Cantidad de envíos : 6090
Fecha de inscripción : 31/03/2013

Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA - Página 2 Empty Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Mar 16 Jul 2013 - 16:44
Marco Janer escribió:
Eduardo Padilla escribió:Transparencia porque se ha hecho público. Coherencia, le explicaré, hay partidos en los que la voz de la militancia es lo que importa, no la de los altos cargos... y desde luego UPyD tomo esa decisión porque era la opinión mayoritaria de la militancia. Y democracia... mejor cuando aprenda lo que es la democracia... ya si hablaremos...

Podemos estar así mil años y seguirá usted equivocado.

Ilegitimidad, desprecio por la democracia, transfugismo, opacidad e incumplimiento de los principios más básicos. No hay militancia sin ser un partido ¿ O ahora otra vez lo es?

No hay opinión mayoritaria sin militancia, ni democracia sin estatutos y cumplimientos legales, no hay transparencia sino hay democracia, militancia, etc...

Que sigo diciendo no me tiene que convencer de nada, háganlo en su momento delante del juez.
La militancia de UPyD ha sido quien mayoritariamente decidió dar ese giro ideológico. No hace falta un Congreso, y el debate en Comisión Estatutaria o en Comisión a Ponencia Política en dicho congreso, para cambiar la línea ideológica. Más cuando la militancia se ha pronunciado al respecto.

Pero venga siga insultando, o no, desde su punto de vista "describiendo".

FDP: Pero no estabas tan de acuerdo en que se juntasen varios partidos, entre ellos UPyD, pues toma ahí lo tienes... No me vengas ahora con irregularidades, bastante tengo con lo que tengo (Asesinato de Guevara, Manifestaciones a montón, Congreso de IR, Asamblea de IU, sin contar con los debates parlamentarios autonómicos, y no me estoy echando flores que no es mi intención, lo que pasa que no puedo estar en todo) como para fijarme en todo lo que hago, firmo y fusiono. Si la administración no dijo nada de todo eso... que quieres que le haga...
Mod Molotova
Mod Molotova
Cantidad de envíos : 563
Fecha de inscripción : 01/07/2013

Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA - Página 2 Empty Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Mar 16 Jul 2013 - 16:52
FDP: Es que nosotros no tenemos nada que decir... de momento. Y cuando lo digamos, veremos cuáles son las reacciones.
Alfonso Cárdenas
Alfonso Cárdenas
Cantidad de envíos : 6090
Fecha de inscripción : 31/03/2013

Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA - Página 2 Empty Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Mar 16 Jul 2013 - 16:56
Mod Molotova escribió:FDP: Es que nosotros no tenemos nada que decir... de momento. Y cuando lo digamos, veremos cuáles son las reacciones.

FDP: Me refería a que la administración no dijo nada en contra de que UPyD pudiése ser un partido, a pesar de que no figurase en el Registro de Partidos...
Contenido patrocinado

Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA - Página 2 Empty Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Volver arriba
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.