Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Lun 15 Jul 2013 - 22:50

ARTÍCULO DE OPINIÓN

¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Pedro Iglesias, Director de Público

En la última publicación del diario ABC, se hablaba de la integración de UPyD en IR, lo que me ha llevado a reflexionar sobre la derecha mediática, en parte monopolizada por dicho diario, y plasmar mi opinión en este artículo, que no intenta como dirían algunos “vulnerar la libertad de prensa”, sino analizar los motivos que medios como el ABC, lo llevan a publicar ciertas cosas.

En la última portada del ABC, se publicaba la integración de UPyD en otro partido, bajo el titular, UPyD o el divagar de los partidos, en él se afirmaba que UPyD exigió la dimisión del Presidente, cambió de Dirección sin un congreso y se disolvió dentro de IU: todo en una semana.
Dos confusiones o mentiras:

- Primera confusión o mentira: No se exigió la dimisión del Presidente, se cambio la Dirección y se disolvió dentro de IU, en una semana. La Dirección se cambio hace meses, no en esa misma semana.

- Segunda confusión o mentira: UPyD no se disolvió dentro de IU, básicamente porque ningún partido puede disolverse dentro de una coalición electoral como es IU, en tal caso, se integraría en una coalición, pero jamás podría disolverse. Y lo más importante, UPyD se disuelve dentro de IR, que efectivamente es un partido político, no en IU que no lo es; hay que recordarle al ABC que una coalición electoral no es un partido político o una coalición constituida como formación política.

Los medios de comunicación cumplen una importante función, que no es otra que la de informar a una sociedad. Y la prensa de calidad, desde mi punto de vista, se ahorra la subjetividad para los artículos de opinión, no los luce en portada, y para más inri, cometiendo graves errores o manipulaciones.
Esto me lleva a preguntarme si ABC ha hecho estas afirmaciones por error, lo que sería demasiada coincidencia, al llegar a meter la pata en dos ocasiones, o si verdaderamente lo hace por manipular y hacer primar su línea editorial derechista sobre la propia verdad.

Algo me dice que no será la última vez que la derecha mediática publique páginas como estas… Nos tienen acostumbrados, la historia lo demuestra… Por lo que contestando a la pregunta ¿Manipulación o confusión? Yo responderé: Derecha mediática.

Ahora quien diga que estoy vulnerando la libertad de prensa, aquella o aquel mismo estará vulnerando la libertad de expresión y de prensa que me ampara al escribir un artículo como éste.

Lun 15 Jul 2013 - 22:52

Interesante...

Lun 15 Jul 2013 - 23:11

Reflexión a tener en cuenta. La derecha mediática española merece ser estudiada a fondo.

Lun 15 Jul 2013 - 23:36

Pedro Iglesias escribió:- Primera confusión o mentira: No se exigió la dimisión del Presidente

Rosalia Canto Diez escribió:Debido a la incomparecencia hace tiempo del Presidente del Gobierno señor De la Torre nuestro partido UPyD pide la dimisión del Presidente del Gobierno y todo su gobierno y convocatoria de nuevas elecciones. No queremos que ahora salgan clones del Presidente hablando por el, queremos ver y oír

En ésta comparecencia [9 de julio] . Pocos días después se anunciaba "el cambio de Presidenta" en éste otro anuncio [12 de julio] para finalmente anunciarse la integración en IR en una tercera comparecencia [12 de julio] casi inmediatamente siguiente a la anterior.

Parece que ABC no es el único en cometer errores.

Lun 15 Jul 2013 - 23:45

Fabián de la Torre escribió:

Pedro Iglesias escribió:- Primera confusión o mentira: No se exigió la dimisión del Presidente

http://www.politicaxxi.net/post?p=708778&mode=quote

Rosalia Canto Diez escribió:Debido a la incomparecencia hace tiempo del Presidente del Gobierno señor De la Torre nuestro partido UPyD pide la dimisión del Presidente del Gobierno y todo su gobierno y convocatoria de nuevas elecciones. No queremos que ahora salgan clones del Presidente hablando por el, queremos ver y oír

En ésta comparecencia [9 de julio] . Pocos días después se anunciaba "el cambio de Presidenta" en éste otro anuncio [12 de julio] para finalmente anunciarse la integración en IR en una tercera comparecencia [12 de julio] casi inmediatamente siguiente a la anterior.

Parece que ABC no es el único en cometer errores.

Cuidado! Presidente, me refería a los tres actos a la vez, no manipule usted también leyendo lo que sólo le interesa. Acaso se cambio la dirección de UPyD esa misma semana? NO. Por tanto no es verdad que se exigiera la dimisión del PTE, se cambiáse la dirección de UPyD y se disolviése en IR esa misma semana. Otra cosa sería omitir lo de que se cambió la dirección de UPyD, en ese caso sería verdad, pero añadiendolo, no lo es.

No se exigió la dimisión del Presidente, se cambio la Dirección y se disolvió dentro de IU, en una semana. La Dirección se cambio hace meses, no en esa misma semana.

Ah! Y hacerse cargo de un partido no implica cambiar la dirección, la dirección permaneció intacta. Rosalía siguió en su mismo puesto, y se hizo cargo del liderazgo, pero no quito el puesto de SG de Oltra. Lo mismo que se ha hecho en el PSOE tras la dimisión de Lerner. Vara asumió el liderazgo sin modificar la dirección

Lun 15 Jul 2013 - 23:47

No les basta con manipular el contenido de su prensa que tienen que manipular las prensas no afines...

Lun 15 Jul 2013 - 23:51

El PP, no satisfecho con adulterar la información de sus periódicos, busca viciar la información ajena.

Mar 16 Jul 2013 - 0:07

Cierto, no es lo mismo cambiar el liderazgo de un partido, como ha pasado con Carlos Vara, que cambiar la dirección del mismo. Y si uno se dirige al hilo del cambio de liderazgo de UPyD, no se anuncia un cambio de la dirección de UPyD, ni de su presidencia o SG, sólo de liderazgo ya que se dice textualmente "me hago cargo del partido hasta su posible vuelta".

Mar 16 Jul 2013 - 0:42

Rosalia Canto Diez escribió:

Debido a la ausencia de nuestra secretaria general Elisa Oltra y a la falta de noticias sobre su persona(nos sentimos abandonados por ella),yo Rosalía Canto Diez, diputada en el parlamento andaluz me hago cargo del partido hasta su posible vuelta.
Como ya sabréis UPyD es un partido transversal, donde caben todas las ideologías excepto la anarquía, pero donde prima y es mayoría los pensamientos e ideología de izquierdas y republicana, hemos decidido por unanimidad desde la base hasta la cúpula que en nuestro partido no tienen cabida los pensamientos ni ideologías de derechas, monárquicos ni centristas. Nos definimos como un partido de izquierdas, moderado y republicano. Con esta identidad ideológica iniciamos una nueva andadura en la vida política.
Espero la comprensión y el buen hacer de los partidos políticos que configuran el espacio político español, lo mismo de derechas, izquierdas o republicanos.

Mar 16 Jul 2013 - 1:22

Miren, caballeros, me encantan sus disquisiciones semánticas sobre el alcance de la expresión "cambiar la Dirección", pero no voy a entrar en una discusión que a mi entender es completamente estéril. No es mi labor defender a ningún medio ni atacar a otro, pero no quisiera ver cómo nos sumimos en una guerra mediática que creo a nadie beneficia. Cuando las noticias se convierten en noticia algo va mal. Cada cual que juzgue.

FDP. Una retirada a tiempo... ya sabéis. Wink

Mar 16 Jul 2013 - 9:20

Hombre, si para usted es lo mismo cambiar la dirección de un partido que asumir el liderazgo del mismo... Cuando lo segundo no implica cambiar esa dirección. Y si ves el comunicado de UPyD para nada se anuncia ese cambio.

fdp: segunda vez que te cuelas presidente xD

Mar 16 Jul 2013 - 11:01

Eduardo Padilla escribió:Hombre, si para usted es lo mismo cambiar la dirección de un partido que asumir el liderazgo del mismo... Cuando lo segundo no implica cambiar esa dirección. Y si ves el comunicado de UPyD para nada se anuncia ese cambio.

fdp: segunda vez que te cuelas presidente xD

Exacto. De todas formas nos estamos yendo del fondo del debate. No es tanto la forma de actuar de la derecha mediática, sino lo que le mueve a ello. Propongo que debatamos y lo analicemos, no quedarnos unicamente en lo de "la dirección/liderazgo", que evidentemente ha sido una gran metedura de pata por parte de ABC.

Mar 16 Jul 2013 - 11:16

Eduardo Padilla escribió:Hombre, si para usted es lo mismo cambiar la dirección de un partido que asumir el liderazgo del mismo... Cuando lo segundo no implica cambiar esa dirección. Y si ves el comunicado de UPyD para nada se anuncia ese cambio.

fdp: segunda vez que te cuelas presidente xD

Eso mismo.

FDP: Va perdiendo facultades Razz

Mar 16 Jul 2013 - 13:52

Mucho ruido y pocas nueces.

Mar 16 Jul 2013 - 15:23

Pasqual Prim escribió:No les basta con manipular el contenido de su prensa que tienen que manipular las prensas no afines...

Siga con su teatro, señor Prim.

Mar 16 Jul 2013 - 15:28

Eduardo Padilla escribió:Hombre, si para usted es lo mismo cambiar la dirección de un partido que asumir el liderazgo del mismo... Cuando lo segundo no implica cambiar esa dirección. Y si ves el comunicado de UPyD para nada se anuncia ese cambio.

fdp: segunda vez que te cuelas presidente xD

Solamente se anuncia que un Partido sin Estatutos y sin estar conforme a la Ley, una Señora X decide tomar el rumbo e integrarse o lo que vosotros tengáis en cuenta de colar al resto, en un conglomerado de Izquierdas.

Desde luego es un ejemplo de transparencia, coherencia y democracia, que eso no implica que sea raro porque ya nada lo es con esta oposición, posiblemente ilegal si, pero así sois los Socialistas.

Mar 16 Jul 2013 - 15:49

Solamente se anuncia que un Partido sin Estatutos y sin estar conforme a la Ley, una Señora X decide tomar el rumbo e integrarse o lo que vosotros tengáis en cuenta de colar al resto, en un conglomerado de Izquierdas.

Si no se integran como partido, se integra como colectivo de ciudadanos...

Desde luego es un ejemplo de transparencia, coherencia y democracia, que eso no implica que sea raro porque ya nada lo es con esta oposición, posiblemente ilegal si, pero así sois los Socialistas.

Sí, Janer, estoy con usted. Desde luego es un ejemplo de transparencia, coherencia y democracia. Transparencia porque TODO se ha hecho público, coherencia, porque UPyD antes de integrarse a IR dió un giro ideológico en base a su militancia, y democracia, porque es totalmente democrática la participación en política de los que piensan distinto a usted.

Mar 16 Jul 2013 - 16:05

Eduardo Padilla escribió:Si no se integran como partido, se integra como colectivo de ciudadanos...

Hay una importante diferencia entre ambas, tanta que usted hasta este momento se ha pasado por el arco de triunfo, pero vamos desde ustedes hasta el periódico que publica la noticia y los que la han defendido.

Eduardo Padilla escribió:Sí, Janer, estoy con usted. Desde luego es un ejemplo de transparencia, coherencia y democracia. Transparencia porque TODO se ha hecho público, coherencia, porque UPyD antes de integrarse a IR dió un giro ideológico en base a su militancia, y democracia, porque es totalmente democrática la participación en política de los que piensan distinto a usted.

Era sarcasmo.

Transparencia porque ni tan siquiera existen, coherencia porque son tan incoherentes que varían sus bases en menos de un mes desde las elecciones a las que no debieron haberse presentado hasta hoy, y democracia es simple, no existe, se ha puesto a dedo o se ha hecho cargo haciendo caso a Dios sabe quien, pues tan siquiera disponen de un estatuto básico.

Es totalmente democrática si es de acuerdo a la ley, la misma que los demócratas que ahora son sus compañeras se han saltado a la torera.

Mar 16 Jul 2013 - 16:15

Transparencia porque se ha hecho público. Coherencia, le explicaré, hay partidos en los que la voz de la militancia es lo que importa, no la de los altos cargos... y desde luego UPyD tomo esa decisión porque era la opinión mayoritaria de la militancia. Y democracia... mejor cuando aprenda lo que es la democracia... ya si hablaremos...

Mar 16 Jul 2013 - 16:17

Eduardo Padilla escribió:Transparencia porque se ha hecho público. Coherencia, le explicaré, hay partidos en los que la voz de la militancia es lo que importa, no la de los altos cargos... y desde luego UPyD tomo esa decisión porque era la opinión mayoritaria de la militancia. Y democracia... mejor cuando aprenda lo que es la democracia... ya si hablaremos...

Podemos estar así mil años y seguirá usted equivocado.

Ilegitimidad, desprecio por la democracia, transfugismo, opacidad e incumplimiento de los principios más básicos. No hay militancia sin ser un partido ¿ O ahora otra vez lo es?

No hay opinión mayoritaria sin militancia, ni democracia sin estatutos y cumplimientos legales, no hay transparencia sino hay democracia, militancia, etc...

Que sigo diciendo no me tiene que convencer de nada, háganlo en su momento delante del juez.

Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA

Re: Público [Artículo de opinión] ¿MANIPULACIÓN O CONFUSIÓN? DERECHA MEDIÁTICA