FUENTES CERCANAS AL PARTIDO CONFIESAN QUE...

Esto funcionaría de la siguiente manera:

A) UN MEDIO HACE UNA PREGUNTA CONCRETA EN UN HILO DEL FORO "PERIODISTAS"
B) EL MODERADOR RESPONDE CON UNA VERDAD O MEDIA VERDAD
C) EL MEDIO LO PUBLICA CON SUS PALABRAS
D) LOS POLÍTICOS CONFIRMAN, DESMIENTEN, ESCURREN EL BULTO

No estoy de acuerdo, vuelve a ser una intrusión de la moderación/administración grave en el juego ddp. Si las filtraciones por parte de miembros de los partidos existen que sean los propios jugadores quienes la hagan. De hecho en la historia del sim a habido miembros de muchos partidos que han filtrado cosas a la prensa. Por lo que esto es innecesario y sería un nuevo abuso de la administración que haría que las sedes privadas no se utilizasen por miedo a que se filtrasen cosas de manera sistemática.

Si los medios queréis filtraciones o saber cosas, preguntad a las personas de los partidos, pero ya ha habido más de una y más de dos movidas por la intervención de la administración en modo que puedan postear como miembros de un partido. Los miembros de un partido pertenecen en su totalidad a los jugadores de dicho partido, y a nadie más.

Y digo más, yo ya estoy dejando de colgar ciertas cosas en la sede del PP.

La administración podemos filtrar información de guardias civiles o policías testigos de torturas permitidas por los políticos.

Pero de ahí a información privada de los partidos, hay un buen trecho.

Si haces la pregunta, yo te voy a contestar con 0 verdad, osease, mentira.

En la realidad ningún partido es hermético, y menos los grandes. Debe ser cerrada y hermética nuestra simulación de la realidad?

Ricardo del Valle escribió:En la realidad ningún partido es hermético, y menos los grandes. Debe ser cerrada y hermética nuestra simulación de la realidad?

Si tu quieres saber lo que pasa en el PP, por poner un ejemplo, no hace falta que actúe la administración y te haga el trabajo periodístico que tú tendrías que hacer. Si quieres saber lo que pasa en el PP no tienes más que preguntarnos a nosotros mismos.

La culpa de que no haya exclusivas fuertes de desestabilización interna de los partidos es de los periodistas que no saben preguntar. Yo siempre que me entrevistan les digo: si me sabes preguntar bien te voy a dar muchos titulares gordos. Pero claro, si se me ponen a preguntar qué tal me parece el crecimiento de la amapola, pues la entrevista es un mierdo.

Héctor Fernández. escribió:

Ricardo del Valle escribió:En la realidad ningún partido es hermético, y menos los grandes. Debe ser cerrada y hermética nuestra simulación de la realidad?

Si tu quieres saber lo que pasa en el PP, por poner un ejemplo, no hace falta que actúe la administración y te haga el trabajo periodístico que tú tendrías que hacer. Si quieres saber lo que pasa en el PP no tienes más que preguntarnos a nosotros mismos.

Efectiviwonder Los afiliados del PP son del PP

He puesto que sí porque entiendo que con este sistema el moderador ya puede poner los límites que quiera, dejar preguntas sin respuesta o similar. 

Puede estar bien el sistema, pero no tengo clara la posibilidad, a medio plazo, de que moderación tenga la info suficiente para responder a las preguntas, por lo que dice Héctor, porque los partidos esconderían sus declaraciones en sedes privadas, aparte de que hay partidos pequeños de los que no se puede saber mucho mirando sedes, todo ello sin entrar siquiera en la "legalidad" de sacar a la luz conversaciones fdp como ddp. Igual, como mucho, en vez de que el medio consiga info del partido directamente, moderación podría intermediar y decir al partido en cuestión sobre el que el medio quiere saber algo que hay un medio que quiere esta info, y que el partido decida lo que quiere dejar filtrar o no, sin saber a qué medio está destinado el tema (no deja de ser una pequeña investigación). Aunque no lo veo claro tampoco, no cambia mucho de lo que ya se puede hacer.

En otro sentido, habría que mirar la respuesta de moderación, si es en público, donde todos los medios puedan aprovecharse de una pregunta de uno, o en privado, donde la exclusiva, como puede ser lógico en algunos casos, pueda ser para el medio que pregunta.

Atando bien esos cabos sueltos el sistema podría funcionar sin que molestara a jugadores, pero lo veo algo complicado.

Toni Alcántara escribió:He puesto que sí porque entiendo que con este sistema el moderador ya puede poner los límites que quiera, dejar preguntas sin respuesta o similar. 

Puede estar bien el sistema, pero no tengo clara la posibilidad, a medio plazo, de que moderación tenga la info suficiente para responder a las preguntas, por lo que dice Héctor, porque los partidos esconderían sus declaraciones en sedes privadas, aparte de que hay partidos pequeños de los que no se puede saber mucho mirando sedes, todo ello sin entrar siquiera en la "legalidad" de sacar a la luz conversaciones fdp como ddp. Igual, como mucho, en vez de que el medio consiga info del partido directamente, moderación podría intermediar y decir al partido en cuestión sobre el que el medio quiere saber algo que hay un medio que quiere esta info, y que el partido decida lo que quiere dejar filtrar o no, sin saber a qué medio está destinado el tema (no deja de ser una pequeña investigación). Aunque no lo veo claro tampoco, no cambia mucho de lo que ya se puede hacer.

En otro sentido, habría que mirar la respuesta de moderación, si es en público, donde todos los medios puedan aprovecharse de una pregunta de uno, o en privado, donde la exclusiva, como puede ser lógico en algunos casos, pueda ser para el medio que pregunta.

Atando bien esos cabos sueltos el sistema podría funcionar sin que molestara a jugadores, pero lo veo algo complicado.

Vamos a ver, ¿por qué tenemos que hacer algo que puede hacer alguien de un partido?

Por esa regla de 3 puedo manejar a Josep Pantumaca.

Si es algo que existe en foros públicos sí que lo facilitaré, pero mientras que sea privado, nada de nada, por lo menos de mi parte.

Sé que me estoy ganando la fama del abuelo cebolleta del sim pero he de poneros en antecedentes:

Antiguamente hubo un topo en la sede del PP que filtraba información a lo que anteriormente era Telecinco. El PP creó otro foro en foroactivo sólo como sede del PP a la que sólo teníamos acceso nosotros, dejando de postear en Política XXI. Luego la administración nos obligó a cerrarlo, lo cual provocó que todos los miembros del PP abandonasen el sim, todos menos yo, que me quedé sólo controlando el Gobierno de España y todas las CCAA.

Lo único que puede haber es un topo o un traidor, pero que sea del PP, sólo eso.

Moderador Rojas escribió:

Toni Alcántara escribió:He puesto que sí porque entiendo que con este sistema el moderador ya puede poner los límites que quiera, dejar preguntas sin respuesta o similar. 

Puede estar bien el sistema, pero no tengo clara la posibilidad, a medio plazo, de que moderación tenga la info suficiente para responder a las preguntas, por lo que dice Héctor, porque los partidos esconderían sus declaraciones en sedes privadas, aparte de que hay partidos pequeños de los que no se puede saber mucho mirando sedes, todo ello sin entrar siquiera en la "legalidad" de sacar a la luz conversaciones fdp como ddp. Igual, como mucho, en vez de que el medio consiga info del partido directamente, moderación podría intermediar y decir al partido en cuestión sobre el que el medio quiere saber algo que hay un medio que quiere esta info, y que el partido decida lo que quiere dejar filtrar o no, sin saber a qué medio está destinado el tema (no deja de ser una pequeña investigación). Aunque no lo veo claro tampoco, no cambia mucho de lo que ya se puede hacer.

En otro sentido, habría que mirar la respuesta de moderación, si es en público, donde todos los medios puedan aprovecharse de una pregunta de uno, o en privado, donde la exclusiva, como puede ser lógico en algunos casos, pueda ser para el medio que pregunta.

Atando bien esos cabos sueltos el sistema podría funcionar sin que molestara a jugadores, pero lo veo algo complicado.

Vamos a ver, ¿por qué tenemos que hacer algo que puede hacer alguien de un partido?

Por esa regla de 3 puedo manejar a Josep Pantumaca.

Si es algo que existe en foros públicos sí que lo facilitaré, pero mientras que sea privado, nada de nada, por lo menos de mi parte.

No sé si me he explicado bien o no, pero supongo que no, porque no has entendido nada de lo que he puesto.

Héctor Fernández. escribió:Sé que me estoy ganando la fama del abuelo cebolleta del sim pero he de poneros en antecedentes:

Antiguamente hubo un topo en la sede del PP que filtraba información a lo que anteriormente era Telecinco. El PP creó otro foro en foroactivo sólo como sede del PP a la que sólo teníamos acceso nosotros, dejando de postear en Política XXI. Luego la administración nos obligó a cerrarlo, lo cual provocó que todos los miembros del PP abandonasen el sim, todos menos yo, que me quedé sólo controlando el Gobierno de España y todas las CCAA.

Me acuerdo de ese incidente. Yo mismo fui topo confidente de Gil y Telecinco.

Eso fue después del gobierno Villaespesa/Torres?

Ramon Ridao escribió:Eso fue después del gobierno Villaespesa/Torres?

La verdad es que me cuesta recordar quien gobernaba.

Ramon Ridao escribió:Eso fue después del gobierno Villaespesa/Torres?

Sí, gobernaba Ocampo y toda la pesca, creo...

Rosalia Canto Diez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Sé que me estoy ganando la fama del abuelo cebolleta del sim pero he de poneros en antecedentes:

Antiguamente hubo un topo en la sede del PP que filtraba información a lo que anteriormente era Telecinco. El PP creó otro foro en foroactivo sólo como sede del PP a la que sólo teníamos acceso nosotros, dejando de postear en Política XXI. Luego la administración nos obligó a cerrarlo, lo cual provocó que todos los miembros del PP abandonasen el sim, todos menos yo, que me quedé sólo controlando el Gobierno de España y todas las CCAA.

Me acuerdo de ese incidente. Yo mismo fui topo confidente de Gil y Telecinco.

¿Tú eras el topo?

Héctor Fernández. escribió:

Ramon Ridao escribió:Eso fue después del gobierno Villaespesa/Torres?

Sí, gobernaba Ocampo y toda la pesca, creo...

Qué horror xD suerte que ya no estaba.

Héctor Fernández. escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Sé que me estoy ganando la fama del abuelo cebolleta del sim pero he de poneros en antecedentes:

Antiguamente hubo un topo en la sede del PP que filtraba información a lo que anteriormente era Telecinco. El PP creó otro foro en foroactivo sólo como sede del PP a la que sólo teníamos acceso nosotros, dejando de postear en Política XXI. Luego la administración nos obligó a cerrarlo, lo cual provocó que todos los miembros del PP abandonasen el sim, todos menos yo, que me quedé sólo controlando el Gobierno de España y todas las CCAA.

Me acuerdo de ese incidente. Yo mismo fui topo confidente de Gil y Telecinco.

¿Tú eras el topo?

¿Ahora te enteras Héctor? XD

Y pensar que se acusó a un nuevo del PP... hahaha

Me gusta la idea.

Por ejemplo serviría para decir: "En el PP, hay políticos contrarios a la política de liberalización farmacéutica", por ejemplo.

Luego ya lo desmentirán

Martí Müller escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Sé que me estoy ganando la fama del abuelo cebolleta del sim pero he de poneros en antecedentes:

Antiguamente hubo un topo en la sede del PP que filtraba información a lo que anteriormente era Telecinco. El PP creó otro foro en foroactivo sólo como sede del PP a la que sólo teníamos acceso nosotros, dejando de postear en Política XXI. Luego la administración nos obligó a cerrarlo, lo cual provocó que todos los miembros del PP abandonasen el sim, todos menos yo, que me quedé sólo controlando el Gobierno de España y todas las CCAA.

Me acuerdo de ese incidente. Yo mismo fui topo confidente de Gil y Telecinco.

¿Tú eras el topo?

¿Ahora te enteras Héctor? XD

Y pensar que se acusó a un nuevo del PP... hahaha

Uno de tantos......