Re: La jueza Alaya atribuye a Magdalena Álvarez responsabilidad en el diseño de los pagos de los ERE

Jue 4 Jul 2013 - 20:12

Héctor Fernández. escribió:

Enric Alemany escribió:Veo que negártelo sería como decirle a un niño lo de los Reyes Magos. Ala, disfruta de tu inocencia mientras dure.

Veo que llegas con ganas de rock and roll...

I'm on the highway to hell... (8 )

Mar 9 Jul 2013 - 22:24

Eduardo Padilla escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:En la raíz del problema esta la desconfianza de todos hacia el poder judicial porque tanto el PP como el PSOE se han hartado de manipularlo a su gusto. No solo ocurre en España. Pasa lo mismo en todos los sistemas "democráticos" de corte bipartidista en los que resulta imposible ni el menor asomo de división de poderes. Porque, en realidad, no hay régimen de libertades cuando solo dos partidos (entre los que no hay diferencias sustanciales) se relevan periódicamente en la función de gobernar. La corrupción económica generalizada que es "vox populi", los medios de comunicación manipulados, un Parlamento que no sirve para nada (sobretodo el Senado), los ciudadanos reducidos a la condición de súbditos de la estupidez viviendo la ilusión de la libertad que nos venden PP PSOE. .El Parlamento de Andalucía ha rechazado con los votos del PSOE e IU, depurar responsabilidades políticas por el caso de los ERE fraudulentos y poner en marcha una auditoría integral del sistema de ayudas en materia de empleo.Ya quedaron retratados estos de IU ,todo sea por el PODER y el SILLON ,aqui no se salva nadie.

No tiene por qué. Mira que no soy defensor de EE.UU pero es que justo tiene un sistema bipartidista, y en el que está garantizada profundamente la división de poderes, y más concretamente del caso que estamos hablando, del poder judicial, más aún cuando fiscales y jueces de los Estados son elegidos con el voto popular

Nunca pensé que oiría (o leería) a nadie de izquierdas (De hecho, a ningún europeo) el defender el sistema de EEUU de que los jueces los elijan en elecciones. Ese sistema favorece al candidato populista, dado que realmente lo único que puedes hacer es decir que vas a hacer las cosas bien, y si dos personas dicen eso... Entonces para ser elegidos se tira de populismo y de achacar a uno de los contendientes todos los problemas del Condado/Circunscripción de turno. Lo más divertido puede ser llegar a acusar al juez de hacer algo que hace precisamente porque la ley no le deja tomar otra opción.

Además de que abres la puerta al temido capital, ya que las campañas electorales son sufragas por beneficiarios privados, de los que si pensamos mal podemos pensar que exigirán beneficios posteriores.

En los lugares en los que no es así, dentro de EEUU, los jueces son elegidos por el Gobernador o el Presidente de los EEUU.