Desde 1990 Rajoy ha cobrado sobresueldos del PP alcanzando picos de hasta 200.000 euros anuales

Al margen del salario fijo que el actual presidente del Gobierno ha percibido desde que en 1986 fuese elegido diputado por Pontevedra, Mariano Rajoy ha obtenido a lo largo de su vida política numerosos ingresos extraordinarios que el Partido Popular le abonaba al menos por dos vías diferentes y fijas durante un tiempo: “trabajos extraordinarios” o “gastos de representación”.

De 1990 a 1996
Según la contabilidad oficial que el Partido Popular ha remitido a la Audiencia Nacional, desde 1990 hasta 1996 Mariano Rajoy recibió sobresueldos por valor de 6.851.037 pesetas. El último de estos ingresos alcanzó las 495.385 pesetas y se produjo el 28 de mayo de ese año, fecha en la que ya había sido nombrado ministro de Administraciones Pública y en la que la Ley de Incompatibilidades de altos cargos vigente le prohibía de forma tajante percibir retribuciones dobles.

Sin embargo, en declaraciones a ELPLURAL.COM, el Partido Popular sostiene que ese pago “no es ilegal” pues “lo que se le pagó entonces es el finiquito” correspondiente al trabajo que Mariano Rajoy realizaba para su formación política.

De 2003 a 2011
Después de que en septiembre de 2003 abandonara sus cargos en el Gobierno tras ser propuesto por José María Aznar como secretario general del PP y candidato a la Presidencia, Mariano Rajoy volvió a recibir ingresos de su partido. Aunque en esta época el PP llevó una contabilidad menos transparente -en la que se intentaba no identificar a los destinatarios de los sobresueldos-, Rajoy sí que ha declarado recibir ingresos anuales del partido en esta época.

Sin ir más lejos, en plena crisis económica, Rajoy ha llegado a cobrar 200.000 euros de sobresueldo. Lo hizo en 2011, el año en el que llegó a la presidencia del Gobierno, cuando percibió además un salario de diputado cifrado en 75.040 euros brutos.
Su nombre en los papeles de Bárcenas
Al margen de la contabilidad oficial enviada por el Partido Popular a la Audiencia Nacional, el nombre de Mariano Rajoy también se encuentra en los denominados papeles de Bárcenas. En estos documentos, que investiga en la actualidad el juez Ruz, Rajoy aparece en las anotaciones desde 1997 y hasta 2008 con pagos semestrales de 2.100.000 pesetas o trimestrales de 1.050.000 pesetas que, a partir de 2002, pasan a ser de 12.600 euros semestrales o 6.300 euros trimestrales, con una cantidad fija anual de 25.200 euros.

En la supuesta contabilidad del ex tesorero Luis Bárcenas, también figura un apartado de 9.100 euros bajo el epígrafe “Trajes Mariano” en diciembre de 2006. En abril de 2008, otros 11.020 euros se presentan destinados a “Trajes MR”.

Sobresueldos que el presidente del Gobierno negó haber recibido de forma tajante. “Nunca, repito, nunca he recibido, ni he repartido dinero negro ni en este partido ni en ninguna parte. Nunca. Lo diré otra vez. Es falso. No tengo nada que ocultar. No temo a la verdad. Vosotros sabéis que no he venido a la política ni a ganar dinero ni a engañar a Hacienda”, afirmó Mariano Rajoy el pasado 2 de febrero.

Hola Candy.

Ramon Ridao escribió:Hola Candy.

¿Candy?.

Vaya con Marianico Manos Tijeras,y decía que no estaba en política para ganar dinero.

Candi, Candi.

Marco Janer escribió:Candi, Candi.

Dido, dido...

Rosalia Canto Diez escribió:Vaya con Marianico Manos Tijeras,y decía que no estaba en política para ganar dinero.

Se ve que ha habido una sentencia al respecto, o eso o ahora la prensa tiene carrera judicial...

Héctor Fernández. escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:Vaya con Marianico Manos Tijeras,y decía que no estaba en política para ganar dinero.

Se ve que ha habido una sentencia al respecto, o eso o ahora la prensa tiene carrera judicial...

Esto me lo guardo para cuando pongas tu una noticia

Juan Lara escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:Vaya con Marianico Manos Tijeras,y decía que no estaba en política para ganar dinero.

Se ve que ha habido una sentencia al respecto, o eso o ahora la prensa tiene carrera judicial...

Esto me lo guardo para cuando pongas tu una noticia

Si me conocieras bien sabrías que yo nunca hago acusaciones de este tipo contra nadie (sea del PP, del PSOE o mediopensionista) ni ataco o siquiera comento casos de corrupción sin resolución judicial firme. Por lo que no me gusta que los demás lo hagan. Ni comento esto ni comento sobre el caso de los ERE ni sobre ningún proceso judicial abierto.

Recuerdos a Jesús, Cándido.

Héctor Fernández. escribió:

Juan Lara escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:Vaya con Marianico Manos Tijeras,y decía que no estaba en política para ganar dinero.

Se ve que ha habido una sentencia al respecto, o eso o ahora la prensa tiene carrera judicial...

Esto me lo guardo para cuando pongas tu una noticia

Si me conocieras bien sabrías que yo nunca hago acusaciones de este tipo contra nadie (sea del PP, del PSOE o mediopensionista) ni ataco o siquiera comento casos de corrupción sin resolución judicial firme. Por lo que no me gusta que los demás lo hagan. Ni comento esto ni comento sobre el caso de los ERE ni sobre ningún proceso judicial abierto.

Si no podemos hablar de la corrupción sin una sentencia firme sobre algún presunto corrupto,apaga y va monos. Si no te gusta que los demás lo hagamos,no es tu problema,es el nuestro.Sobre los ERES de Andalucia,aunque no sea ha celebrado ningún juicio,ya ha personas en la cárcel,por presuntos corruptos.

Rosalia Canto Diez escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Juan Lara escribió:

Héctor Fernández. escribió:
Se ve que ha habido una sentencia al respecto, o eso o ahora la prensa tiene carrera judicial...

Esto me lo guardo para cuando pongas tu una noticia

Si me conocieras bien sabrías que yo nunca hago acusaciones de este tipo contra nadie (sea del PP, del PSOE o mediopensionista) ni ataco o siquiera comento casos de corrupción sin resolución judicial firme. Por lo que no me gusta que los demás lo hagan. Ni comento esto ni comento sobre el caso de los ERE ni sobre ningún proceso judicial abierto.

Si no podemos hablar de la corrupción sin una sentencia firme sobre algún presunto corrupto,apaga y va monos. Si no te gusta que los demás lo hagamos,no es tu problema,es el nuestro.Sobre los ERES de Andalucia,aunque no sea ha celebrado ningún juicio,ya ha personas en la cárcel,por presuntos corruptos.

No, desde luego que es vuestro problema, puesto que las calumnias son un delito. Hablar u opinar, y mucho más pretender convertirse en juez haciendo una afirmación acusadora, acerca de un proceso no sentenciado firmemente es una burla al mundo jurista. A parte de que dicha afirmación es una mentira manifiesta, que sería verdad si hubiese una sentencia firme que lo confirmase, pero como no la hay, pues todo lo que se diga es mentira.
Pero bueno, no pasa nada, hay gente que prefiere decir mentiras antes de esperar a conocer la verdad.

Héctor Fernández. escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Juan Lara escribió:

Esto me lo guardo para cuando pongas tu una noticia

Si me conocieras bien sabrías que yo nunca hago acusaciones de este tipo contra nadie (sea del PP, del PSOE o mediopensionista) ni ataco o siquiera comento casos de corrupción sin resolución judicial firme. Por lo que no me gusta que los demás lo hagan. Ni comento esto ni comento sobre el caso de los ERE ni sobre ningún proceso judicial abierto.

Si no podemos hablar de la corrupción sin una sentencia firme sobre algún presunto corrupto,apaga y va monos. Si no te gusta que los demás lo hagamos,no es tu problema,es el nuestro.Sobre los ERES de Andalucia,aunque no sea ha celebrado ningún juicio,ya ha personas en la cárcel,por presuntos corruptos.

No, desde luego que es vuestro problema, puesto que las calumnias son un delito. Hablar u opinar, y mucho más pretender convertirse en juez haciendo una afirmación acusadora, acerca de un proceso no sentenciado firmemente es una burla al mundo jurista. A parte de que dicha afirmación es una mentira manifiesta, que sería verdad si hubiese una sentencia firme que lo confirmase, pero como no la hay, pues todo lo que se diga es mentira.
Pero bueno, no pasa nada, hay gente que prefiere decir mentiras antes de esperar a conocer la verdad.

¿Conocer la verdad?.Sabes,y si no lo sabes yo te lo digo,que nunca conoceremos la verdad de lo que se habla,se dice y se acusa a la clase política,monarquica o banqueros por supuestos delitos.Y si algún día esos presuntos delitos son verdaderos nunca se juzgaran,puesto que han prescrito. Así es la justicia en España,alargada y obscura.Lo estamos viendo cada  dia.

Rosalia Canto Diez escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Rosalia Canto Diez escribió:

Héctor Fernández. escribió:
Si me conocieras bien sabrías que yo nunca hago acusaciones de este tipo contra nadie (sea del PP, del PSOE o mediopensionista) ni ataco o siquiera comento casos de corrupción sin resolución judicial firme. Por lo que no me gusta que los demás lo hagan. Ni comento esto ni comento sobre el caso de los ERE ni sobre ningún proceso judicial abierto.

Si no podemos hablar de la corrupción sin una sentencia firme sobre algún presunto corrupto,apaga y va monos. Si no te gusta que los demás lo hagamos,no es tu problema,es el nuestro.Sobre los ERES de Andalucia,aunque no sea ha celebrado ningún juicio,ya ha personas en la cárcel,por presuntos corruptos.

No, desde luego que es vuestro problema, puesto que las calumnias son un delito. Hablar u opinar, y mucho más pretender convertirse en juez haciendo una afirmación acusadora, acerca de un proceso no sentenciado firmemente es una burla al mundo jurista. A parte de que dicha afirmación es una mentira manifiesta, que sería verdad si hubiese una sentencia firme que lo confirmase, pero como no la hay, pues todo lo que se diga es mentira.
Pero bueno, no pasa nada, hay gente que prefiere decir mentiras antes de esperar a conocer la verdad.

¿Conocer la verdad?.Sabes,y si no lo sabes yo te lo digo,que nunca conoceremos la verdad de lo que se habla,se dice y se acusa a la clase política,monarquica o banqueros por supuestos delitos.Y si algún día esos presuntos delitos son verdaderos nunca se juzgaran,puesto que han prescrito. Así es la justicia en España,alargada y obscura.Lo estamos viendo cada  dia.

¿Has estudiado Derecho?

Y qué tendrá que ver el Derecho con la Justicia ahora, Héctor...

Jorge Quintana escribió:Y qué tendrá que ver el Derecho con la Justicia ahora, Héctor...

+1