LA ECONOMÍA

Me quedo con el modelo Keynesiano, por su modelo de empleo ya que refleja mejor la situación de la gran depresión. Según este modelo el problema que tenemos con este sistema es que en ocasiones la producción es inferior a lo deseable y por eso se produce desempleo. Al existir desempleados no adquieren bienes y servicios y las empresas no contratan a más gente porque no hay suficiente demanda. Entonces este modelo propone aumentar el gasto público (G), de forma que aumentando el gasto publico se aumente el empleo el cual a su vez vuelva a crear empleo hasta volver a alcanzar otro punto de equilibrio.

Viendolo de ese punto de vista.
Saludos.

David Muñoz escribió:Me quedo con el modelo Keynesiano, por su modelo de empleo ya que refleja mejor la situación de la gran depresión. Según este modelo el problema que tenemos con este sistema es que en ocasiones la producción es inferior a lo deseable y por eso se produce desempleo. Al existir desempleados no adquieren bienes y servicios y las empresas no contratan a más gente porque no hay suficiente demanda. Entonces este modelo propone aumentar el gasto público (G), de forma que aumentando el gasto publico se aumente el empleo el cual a su vez vuelva a crear empleo hasta volver a alcanzar otro punto de equilibrio.

Viendolo de ese punto de vista.
Saludos.

Muy bien explicado! yo estoy con usted.

Juan José Lagunas Segura escribió:

David Muñoz escribió:Me quedo con el modelo Keynesiano, por su modelo de empleo ya que refleja mejor la situación de la gran depresión. Según este modelo el problema que tenemos con este sistema es que en ocasiones la producción es inferior a lo deseable y por eso se produce desempleo. Al existir desempleados no adquieren bienes y servicios y las empresas no contratan a más gente porque no hay suficiente demanda. Entonces este modelo propone aumentar el gasto público (G), de forma que aumentando el gasto publico se aumente el empleo el cual a su vez vuelva a crear empleo hasta volver a alcanzar otro punto de equilibrio.

Viendolo de ese punto de vista.
Saludos.

Muy bien explicado! yo estoy con usted.

Tambien le digo que las pequeñas empresas no tienen nada que hacer con las grandes al crear la competencia de mercado, y seguira habiendo esas desigualdades que haran que haya bancarrota y de nuevo en tiempos de crisis salga el ERE y de nuevo subida del paro, el modelo de Keynes no es malo del todo pero tambien tiene fallos como los demas. Yo personalmente apoyo el Centralista por mi forma de pensar ya que veo que este es un capitalismo mas light y no me termina de convencer tampoco.

Saludos.

Juan José Lagunas Segura escribió:

David Muñoz escribió:Me quedo con el modelo Keynesiano, por su modelo de empleo ya que refleja mejor la situación de la gran depresión. Según este modelo el problema que tenemos con este sistema es que en ocasiones la producción es inferior a lo deseable y por eso se produce desempleo. Al existir desempleados no adquieren bienes y servicios y las empresas no contratan a más gente porque no hay suficiente demanda. Entonces este modelo propone aumentar el gasto público (G), de forma que aumentando el gasto publico se aumente el empleo el cual a su vez vuelva a crear empleo hasta volver a alcanzar otro punto de equilibrio.

Viendolo de ese punto de vista.
Saludos.

Muy bien explicado! yo estoy con usted.

Gracias, he estudiado mucho los ultimos dias...xDD

Para mí el más apropiedo es el de Keynes. Creo que con este sistema las crisis sepodrían evitar o al menos minimizar los daños de estas.

Ramón Gómez escribió:Para mí el más apropiedo es el de Keynes. Creo que con este sistema las crisis sepodrían evitar o al menos minimizar los daños de estas.

Nosotros vivimos en un sistema "Keynesiano" y nos salpica las crisis del sistema capitalista directamente, con lo cual un sistema tan perfecto no es sr. Gomez.

Un Estado centralista no genera una cultura más positiva de participación, de empleo y de trabajo productivo. El Estado ha mostrado tradicionalmente poca capacidad para articular políticas económicas y sociales generadoras de bienestar, de estabilidad social y auténtica cultura del trabajo

Bueno pero cuando las cosas iban bien nadie se preocupa y se había liberalizado bastante a la economía que los empresarios no tenían ningún control y no creo que eso sea demasiado del modelo de Keynes.

Eso es verdad, cuando aquí las cosas iban bien, nadie decía nada. Ahora, que las cosas van masl (e irán a peor), hay gente que tiende a quejarse)

Alberto Gordillo escribió:

Ramón Gómez escribió:Para mí el más apropiedo es el de Keynes. Creo que con este sistema las crisis sepodrían evitar o al menos minimizar los daños de estas.

Nosotros vivimos en un sistema "Keynesiano" y nos salpica las crisis del sistema capitalista directamente, con lo cual un sistema tan perfecto no es sr. Gomez.

Usted dice que estamos en un sistema keynesiano, pero a verdad es que desde Margaret Thatcher la economía vive bajo las influencias neoliberales. El keynesianismo se dejo apartado hace un tiempo.

El keynesianismo corrige más rápido los problemas de la economía fomentando la expansión de la demanda agregada, y la busqueda de la raíz de los problemas en la oferta agregada.

Yo no tengo dudas de qué sería lo más justo, aún dudando de su viabilidad. Todo será comprobarlo.

Iñaki Iniesta escribió:Yo no tengo dudas de qué sería lo más justo, aún dudando de su viabilidad. Todo será comprobarlo.

Teóricamente el comunismo es más justo, tanto socialmete, como económicamente Pero el egoismo del hombre y la avaricia, hacen que el comunismo en su faceta económica no sea viable.

Sr Segura, totalmente de acuerdo con usted. Con la avaricia del hombre en el mundo . . .

Juan José Lagunas Segura escribió:

Iñaki Iniesta escribió:Yo no tengo dudas de qué sería lo más justo, aún dudando de su viabilidad. Todo será comprobarlo.

Teóricamente el comunismo es más justo, tanto socialmete, como económicamente Pero el egoismo del hombre y la avaricia, hacen que el comunismo en su faceta económica no sea viable.

Totalmente de acuerdo.

Alberto Gordillo escribió:

Ramón Gómez escribió:Para mí el más apropiedo es el de Keynes. Creo que con este sistema las crisis sepodrían evitar o al menos minimizar los daños de estas.

Nosotros vivimos en un sistema "Keynesiano" y nos salpica las crisis del sistema capitalista directamente, con lo cual un sistema tan perfecto no es sr. Gomez.

Como vamos a vivir bajo el modelo keynesiano, ni siquiera se parece, vivimos todos bajo el liberalismo más rancio y nunca visto, incluso fuera de lo que Reagan hubiera imaginado...

Victor Bono escribió:

Alberto Gordillo escribió:

Ramón Gómez escribió:Para mí el más apropiedo es el de Keynes. Creo que con este sistema las crisis sepodrían evitar o al menos minimizar los daños de estas.

Nosotros vivimos en un sistema "Keynesiano" y nos salpica las crisis del sistema capitalista directamente, con lo cual un sistema tan perfecto no es sr. Gomez.

Como vamos a vivir bajo el modelo keynesiano, ni siquiera se parece, vivimos todos bajo el liberalismo más rancio y nunca visto, incluso fuera de lo que Reagan hubiera imaginado...

Joder veo que ninguno de ustedes pillais el toque ironico de la frase.. Ya se que no vivimos bajo el modelo Keynesiano.

Saludos.

Yo he votado capitalista protector.

Alberto Gordillo escribió:

Victor Bono escribió:

Alberto Gordillo escribió:

Ramón Gómez escribió:Para mí el más apropiedo es el de Keynes. Creo que con este sistema las crisis sepodrían evitar o al menos minimizar los daños de estas.

Nosotros vivimos en un sistema "Keynesiano" y nos salpica las crisis del sistema capitalista directamente, con lo cual un sistema tan perfecto no es sr. Gomez.

Como vamos a vivir bajo el modelo keynesiano, ni siquiera se parece, vivimos todos bajo el liberalismo más rancio y nunca visto, incluso fuera de lo que Reagan hubiera imaginado...

Joder veo que ninguno de ustedes pillais el toque ironico de la frase.. Ya se que no vivimos bajo el modelo Keynesiano.

Saludos.

Perdona entonces, disculpa Alberto

SIEMPRE COMUNISTA