El líder del sindicato mayoritario de la Policía acusa al Gobierno de Aznar de vender armas a ETA

Marco Janer escribió:Digo lo que digo porque es verdad, pero no tengo la obligación de aportar pruebas.


Prim es de los tuyos.


En fin serafín, que país de mamarrachos.

Pasqual Prim escribió:
Na, yo tengo pruebas pero soy un político populista que solo da las que le convienen

Ramon Ridao escribió:"Si la ETA no existiera, tendrían que inventársela". Pues mira por donde...

A ver si más de uno se empieza a dar cuenta que llevan muchos años tomándonos el pelo.

Irene Aguirre escribió:Aquí cualquier persona acusa a otra sin pruebas ni fundamentos, y lo peor es que la difamación queda para siempre. Que aporte pruebas, de lo contrario es un simple payaso.

Ramon Ridao escribió:"Si la ETA no existiera, tendrían que inventársela". Pues mira por donde...

A ver si más de uno se empieza a dar cuenta que llevan muchos años tomándonos el pelo.

Irene Aguirre escribió:Aquí cualquier persona acusa a otra sin pruebas ni fundamentos, y lo peor es que la difamación queda para siempre. Que aporte pruebas, de lo contrario es un simple payaso.

Julia Vázquez escribió:

Irene Aguirre escribió:Aquí cualquier persona acusa a otra sin pruebas ni fundamentos, y lo peor es que la difamación queda para siempre. Que aporte pruebas, de lo contrario es un simple payaso.

Con Jaime Rivera respetaba, pero dado que no me respetaba nadie empezó a sudarme los cojones esto de respetar.
Bueno, te refieres FDP XD
Pero mi opinión esta sobre el sim es real

Guillermo Canalejas escribió:Frente a varias barbaridades que se han dicho por aquí, yo cito un artículo de la nuestra muy honrada ley rituaria en lo penal, la LECrim:

"Artículo 259El que presenciare la perpetración de cualquier delito público está obligado a ponerlo inmediatamente en conocimiento del Juez de instrucción, de paz, comarcal o municipal, o funcionario fiscal más próximo al sitio en que se hallare, bajo la multa de 25 a 250 pesetas."

Ni que decir tiene que el acusador soporta la carga de la prueba. Presunción de inocencia y demás. Aznar tiene abundantes defectos como político, empezando por su forma de hablar, pero sigue siendo persona.

F.Alberti. escribió:
Cualquiera no acusa,es la policía quien lo dice y como dice el portavoz de la policía,el no tiene que aportar las pruebas es el acusado,en este caso el gobierno de Aznar el que debe aportarlas, si creen que la acusación es falsa están los tribunales para denunciar al portavoz del SUP.

F.Alberti. escribió:Creo que ese articulo el cual tu comentas es antiguo,por tanto habrá otro mas moderno que yo desconozco,pero si es verdad lo que dice el portavoz del SUP,debe de tener pruebas y esperara la llamada de un juez para declarar,y si es mentira el Partido Popular encabezado por Aznar debía estar a la de ¡¡YA!! en el juzgado denunciándolo.

Manuel G. Tremps escribió:

F.Alberti. escribió:
Cualquiera no acusa,es la policía quien lo dice y como dice el portavoz de la policía,el no tiene que aportar las pruebas es el acusado,en este caso el gobierno de Aznar el que debe aportarlas, si creen que la acusación es falsa están los tribunales para denunciar al portavoz del SUP.

F.Alberti. escribió:Creo que ese articulo el cual tu comentas es antiguo,por tanto habrá otro mas moderno que yo desconozco,pero si es verdad lo que dice el portavoz del SUP,debe de tener pruebas y esperara la llamada de un juez para declarar,y si es mentira el Partido Popular encabezado por Aznar debía estar a la de ¡¡YA!! en el juzgado denunciándolo.

En que quedamos, Alberti ¿Las pruebas las pone el portavoz del SUP o el Gobierno de Aznar? ¿A quién le "endiñamos" la carga de la prueba?

Quizá prefieras una ordalía. La justicia ganaría en rapidez. Además, Dios no falla, condenará siempre al culpable o salvará al inocente