Refuerzos en la Administración

Ignacio Rentería escribió:Mira, ahí estamos de acuerdo.

Miguel Ángel Delgado escribió:¿Pero que hizo ese tal Ocampo para tener a gente en contra?

Como administrador hacer muy bien las cosas

Juan Lara escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:¿Pero que hizo ese tal Ocampo para tener a gente en contra?

Como administrador hacer muy bien las cosas

+1

Juan Lara escribió:

Miguel Ángel Delgado escribió:¿Pero que hizo ese tal Ocampo para tener a gente en contra?

Como administrador hacer muy bien las cosas

Claro, como intervenir en las reacciones de los diputados de dos Grupos Parlamentarios en Aragón porque le dio la gana. Y ese es sólo un ejemplo.

Aliaga, ahí debo salir en defensa de Ocampo porque yo era protagonista en esa situación como Sommerlath, y yo gestioné con los diputados que rompieron el grupo parlamentario, mi negociación fue más efectiva en todo caso, proque tengo entendido que el administrador advirtió de lo que podía suceder antes de que sucediera. La situación de Aragón era insostenible.

Irene Aguirre escribió:Aliaga, ahí debo salir en defensa de Ocampo porque yo era protagonista en esa situación como Sommerlath, y yo gestioné con los diputados que rompieron el grupo parlamentario, mi negociación fue más efectiva en todo caso, proque tengo entendido que el administrador advirtió de lo que podía suceder antes de que sucediera. La situación de Aragón era insostenible.

Eso no cambia nada. Él no tenía ni que haberse ofrecido a negociar por unos escaños que no eran de la Administración, sino del PLD y PDP.

Luis Aliaga escribió:

Irene Aguirre escribió:Aliaga, ahí debo salir en defensa de Ocampo porque yo era protagonista en esa situación como Sommerlath, y yo gestioné con los diputados que rompieron el grupo parlamentario, mi negociación fue más efectiva en todo caso, proque tengo entendido que el administrador advirtió de lo que podía suceder antes de que sucediera. La situación de Aragón era insostenible.

Eso no cambia nada. Él no tenía ni que haberse ofrecido a negociar por unos escaños que no eran de la Administración, sino del PLD y PDP.

+1
Fue un tema que tuve que solucionar con Navarro, Ahí Ocampo se pasó. Como lo de las Elecciones.
En lo demás pienso que fue un gran admin.

Yo propongo un sistema más o menos así:

Yo no veo nada

Una buena fecha para convocar las "mociones de confianza" sería por ejemplo cada vez que haya elecciones generales, o alguna fecha marcada que podamos contar con la opinión de cuantos más jugadores mejor.

Pff, lo de mociones de confianza en momentos electorales no lo veo, que siempre es un foco de inestabilidad y ralentización de los procesos electorales, además de que podría dar pie a hipotéticos "intercambios de favores" entre jugadores y Admón.

No había pensado en ello.. ¿se os ocurre cualquier otro método de control?

Coño Aitana. Parece de una autoescuela.

Ignacio Izquierdo escribió:Coño Aitana. Parece de una autoescuela.

Hahahahaha

Eso de que los moderadores puedan subvertir al administrador me parece, como poco, peligroso. O hay relación de jerarquía, o no la hay. Un subordinado nunca puede imponerse a su jerarca. Lo que se ha votado y aprobado es un modelo jerárquico de Administración, con una persona en la cumbre y otros en sus respectivas áreas respondiendo ante aquél.

Guillermo Canalejas escribió:Eso de que los moderadores puedan subvertir al administrador me parece, como poco, peligroso. O hay relación de jerarquía, o no la hay. Un subordinado nunca puede imponerse a su jerarca. Lo que se ha votado y aprobado es un modelo jerárquico de Administración, con una persona en la cumbre y otros en sus respectivas áreas respondiendo ante aquél.

+1

Ok, no pueden revocar simplemente preguntar a los jugadores. Y habiendo sólo un administrador creo que si vendría bien un control por el cual la mayoría de jugadores pudiese decidir si mejor cambiar

Aitana Soler escribió:Ok, no pueden revocar simplemente preguntar a los jugadores. Y habiendo sólo un administrador creo que si vendría bien un control por el cual la mayoría de jugadores pudiese decidir si mejor cambiar

Ya le hay, que Cándido hable con Jesús... xD

Control, todo el que se quiera. Lo que objeto es a que los moderadores queden legitimados para impulsar ese control. Porque, o bien se atienen al vínculo jerárquico y no impulsan jamás ese control; o bien proponen el control, pero entonces subvierten el vínculo jerárquico y con ello infringen los deberes de su cargo.

Dicho mal y pronto: no se puede estar en misa y repicando.

P. S.: Larga vida al leísmo.

Ok