Aumento del Salario Mínimo Interprofesional.

¿y que me dicen del dinero negro que pagan los empresarios? Te ofrecen un sueldo de 1000 € y luego la nómina es de 600 y 400 en negro, mas barato echarte y menos paro o pensión de jubilación te queda. Hay que terminar con los salarios indecentes y que solo permiten malvivir. 14000 € al año no es ninguna burrada...

Desde mi punto de vista, esta subida aunque socialmente nos pueda parecer positiva a corto plazo, es un mal a medio plazo y mucho mayor a largo plazo.

No estoy en contra de incrementar el nivel de vida de los asalariados, ni mucho menos, pero pienso que aumentar de esta manera tan desproporcional los salarios lo único que implicará será un aumento directo de los precios y por lo tanto volveremos a recobrar el mismo equilibrio pero con un inflacción mucho más elevada. Concretamente la inflacción subirá lo que se incementen los salarios, o sea, que nuestra medida no habrá tenido ningún efecto real.

Pienso que hay que mejorar la calidad de vida del trabajador, para ello hay que disminuir los impuestos sobre el asalariado, así conseguiremos que el propio trabajador obtenga una renta mayor sin tener que incrementarle los costes a la empresa (si me quitan menos dinero, tengo más dinero) lo cual es positivo porque no generá directamente mayor inflacción (las empresas pagan lo mismo, no tienen sobrecoste). El salario real aumentaría y por lo tanto los asalariados tendrían mayores rentas para conumir e invertir, se crea flujo económico en la economía.

La parte negativa es que el Estado obtendra menos rentas, pero para estos casos lo que debemos de hacer es esperar que la economía se recupere, o sino, aumentar los impuestos indirectos, como los impuestos de lujo, la electricidad u otros, sólo he querido poner ejemplos de impuestos indirectos, para que me entiendan, no los utilizen éstos especialmente en mi contra. Por último, si vemos que la economía todavía sigue sin recuperarse habría que intentar fomentar a las empresas a la inversión, el estado, en mi opinión debería hacer una tarea ambiciosa de fomentar la renovación de tecnología, ya que uno de los principales problemas que sufre nuestra economía es la ineficiencia y nuestro modelo económico debe de cambiar. España centra su producción en bienes de bajo coste, compite en estos mercados, como el textil o el mueble, pero la competencia de Asia es muy fuerte e inalcanzable; Asia tiene mayores ventajas comparativas (es más son absolutas), por lo tanto, la misión de españa es cambiar de modelo con la que la producción sea de mayor calidad para competir con diseño y/o confort, es el caso del modelo alemán, esto implicaría que tiene viabilidad la producción textil o el mueble, pero en un mercado diferente (entiendase mercado diferente porque en uno y otro los demandantes no son los mismos). El I+D+i es el futuro para nuestra economía, y en el caso de España, el gasto tanto público como privado e vergonzoso. Eso debemos de cambiarlo también.

Un saludo.

Cierto es un gran mal. Que los obreros cobren una miseria mientras los beneficios económicos se los lleven los empresarios. 1000 euros, mientras en Francia 1200 euros es el SIM. Por supuesto, Francia va a la quiebra.

Díganle a los trabajadores que este aumento no es justo y que aumentará el paro. La responsabilidad al empresario no al trabajador. Digánselo. Manda narices.

Un saludo.

Esta subida es perjudicial y contraproducente. Elevar de forma espectacular el SMI en épocas de parón o recesión supone un coste añadido a las empresas que no incentiva, sino más bien todo lo contrario, nuevas contrataciones. Esta medida generará más paro y, por tanto, mayores gastos a las arcas públicas.

Beatriz Kosova escribió:Cierto es un gran mal. Que los obreros cobren una miseria mientras los beneficios económicos se los lleven los empresarios. 1000 euros, mientras en Francia 1200 euros es el SIM. Por supuesto, Francia va a la quiebra.

Díganle a los trabajadores que este aumento no es justo y que aumentará el paro. La responsabilidad al empresario no al trabajador. Digánselo. Manda narices.

Un saludo.

Pero en Francia la calidad de vida es mayor, los precios también son mayores. No puede medir tan a la ligera los datos económicos. Hay que analizar la rena per cápita, no el salario nominal.

La productividad del factor trabajo en España es más baja y por lo tanto el salario en España económicamente no es viable que sea de 1000€ podríamos empezar a discutir dialécticamente, pero los datos por desgracia son así.

Por ello, antes he dicho lo de disminuir impuestos al trabajador, para que si un trabajador cobraba 500 en neto, su salario aumente por ejemplo en 600 euros, sin repercutile a la empresa, porque la empresa lo tiene muy sencillo, sino le interesa económicamente el trabajador, lo despide. Por desgracia en el mercado de trabajo de España es más facil despedir a un trabajador que comprar un paquete de pipas. Podríamos endurecer el mercado de trabajo, pero la UE dice que hay que flexibilizarlo.

En economía las medidas no se pueden aplicar de la noche a la mañana, hay que analizar sus repercusiones, ya que antes se debe de cambiar las condiciones iniciales de la economía, los mercados, y por eso estado diciendo que es necesario fomentar la inversión y la especialización de las empresas.

Quiero recordarle, señorita Kosova, que en el Pacto de la Moncloa, en los años de la transición, la economía estaba en recesión, concretamente existía estanflacción (aumento de paro y de inflacción, como ahora) y los partidos, sindicatos y trabajadores llegaron acuerdos en los que se estanco momentaneamente los salarios ya que era beneficioso para la economía y por tanto para ellos, así que no es la primera vez que a los trabajador se le dice desde el gobierno que una medida aparentemente positiva puede acarrear paro. Yo en cambio no he dicho que sea positivo que el trabajador disminya su calidad de vida, tiene que crecer su salario, pero por otra vía porque cuando hablamos de economía las cosas en no son tan faciles.

PD la responsabilidad para las empresas, de acuerdo, pero si las tratamos de ahogar estas también responden, y cierran. Ningún privilegio a una empresa, sino el que hay que darle por contribuir a que la sociedad tenga trabajo, y a mi me importan las empresas porque son el pan para el obrero, hay que buscar equilibrios en los que ayudemos a la economía en general, y sobre todo luchar por las injusticias de los mercados.

Beatriz Kosova escribió:Cierto es un gran mal. Que los obreros cobren una miseria mientras los beneficios económicos se los lleven los empresarios. 1000 euros, mientras en Francia 1200 euros es el SIM. Por supuesto, Francia va a la quiebra.

Díganle a los trabajadores que este aumento no es justo y que aumentará el paro. La responsabilidad al empresario no al trabajador. Digánselo. Manda narices.

Un saludo.

Kosova en Francia la vida es mas cara que en España. El SMI es de 1200€ pero el poder adquisitivo será igual que el nuestro. No simpre cuando subas el SMI los trabajadores van a tener más poder adquisitivo, sino que se van a la calle directamente.

Es mejor subir poco a poco.
No soy Ministro de Economía, soy el de Educación y Ciencia, pero pienso que se debería subir a medida de que sube la inflación.
De esa manera, España llegará a la estabilidad económica.

Victor Bono escribió:

Rodrigo Aznar escribió:el empresario quiere gente para que le produzca beneficios. Lo que se pretende con la flexibilidad laboral es que se saneen las empresas y por tanto que puedan contratar a más gente. Con su ley de EREs, las empresas no se sanearán y por tanto, esto explotará rápido.

A que ley de EREs se refiere...? No me lo dice a mi no? Un saludo

Bueno no se quien lo hizo una ley de EREs que se tenia que comprometer la empresa a retornar el empleo al 30% de los despedidos o algo así. No hace falta hacer una ley con esto. Cuando se sanee la empresa los contratará por sí sola. Además, Lo del pleno empleo va bien porque por lo menos la gente tiene empleo a lo mejor con menos dinero, pero tiene empleo. En cambio con una subida del SMI en recesión, la gente pierde el empleo y como a las empresas les cuesta mucho pagar la indemnización del paro, se van a la quiebra y el resultado es que no hay más trabajo. ¿Qué quiere usted para los españoles, paro o trabajo? Decidimos todos con las leyes que presentamos.

Alvaro M. escribió:Es mejor subir poco a poco.
No soy Ministro de Economía, soy el de Educación y Ciencia, pero pienso que se debería subir a medida de que sube la inflación.
De esa manera, España llegará a la estabilidad económica.

Entonces amigo mío nunca se parará la inflación.

Francamente, estoy desconcertado.
Una medida que se ha aprobado con el asentimiento pleno del parlamento, sin ningún voto en contra, sin ninguna abstención, sin ninguna oposición, con apoyo unánime... y ahora resulta que la sacan pegas por todos lado, militantes de partidos que han votado a favor e incluso miembros del gobierno!

Por lo demás, tampoco puedo entender sus argumentos. Estos se basan en el funcionamiento de un sistema económico que está corrompido desde sus más primarias raíces. Toda su jerga económica se vuelve nada, leve brisa, etereo espejismo, cuando se enfrenta a las necesidades de una persona que cobra 600 euros al mes

No me hablen de regimenes financieros cuando hay gente que pasa hambre, no me hablen de las leyes de este nauseabundo mercado cuando hay gente que no se puede pagar un piso, no me hablen de cifras imaginarias cuando la gente tiene que vivir en la cruda realidad.

Nadie merece vivir con 600 euros al mes cuando hay individuos que viven en la abundancia y la opulencia. Nuestra tarea como políticos es solucionar esto. Y se cambiará lo que se tenga que cambiar. Solo hay cuatro leyes inmutables, las de las fuerzas de la naturaleza. Las demás, las leyes que crean los hombres, por hombres pueden ser cambiadas.

Rodrigo Aznar escribió:

Alvaro M. escribió:Es mejor subir poco a poco.
No soy Ministro de Economía, soy el de Educación y Ciencia, pero pienso que se debería subir a medida de que sube la inflación.
De esa manera, España llegará a la estabilidad económica.

Entonces amigo mío nunca se parará la inflación.

La inflación siempre subirá.
El nivel de vida tiende a ser más alto.

Asklepios Kavafis escribió:Francamente, estoy desconcertado.
Una medida que se ha aprobado con el asentimiento pleno del parlamento, sin ningún voto en contra, sin ninguna abstención, sin ninguna oposición, con apoyo unánime... y ahora resulta que la sacan pegas por todos lado, militantes de partidos que han votado a favor e incluso miembros del gobierno!

Por lo demás, tampoco puedo entender sus argumentos. Estos se basan en el funcionamiento de un sistema económico que está corrompido desde sus más primarias raíces. Toda su jerga económica se vuelve nada, leve brisa, etereo espejismo, cuando se enfrenta a las necesidades de una persona que cobra 600 euros al mes

No me hablen de regimenes financieros cuando hay gente que pasa hambre, no me hablen de las leyes de este nauseabundo mercado cuando hay gente que no se puede pagar un piso, no me hablen de cifras imaginarias cuando la gente tiene que vivir en la cruda realidad.

Nadie merece vivir con 600 euros al mes cuando hay individuos que viven en la abundancia y la opulencia. Nuestra tarea como políticos es solucionar esto. Y se cambiará lo que se tenga que cambiar. Solo hay cuatro leyes inmutables, las de las fuerzas de la naturaleza. Las demás, las leyes que crean los hombres, por hombres pueden ser cambiadas.

Que quede constancia de que todo lo que digo yo, lo digo en nombre mio, no de IR.

Alvaro M. escribió:

Rodrigo Aznar escribió:

Alvaro M. escribió:Es mejor subir poco a poco.
No soy Ministro de Economía, soy el de Educación y Ciencia, pero pienso que se debería subir a medida de que sube la inflación.
De esa manera, España llegará a la estabilidad económica.

Entonces amigo mío nunca se parará la inflación.

La inflación siempre subirá.
El nivel de vida tiende a ser más alto.

La inflación subirá hasta que baje. Bajar la inflación es muy importante porque resta poder adquisitivo a la sociedad. Los que cobraban 1000€ cuando el SMI estaba a 600€ no les van a subir el sueldo hasta 2000€ por más que haya el 50% de la inflación. Esto empobrecerá aún más a la sociedad. Joder coño que tampoco es tan difícil de entender, que yo hasta cuando tenía 13 años lo entendía!!!

Rodrigo Aznar escribió:

Alvaro M. escribió:

Rodrigo Aznar escribió:

Alvaro M. escribió:Es mejor subir poco a poco.
No soy Ministro de Economía, soy el de Educación y Ciencia, pero pienso que se debería subir a medida de que sube la inflación.
De esa manera, España llegará a la estabilidad económica.

Entonces amigo mío nunca se parará la inflación.

La inflación siempre subirá.
El nivel de vida tiende a ser más alto.

La inflación subirá hasta que baje. Bajar la inflación es muy importante porque resta poder adquisitivo a la sociedad. Los que cobraban 1000€ cuando el SMI estaba a 600€ no les van a subir el sueldo hasta 2000€ por más que haya el 50% de la inflación. Esto empobrecerá aún más a la sociedad. Joder coño que tampoco es tan difícil de entender, que yo hasta cuando tenía 13 años lo entendía!!!

Si sube la inflación, y los sueldos más rápido que la inflación, la economía se sostiene perfectamente.

Asklepios Kavafis escribió:Francamente, estoy desconcertado.
Una medida que se ha aprobado con el asentimiento pleno del parlamento, sin ningún voto en contra, sin ninguna abstención, sin ninguna oposición, con apoyo unánime... y ahora resulta que la sacan pegas por todos lado, militantes de partidos que han votado a favor e incluso miembros del gobierno!

Por lo demás, tampoco puedo entender sus argumentos. Estos se basan en el funcionamiento de un sistema económico que está corrompido desde sus más primarias raíces. Toda su jerga económica se vuelve nada, leve brisa, etereo espejismo, cuando se enfrenta a las necesidades de una persona que cobra 600 euros al mes

No me hablen de regimenes financieros cuando hay gente que pasa hambre, no me hablen de las leyes de este nauseabundo mercado cuando hay gente que no se puede pagar un piso, no me hablen de cifras imaginarias cuando la gente tiene que vivir en la cruda realidad.

Nadie merece vivir con 600 euros al mes cuando hay individuos que viven en la abundancia y la opulencia. Nuestra tarea como políticos es solucionar esto. Y se cambiará lo que se tenga que cambiar. Solo hay cuatro leyes inmutables, las de las fuerzas de la naturaleza. Las demás, las leyes que crean los hombres, por hombres pueden ser cambiadas.

Un mensaje muy bonito, pero la realidad no sólo son palabras.

Yo en ningún momento he dicho que no halla que cambiar el sistema para que el nivel de vida del ciudadano crezca, todo lo contrario, he dicho que hay que cambiar de modelo y modernizar nuestra producción.
El trabajador se merece un salario digno, pero el estado no tiene una varita mágica que pueda hacer lo que se le antoje. Causas y consecuencias, pensemos que lo que hacemos conlleva unas repercusiones. Esta solución no se puede aplicar en la actualidad, así es la amarga realidad.

El mercado es así, si aceptamos el capitalismo, esta medida no es posible, será contraproducente, es como darle a un paciente con caries azúcar. O en este caso darle un puñetazo para que no le duela más.

Creo que entre todos podemos mejorar la calidad del trabajador, no estoy en contra de ello, pero esta vía es inviable. En la vida real esto no se ha aplicado porque no es posible, sino hace tiempo que se hubiera aplicado.

PD La plusvalía del empresario será la misma con el aumento del salario del trabajador, porque el empresario incrementaran los precios en el mismo porcentaje, ¡el efecto es totalmente nulo!

Alvaro M. escribió:

Rodrigo Aznar escribió:

Alvaro M. escribió:

Rodrigo Aznar escribió:

Alvaro M. escribió:Es mejor subir poco a poco.
No soy Ministro de Economía, soy el de Educación y Ciencia, pero pienso que se debería subir a medida de que sube la inflación.
De esa manera, España llegará a la estabilidad económica.

Entonces amigo mío nunca se parará la inflación.

La inflación siempre subirá.
El nivel de vida tiende a ser más alto.

La inflación subirá hasta que baje. Bajar la inflación es muy importante porque resta poder adquisitivo a la sociedad. Los que cobraban 1000€ cuando el SMI estaba a 600€ no les van a subir el sueldo hasta 2000€ por más que haya el 50% de la inflación. Esto empobrecerá aún más a la sociedad. Joder coño que tampoco es tan difícil de entender, que yo hasta cuando tenía 13 años lo entendía!!!

Si sube la inflación, y los sueldos más rápido que la inflación, la economía se sostiene perfectamente.

Totalmente cierto, de hecho hay un estudio sobre ello, pero siempre la inflacción debe de crecer en el mismo porcentaje que va a crecer la inflacción, sino no se cumplirá esta ley.

PD Tiene crítica este estudio pero tampoco vamos a sacar aquí los manuales de Macroeconomía Avanzada.

Juan José Lagunas Segura escribió:

Asklepios Kavafis escribió:Francamente, estoy desconcertado.
Una medida que se ha aprobado con el asentimiento pleno del parlamento, sin ningún voto en contra, sin ninguna abstención, sin ninguna oposición, con apoyo unánime... y ahora resulta que la sacan pegas por todos lado, militantes de partidos que han votado a favor e incluso miembros del gobierno!

Por lo demás, tampoco puedo entender sus argumentos. Estos se basan en el funcionamiento de un sistema económico que está corrompido desde sus más primarias raíces. Toda su jerga económica se vuelve nada, leve brisa, etereo espejismo, cuando se enfrenta a las necesidades de una persona que cobra 600 euros al mes

No me hablen de regimenes financieros cuando hay gente que pasa hambre, no me hablen de las leyes de este nauseabundo mercado cuando hay gente que no se puede pagar un piso, no me hablen de cifras imaginarias cuando la gente tiene que vivir en la cruda realidad.

Nadie merece vivir con 600 euros al mes cuando hay individuos que viven en la abundancia y la opulencia. Nuestra tarea como políticos es solucionar esto. Y se cambiará lo que se tenga que cambiar. Solo hay cuatro leyes inmutables, las de las fuerzas de la naturaleza. Las demás, las leyes que crean los hombres, por hombres pueden ser cambiadas.

Un mensaje muy bonito, pero la realidad no sólo son palabras.

Yo en ningún momento he dicho que no halla que cambiar el sistema para que el nivel de vida del ciudadano crezca, todo lo contrario, he dicho que hay que cambiar de modelo y modernizar nuestra producción.
El trabajador se merece un salario digno, pero el estado no tiene una varita mágica que pueda hacer lo que se le antoje. Causas y consecuencias, pensemos que lo que hacemos conlleva unas repercusiones. Esta solución no se puede aplicar en la actualidad, así es la amarga realidad.

El mercado es así, si aceptamos el capitalismo, esta medida no es posible, será contraproducente, es como darle a un paciente con caries azúcar. O en este caso darle un puñetazo para que no le duela más.

Creo que entre todos podemos mejorar la calidad del trabajador, no estoy en contra de ello, pero esta vía es inviable. En la vida real esto no se ha aplicado porque no es posible, sino hace tiempo que se hubiera aplicado.

PD La plusvalía del empresario será la misma con el aumento del salario del trabajador, porque el empresario incrementaran los precios en el mismo porcentaje, ¡el efecto es totalmente nulo!

Eso es precisamente lo que no acepto.
Cambiemos la mecánica de la economía. De una economía financiera, basada en la deuda, irreal, injusta e ineficiente; a una economía basada en la producción, científica, productiva, justa.

Asklepios Kavafis escribió:

Juan José Lagunas Segura escribió:

Asklepios Kavafis escribió:Francamente, estoy desconcertado.
Una medida que se ha aprobado con el asentimiento pleno del parlamento, sin ningún voto en contra, sin ninguna abstención, sin ninguna oposición, con apoyo unánime... y ahora resulta que la sacan pegas por todos lado, militantes de partidos que han votado a favor e incluso miembros del gobierno!

Por lo demás, tampoco puedo entender sus argumentos. Estos se basan en el funcionamiento de un sistema económico que está corrompido desde sus más primarias raíces. Toda su jerga económica se vuelve nada, leve brisa, etereo espejismo, cuando se enfrenta a las necesidades de una persona que cobra 600 euros al mes

No me hablen de regimenes financieros cuando hay gente que pasa hambre, no me hablen de las leyes de este nauseabundo mercado cuando hay gente que no se puede pagar un piso, no me hablen de cifras imaginarias cuando la gente tiene que vivir en la cruda realidad.

Nadie merece vivir con 600 euros al mes cuando hay individuos que viven en la abundancia y la opulencia. Nuestra tarea como políticos es solucionar esto. Y se cambiará lo que se tenga que cambiar. Solo hay cuatro leyes inmutables, las de las fuerzas de la naturaleza. Las demás, las leyes que crean los hombres, por hombres pueden ser cambiadas.

Un mensaje muy bonito, pero la realidad no sólo son palabras.

Yo en ningún momento he dicho que no halla que cambiar el sistema para que el nivel de vida del ciudadano crezca, todo lo contrario, he dicho que hay que cambiar de modelo y modernizar nuestra producción.
El trabajador se merece un salario digno, pero el estado no tiene una varita mágica que pueda hacer lo que se le antoje. Causas y consecuencias, pensemos que lo que hacemos conlleva unas repercusiones. Esta solución no se puede aplicar en la actualidad, así es la amarga realidad.

El mercado es así, si aceptamos el capitalismo, esta medida no es posible, será contraproducente, es como darle a un paciente con caries azúcar. O en este caso darle un puñetazo para que no le duela más.

Creo que entre todos podemos mejorar la calidad del trabajador, no estoy en contra de ello, pero esta vía es inviable. En la vida real esto no se ha aplicado porque no es posible, sino hace tiempo que se hubiera aplicado.

PD La plusvalía del empresario será la misma con el aumento del salario del trabajador, porque el empresario incrementaran los precios en el mismo porcentaje, ¡el efecto es totalmente nulo!

Eso es precisamente lo que no acepto.
Cambiemos la mecánica de la economía. De una economía financiera, basada en la deuda, irreal, injusta e ineficiente; a una economía basada en la producción, científica, productiva, justa.

Vale, supongamos que cambiamos el modelo, eso es lo que quería que me explicara, ¿Cómo lo hacemos? ¿Qué cambios realizamos?

Desde la humildad se lo pregunto, sinceramente. Si no es mucho pedir tan sólo le pido un resumen y por mi parte no mi importa que sea un texto denso o largo, quiero otra opinión y haber si podemos llegar a un conseso. Pero recordemos que luego discuiremos sobre la viabilidad de la medida política en este modelo económico.

Un saludo, y espero la respuesta, de verdad.

Alvaro M. escribió:

Rodrigo Aznar escribió:

Alvaro M. escribió:

Rodrigo Aznar escribió:

Alvaro M. escribió:Es mejor subir poco a poco.
No soy Ministro de Economía, soy el de Educación y Ciencia, pero pienso que se debería subir a medida de que sube la inflación.
De esa manera, España llegará a la estabilidad económica.

Entonces amigo mío nunca se parará la inflación.

La inflación siempre subirá.
El nivel de vida tiende a ser más alto.

La inflación subirá hasta que baje. Bajar la inflación es muy importante porque resta poder adquisitivo a la sociedad. Los que cobraban 1000€ cuando el SMI estaba a 600€ no les van a subir el sueldo hasta 2000€ por más que haya el 50% de la inflación. Esto empobrecerá aún más a la sociedad. Joder coño que tampoco es tan difícil de entender, que yo hasta cuando tenía 13 años lo entendía!!!

Si sube la inflación, y los sueldos más rápido que la inflación, la economía se sostiene perfectamente.

No al final petara la economía y habra una gran depresión. Gente como usted nos llevará a la ruina.

Rodrigo Aznar escribió:

Alvaro M. escribió:

Rodrigo Aznar escribió:

Alvaro M. escribió:

Rodrigo Aznar escribió:

Alvaro M. escribió:Es mejor subir poco a poco.
No soy Ministro de Economía, soy el de Educación y Ciencia, pero pienso que se debería subir a medida de que sube la inflación.
De esa manera, España llegará a la estabilidad económica.

Entonces amigo mío nunca se parará la inflación.

La inflación siempre subirá.
El nivel de vida tiende a ser más alto.

La inflación subirá hasta que baje. Bajar la inflación es muy importante porque resta poder adquisitivo a la sociedad. Los que cobraban 1000€ cuando el SMI estaba a 600€ no les van a subir el sueldo hasta 2000€ por más que haya el 50% de la inflación. Esto empobrecerá aún más a la sociedad. Joder coño que tampoco es tan difícil de entender, que yo hasta cuando tenía 13 años lo entendía!!!

Si sube la inflación, y los sueldos más rápido que la inflación, la economía se sostiene perfectamente.

No al final petara la economía y habra una gran depresión. Gente como usted nos llevará a la ruina.

A la ruina nos llevó el PP, en el año 2003, y nadie les dijo nada.
El PSOE sabe como hacer oposición, ustedes tan solo se meten con el opositor.