MURIO CHAVEZ

Héctor Fernández. escribió:

Enrique Rodriguez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Venezuela, ese curioso modelo de democracia en el que se han de preguntar a quién apoyará el ejército: a Maduro o a Diosdado.

Diosdado, tiene el apoyo del ejercito.

Lo sé, lo que digo es que en un sistema democrático no deberíamos estar hablando de qué es lo que quiere el ejército.

+1

Héctor Fernández. escribió:

Enrique Rodriguez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Venezuela, ese curioso modelo de democracia en el que se han de preguntar a quién apoyará el ejército: a Maduro o a Diosdado.

Diosdado, tiene el apoyo del ejercito.

Lo sé, lo que digo es que en un sistema democrático no deberíamos estar hablando de qué es lo que quiere el ejército.

Luego España no es un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército

Juan Lara escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Enrique Rodriguez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Venezuela, ese curioso modelo de democracia en el que se han de preguntar a quién apoyará el ejército: a Maduro o a Diosdado.

Diosdado, tiene el apoyo del ejercito.

Lo sé, lo que digo es que en un sistema democrático no deberíamos estar hablando de qué es lo que quiere el ejército.

Luego España no es un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército

+1

Juan Lara escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Enrique Rodriguez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Venezuela, ese curioso modelo de democracia en el que se han de preguntar a quién apoyará el ejército: a Maduro o a Diosdado.

Diosdado, tiene el apoyo del ejercito.

Lo sé, lo que digo es que en un sistema democrático no deberíamos estar hablando de qué es lo que quiere el ejército.

Luego España no es un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército

Tu mismo lo has dicho, durante un tiempo. Ahora pasan olímpicamente de el.

Cuba es una Dictadura Hugo Chavez. 1998

Petrodolares para financiar el experimento mimado Socialista Caribeño, Cuba. Hugo Chavez 1999-2013

Jaime Rivera escribió:

Juan Berenguer escribió:

Juan Lara escribió:Se puede decir que traicionó a su programa... probablemente fuera una estrategia de moderación para conseguir llegar al poder. De todas formas en aquellos tiempos América Latina sufría los mismos recortes que sufrimos ahora nosotros, de alguna manera tendría que luchar contra la imagen radical que daban los medios de comunicación.

Hitler nunca hizo eso, almenos tuvo personalidad política, no como los comunistas estos de pacotilla.

Hitler mataba a los de su propio partido, pero bueno, esto no es una discusión sobre Hitler.

Eso mismo, no discutimos sobre Hitler. Es más, si lo hizo sería por un fin justificado.

Juan Berenguer escribió:

Jaime Rivera escribió:

Juan Berenguer escribió:

Juan Lara escribió:Se puede decir que traicionó a su programa... probablemente fuera una estrategia de moderación para conseguir llegar al poder. De todas formas en aquellos tiempos América Latina sufría los mismos recortes que sufrimos ahora nosotros, de alguna manera tendría que luchar contra la imagen radical que daban los medios de comunicación.

Hitler nunca hizo eso, almenos tuvo personalidad política, no como los comunistas estos de pacotilla.

Hitler mataba a los de su propio partido, pero bueno, esto no es una discusión sobre Hitler.

Eso mismo, no discutimos sobre Hitler. Es más, si lo hizo sería por un fin justificado.

la supremacía de la raza aria

Juan Lara escribió:

Juan Berenguer escribió:

Jaime Rivera escribió:

Juan Berenguer escribió:

Hitler nunca hizo eso, almenos tuvo personalidad política, no como los comunistas estos de pacotilla.

Hitler mataba a los de su propio partido, pero bueno, esto no es una discusión sobre Hitler.

Eso mismo, no discutimos sobre Hitler. Es más, si lo hizo sería por un fin justificado.

la supremacía de la raza aria

Falso.

Juan Lara escribió:

Spoiler:

la supremacía de la raza aria

No no no no; ¿Tu crees acaso que en el NSDAP admitían gente que no fuese aria, al menos de apariencia? Si, Hitler mando a matar gente de su propio partido, pero mando a matar a los strasseristas y al ala mas socialista que nacional.

No desvirtúo mas el tema, pero (Y aunque te respete mucho Lara) tu argumento me pareció horrible.

En cuanto a Chavez, creo que fue buen presidente, pero como persona era paupérrimo. Un socialismo nacionalista populista "bolivariano" cristiano anticatolico psicodelico. La gente lo quería porque despotricaba contra los yanquis, contra el alto clero, contra todo lo que le cayera mal. Ademas cuando se junto nuevamente con el rey Juan Carlos llegue a odiarlo, si soy presidenta y una figura de Estado cualquiera me dijera "¿Por que no te callas?" lo mando a la mierda y rompo relaciones diplomáticas de inmediato, no le acepto camisetas y de ser posible no lo saludo en la vida.

Marta Echaurren escribió:
No no no no; ¿Tu crees acaso que en el NSDAP admitían gente que no fuese aria, al menos de apariencia? Si, Hitler mando a matar gente de su propio partido, pero mando a matar a los strasseristas y al ala mas socialista que nacional.

No desvirtúo mas el tema, pero (Y aunque te respete mucho Lara) tu argumento me pareció horrible.

En cuanto a Chavez, creo que fue buen presidente, pero como persona era paupérrimo. Un socialismo nacionalista populista "bolivariano" cristiano anticatolico psicodelico. La gente lo quería porque despotricaba contra los yanquis, contra el alto clero, contra todo lo que le cayera mal. Ademas cuando se junto nuevamente con el rey Juan Carlos llegue a odiarlo, si soy presidenta y una figura de Estado cualquiera me dijera "¿Por que no te callas?" lo mando a la mierda y rompo relaciones diplomáticas de inmediato, no le acepto camisetas y de ser posible no lo saludo en la vida.

Gracias a dios que no seas Jefa de Estado, por que un jefe de estado no debe pensar asi

Marta Echaurren escribió:

Juan Lara escribió:

Spoiler:

la supremacía de la raza aria

No no no no; ¿Tu crees acaso que en el NSDAP admitían gente que no fuese aria, al menos de apariencia? Si, Hitler mando a matar gente de su propio partido, pero mando a matar a los strasseristas y al ala mas socialista que nacional.

No desvirtúo mas el tema, pero (Y aunque te respete mucho Lara) tu argumento me pareció horrible.

En cuanto a Chavez, creo que fue buen presidente, pero como persona era paupérrimo. Un socialismo nacionalista populista "bolivariano" cristiano anticatolico psicodelico. La gente lo quería porque despotricaba contra los yanquis, contra el alto clero, contra todo lo que le cayera mal. Ademas cuando se junto nuevamente con el rey Juan Carlos llegue a odiarlo, si soy presidenta y una figura de Estado cualquiera me dijera "¿Por que no te callas?" lo mando a la mierda y rompo relaciones diplomáticas de inmediato, no le acepto camisetas y de ser posible no lo saludo en la vida.

La raza aria para empezar no es alemana, y es un porcentaje muy bajo de población alemana. Eso de la supremacia aria es algo que se ha sacado mucho de contexto, no había tanta intención en la práctica, era algo más teórico. Nadie puede decir que en eso Hitler fuera maximalista.

Juan Lara escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Enrique Rodriguez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Venezuela, ese curioso modelo de democracia en el que se han de preguntar a quién apoyará el ejército: a Maduro o a Diosdado.

Diosdado, tiene el apoyo del ejercito.

Lo sé, lo que digo es que en un sistema democrático no deberíamos estar hablando de qué es lo que quiere el ejército.

Luego España no es un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército

Mezclas presente y futuro de un modo ridículo. Intenta entender lo que digo y no te lo inventes. Tu comentario podría haber sido, para ser coherente: España no fue un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército. No obstante no es eso lo que pretendo decir. En España el ejército tuvo un poder de influencia fruto de la herencia de su poder durante el franquismo que duré algunos años de la transición. Eso, afortunadamente pasó ya hace varias décadas. No obstante, la diferencia es que en Venezuela está saliendo el ejército a decir que va a luchar para sostener la revolución bolivariana, es decir, que está decantándose ideológica y políticamente. En España era todo lo contrario. Si este es vuestro modelo de democracia, pues oye, hay mucho modelos democráticos raros.

PD: No te pases de listo conmigo, porque no lo tolero.

Héctor Fernández. escribió:

Juan Lara escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Enrique Rodriguez escribió:

Diosdado, tiene el apoyo del ejercito.

Lo sé, lo que digo es que en un sistema democrático no deberíamos estar hablando de qué es lo que quiere el ejército.

Luego España no es un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército

Mezclas presente y futuro de un modo ridículo. Intenta entender lo que digo y no te lo inventes. Tu comentario podría haber sido, para ser coherente: España no fue un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército. No obstante no es eso lo que pretendo decir. En España el ejército tuvo un poder de influencia fruto de la herencia de su poder durante el franquismo que duré algunos años de la transición. Eso, afortunadamente pasó ya hace varias décadas. No obstante, la diferencia es que en Venezuela está saliendo el ejército a decir que va a luchar para sostener la revolución bolivariana, es decir, que está decantándose ideológica y políticamente. En España era todo lo contrario. Si este es vuestro modelo de democracia, pues oye, hay mucho modelos democráticos raros.

PD: No te pases de listo conmigo, porque no lo tolero.

Eres tu el que con tu mentalidad europeísta no te das cuenta de lo que significan los ejércitos en América Latina, sostener la revolución bolivariana es sostener la democracia en Venezuela. Un modelo democrático se entiende cuando hay elecciones libres, y allí las hay.

Juan Lara escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Juan Lara escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Enrique Rodriguez escribió:

Diosdado, tiene el apoyo del ejercito.

Lo sé, lo que digo es que en un sistema democrático no deberíamos estar hablando de qué es lo que quiere el ejército.

Luego España no es un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército

Mezclas presente y futuro de un modo ridículo. Intenta entender lo que digo y no te lo inventes. Tu comentario podría haber sido, para ser coherente: España no fue un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército. No obstante no es eso lo que pretendo decir. En España el ejército tuvo un poder de influencia fruto de la herencia de su poder durante el franquismo que duré algunos años de la transición. Eso, afortunadamente pasó ya hace varias décadas. No obstante, la diferencia es que en Venezuela está saliendo el ejército a decir que va a luchar para sostener la revolución bolivariana, es decir, que está decantándose ideológica y políticamente. En España era todo lo contrario. Si este es vuestro modelo de democracia, pues oye, hay mucho modelos democráticos raros.

PD: No te pases de listo conmigo, porque no lo tolero.

Eres tu el que con tu mentalidad europeísta no te das cuenta de lo que significan los ejércitos en América Latina, sostener la revolución bolivariana es sostener la democracia en Venezuela. Un modelo democrático se entiende cuando hay elecciones libres, y allí las hay.

Ejercito bananero, república bananera, mentalidad bolivariana, y aún así tienes el valor de hablar de Democracia y en cambio negarla en España.

Que atrevidos.

Juan Lara escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Juan Lara escribió:

Héctor Fernández. escribió:
Lo sé, lo que digo es que en un sistema democrático no deberíamos estar hablando de qué es lo que quiere el ejército.

Luego España no es un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército

Mezclas presente y futuro de un modo ridículo. Intenta entender lo que digo y no te lo inventes. Tu comentario podría haber sido, para ser coherente: España no fue un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército. No obstante no es eso lo que pretendo decir. En España el ejército tuvo un poder de influencia fruto de la herencia de su poder durante el franquismo que duré algunos años de la transición. Eso, afortunadamente pasó ya hace varias décadas. No obstante, la diferencia es que en Venezuela está saliendo el ejército a decir que va a luchar para sostener la revolución bolivariana, es decir, que está decantándose ideológica y políticamente. En España era todo lo contrario. Si este es vuestro modelo de democracia, pues oye, hay mucho modelos democráticos raros.

PD: No te pases de listo conmigo, porque no lo tolero.

Eres tu el que con tu mentalidad europeísta no te das cuenta de lo que significan los ejércitos en América Latina, sostener la revolución bolivariana es sostener la democracia en Venezuela. Un modelo democrático se entiende cuando hay elecciones libres, y allí las hay.

Que chiste. Es evidente que cuando llego Chavez el estado era corrupto, pero lo que ha hecho......

Juan Berenguer escribió:

Marta Echaurren escribió:

Juan Lara escribió:

Spoiler:

la supremacía de la raza aria

No no no no; ¿Tu crees acaso que en el NSDAP admitían gente que no fuese aria, al menos de apariencia? Si, Hitler mando a matar gente de su propio partido, pero mando a matar a los strasseristas y al ala mas socialista que nacional.

No desvirtúo mas el tema, pero (Y aunque te respete mucho Lara) tu argumento me pareció horrible.

En cuanto a Chavez, creo que fue buen presidente, pero como persona era paupérrimo. Un socialismo nacionalista populista "bolivariano" cristiano anticatolico psicodelico. La gente lo quería porque despotricaba contra los yanquis, contra el alto clero, contra todo lo que le cayera mal. Ademas cuando se junto nuevamente con el rey Juan Carlos llegue a odiarlo, si soy presidenta y una figura de Estado cualquiera me dijera "¿Por que no te callas?" lo mando a la mierda y rompo relaciones diplomáticas de inmediato, no le acepto camisetas y de ser posible no lo saludo en la vida.

La raza aria para empezar no es alemana, y es un porcentaje muy bajo de población alemana. Eso de la supremacia aria es algo que se ha sacado mucho de contexto, no había tanta intención en la práctica, era algo más teórico. Nadie puede decir que en eso Hitler fuera maximalista.

Por lo que leí en el Mein Kamph, Hitler se refiere como ario a aquellos de sangre pura, no necesariamente rubios, pero que son "superiores" a los otros, y se diferencian por ejemplo por las dimensiones de la cabeza.

Pasqual Prim escribió:

Juan Berenguer escribió:

Marta Echaurren escribió:

Juan Lara escribió:

Spoiler:

la supremacía de la raza aria

No no no no; ¿Tu crees acaso que en el NSDAP admitían gente que no fuese aria, al menos de apariencia? Si, Hitler mando a matar gente de su propio partido, pero mando a matar a los strasseristas y al ala mas socialista que nacional.

No desvirtúo mas el tema, pero (Y aunque te respete mucho Lara) tu argumento me pareció horrible.

En cuanto a Chavez, creo que fue buen presidente, pero como persona era paupérrimo. Un socialismo nacionalista populista "bolivariano" cristiano anticatolico psicodelico. La gente lo quería porque despotricaba contra los yanquis, contra el alto clero, contra todo lo que le cayera mal. Ademas cuando se junto nuevamente con el rey Juan Carlos llegue a odiarlo, si soy presidenta y una figura de Estado cualquiera me dijera "¿Por que no te callas?" lo mando a la mierda y rompo relaciones diplomáticas de inmediato, no le acepto camisetas y de ser posible no lo saludo en la vida.

La raza aria para empezar no es alemana, y es un porcentaje muy bajo de población alemana. Eso de la supremacia aria es algo que se ha sacado mucho de contexto, no había tanta intención en la práctica, era algo más teórico. Nadie puede decir que en eso Hitler fuera maximalista.

Por lo que leí en el Mein Kamph, Hitler se refiere como ario a aquellos de sangre pura, no necesariamente rubios, pero que son "superiores" a los otros, y se diferencian por ejemplo por las dimensiones de la cabeza.

Bueno, en lo último, ahí entramos en la teoría de la raza aria bla bla. Es decir, los estudios que se llevaron a cabo.

Administrador Marco escribió:

Juan Lara escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Juan Lara escribió:

Luego España no es un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército

Mezclas presente y futuro de un modo ridículo. Intenta entender lo que digo y no te lo inventes. Tu comentario podría haber sido, para ser coherente: España no fue un sistema democrático porque durante tiempo estuvimos mirando hacia el ejército. No obstante no es eso lo que pretendo decir. En España el ejército tuvo un poder de influencia fruto de la herencia de su poder durante el franquismo que duré algunos años de la transición. Eso, afortunadamente pasó ya hace varias décadas. No obstante, la diferencia es que en Venezuela está saliendo el ejército a decir que va a luchar para sostener la revolución bolivariana, es decir, que está decantándose ideológica y políticamente. En España era todo lo contrario. Si este es vuestro modelo de democracia, pues oye, hay mucho modelos democráticos raros.

PD: No te pases de listo conmigo, porque no lo tolero.

Eres tu el que con tu mentalidad europeísta no te das cuenta de lo que significan los ejércitos en América Latina, sostener la revolución bolivariana es sostener la democracia en Venezuela. Un modelo democrático se entiende cuando hay elecciones libres, y allí las hay.

Ejercito bananero, república bananera, mentalidad bolivariana, y aún así tienes el valor de hablar de Democracia y en cambio negarla en España.

Que atrevidos.

yo no he negado la democracia en España, solo he utilizado los argumentos de Héctor. Mentalidad bolivariana... estoy de acuerdo los índices de desarrollo humano se han elevado como lo espuma, lo de ejército bananero y república bananera... eso lo decidiran los ciudadanos, que son los que eligieron la forma de dirigir el país, allí eligiern a Chavez aquí al Rey...

Acaso hace poco el ejército no se pronunció diciendo que "La unidad de España es totalmente inexpugnable, si algo ocurre en Cataluña, no dudaremos en actuar".
¿UNA, GRANDE Y LIBRE? ¿libertad e expresión, de autodeterminación de los pueblos, dónde? ¿Esto es una democracia, anclarse en unos estatutos seguidores del franquismo (Franco cae pocos años antes de la constitución del 78)?

Democracia es que lo sometieran todo a debate cada poco tiempo, asamblea popular, poder DEL PUEBLO, que el poder "Popular" mira como nos está saliendo...

Julio Honecker escribió:Acaso hace poco el ejército no se pronunció diciendo que "La unidad de España es totalmente inexpugnable, si algo ocurre en Cataluña, no dudaremos en actuar".
¿UNA, GRANDE Y LIBRE? ¿libertad e expresión, de autodeterminación de los pueblos, dónde? ¿Esto es una democracia, anclarse en unos estatutos seguidores del franquismo (Franco cae pocos años antes de la constitución del 78)?

Democracia es que lo sometieran todo a debate cada poco tiempo, asamblea popular, poder DEL PUEBLO, que el poder "Popular" mira como nos está saliendo...

¿Por qué en tu firma todas las frases estan firmadas por Marx? Me produció risa al leerlo XD