(D-V) PL DE HERÁLDICA E HIMNO DE EUSKADI (EUSKO JAURLARITZA)

Muchas gracias, señor Basagoiti. El resto de grupos tiene la palabra. Tienen 48 horas.

Rubén Sainz, Presidente del GP Herrira

Señorías, celebramos que el gobierno de Euskadi haya dado el paso de empezar a contar con el resto de grupos a la hora de trabajar por nuestro país. Aunque sea aprovechando la ausencia de los miembros de la UPE, lo cual les da la mayoría o, como mal menor, el empate técnico, en cualquier tipo de votación, como ocurrió en la anterior propuesta.

No pasa nada, dentro de lo malo preferimos que sea así a que las propuestas y proyectos no salgan de su gabinete, por lo menos la sociedad puede saber a lo que está dedicando su tiempo éste, nuestro gobierno.

Respecto al proyecto que nos ocupa, no somos en Herri Batasuna muy amigos de heráldicas, banderas e himnos, no vemos que esa forma de crear identidad sea la adecuada, la identidad existe en tanto en cuanto los ciudadanos tienen un sentimiento de pertenencia a un territorio más o menos concreto.

Como ha ocurrido en otros lugares del territorio estatal, el grupo, ahora popular, ha decidido que este era el primer proyecto de ley a presentar, de vital importancia, parece ser, para las necesidades ciudadanas.

Aun así, no nos parece mal, es una manera como otra cualquiera de comenzar a mover el parlamento con una ley que no depende de presupuestos. También reconocemos la obligatoriedad de abordar esta cuestión, por supuesto. La pena es que no hubiéramos comenzado antes con este proceso, de esta forma, ahora, podríamos estar debatiendo otras cuestiones de mayor importancia.

Pese a que no creemos que sea algo de vital importancia, por lo ya explicado, desde Herri Batasuna aportaremos nuestra opinión. Ya que, de hacer las cosas, hagámoslas bien, hablaremos del himno elegido, el cual tiene unas connotaciones bastante negativas para la imagen de Euskadi al exterior. Entendemos que el himno elegido ha sido cercenado en la letra que Sabino Arana creó para él. Nos parece correcto, esa letra era lamentable, y no representa nada bueno ni en la trayectoria histórica ni en el carácter que queremos que Euskadi tenga tanto de puertas para dentro como para fuera. Pero eso no basta, esa letra está totalmente unida popularmente a su melodía, y eso se conoce por buena parte de ciudadanos, que relacionarían el sonido de la música con el texto, dando mala imagen, como digo, a la tierra a la que pertenecemos todos los presentes.

Es por ello por lo que presentamos la siguiente enmienda, en la que proponemos el cambio de himno por otro más adecuado, como es el "Eusko Gudariak", al cual también quitaríamos la letra. Este himno sí representa la historia y el valor de Euskadi. Reconocemos que tiene un marcado carácter guerrero, pero está suficientemente eclipsado por ser un himno cantado hace décadas en pro de la democracia, y eso, creemos, merece la pena.

La enmienda sería la siguiente:

Enmienda GPH sobre el artículo 3.

"Artículo 3.- El himno oficial de Euskadi es la melodía sin letra del "Eusko Gudariak". El himno de Euskadi es el símbolo acústico más solemne de la tierra vasca."

Aparte, querríamos estar seguros antes de la posibilidad de presentar una segunda enmienda, ésta sobre el artículo 6. Por eso solicitamos al Sr. Basagoiti que concrete a qué se refiere el artículo cuando habla de "cualquier otra entidad política de nivel histórico igual o inferior al de Euskadi". Aparte de las explicaciones que vea convenientes, por supuesto.

Por ahora, eso es todo.

Muchas gracias por su atención.

Rubén Sainz
Discrepamos con usted respecto al himno. Reconocemos que tiene cierto carácter conflictivo en su letra, no en su melodía, basada en otra canción cultural. Reconocemos que su uso fue habitual en la guerra civil, pero ese no fue su origen. Aun así, realmente lo que defendía era la democracia, por antagonismo con el régimen que se quería imponer en esa guerra. Régimen que, recordemos, la propia Constitución condena, por ser enemigo a nuestra actual sistema democrático.

Además, este himno es representativo de las siete Herrialdes de Euskal Herria. Esto no será importante para usted, posiblemente, pero, teniendo en cuenta que en nuestro propio estatuto de autonomía aparece la posibilidad de que Euskadi y Nafarroa se junten en una misma Comunidad Autónoma, creemos interesante que el himno, desde el principio, no les excluya.

Reconocemos, como le dije, que no consideramos este himno como el perfecto, pero sí como la mejor opción viable, utilizando la melodía del mismo.

Y nos parece una opción viable, sobre todo, en contraposición al himno que ustedes proponen. Es un himno excluyente, que sólo representa a las tres Herrialdes que actualmente componen la Comunidad Autónoma de Euskadi. Como le digo, excluye a Nafarroa, no teniendo sentido que Nafarroa esté presente en el escudo y tengamos posibilidad legal de unión, pero no esté representada por el himno autonómico. Además, la intención de las letras de Arana no tienen el carácter de defensa de la democracia que es tan interesante para este caso. Es más, aparte de la intención discutible de su letra, muy vinculada socialmente a la melodía, formando el Gora ta Gora, es que este himno es el del Partido Nacionalista Vasco desde antes de la Guerra Civil. No tenemos nada contra ellos, al contrario, pero no sería lógico que un himno de un partido político sea el himno oficial de una Comunidad Autónoma. Es por ello por lo que, creemos, el himno propuesto por ustedes necesita un sustituto más adecuado.

La opción teóricamente ideal, para nosotros, sería componer un himno nuevo, para demostrar que esta Euskadi tiene sangre nueva, pero, como le comento, no nos parece algo de tanta importancia como para mover tantos recursos. Es por ello por lo que no presentaremos como enmienda la creación de una melodía nueva como himno. No obstante, si algún otro grupo parlamentario ve necesario presentar una enmienda de ese calibre, la apoyaremos.

Respecto a su aclaración, lo primero agradecerle su disposición a explicarnos el artículo 6. Nos parece correcto su enfoque, no obstante, creemos que se puede puntualizar en la propia ley, para que no de posibilidad a interpretación. Con la actual redacción se podría prohibir que la bandera de un municipio ondee en un Ayuntamiento al lado de la Ikurriña. Con esta modificación se evita este problema.

Así, presentamos nuestra segunda enmienda:

2ª Enmienda GP Herrira.

"Artículo 6.- Todo edificio público presente en la Comunidad Autónoma de Euskadi deberá llevar alguno de los símbolos oficiales de Euskadi, no estando permitido bajo ningún concepto la coexistencia de estos símbolos con otros símbolos no oficiales pertenecientes a cualquier otra entidad política de nivel histórico igual o inferior al de Euskadi, a no ser que por motivos históricos los gobiernos de ambas comunidades, previo acuerdo, crean conveniente la coexistencia de ambos símbolos."

Eso es todo, de nuevo, eskerrik asko.

Aceptamos su enmienda. Por nuestra parte nada más.

Bien, pasamos a la votación, pues, del proyecto con la añadidura de la Enmienda II aceptada por el grupo ponente. Pueden comenzar a votar. Tienen 48 horas.

El GPPE (33) vota A FAVOR

Rubén Sainz
Señoría, disculpe la interrupción pero ¿se está votando la primera enmienda del GPH o la totalidad del documento?

fdp- Hemos metido dos enmiendas. Entiendo que la segunda está aceptada, pero la primera no. Entiendo que, ahora, se está votando la totalidad del documento, con la segunda enmienda incluida de HB. Pero, la primera? No se vota? Si me equivoco disculpad.

La Mesa ha entendido que retiraban su enmienda al declarar que:

Es por ello por lo que no presentaremos como enmienda la creación de una melodía nueva como himno. No obstante, si algún otro grupo parlamentario ve necesario presentar una enmienda de ese calibre, la apoyaremos.

Si no es así, aclárenlo, gracias.

Rubén Sainz
Con ello me refería a que la opción más adecuada según nuestro punto de vista, que era la de crear desde cero, contando con un compositor local, una melodía nueva, no era susceptible de ser presentada como enmienda por nuestro grupo, dado el gasto en recursos temporales y económicos que ello supondría.

Pero sí que manteníamos la enmienda presentada a cambiar el himno propuesto en el proyecto de ley por una melodía diferente, pero ya existente, como es el Eusko Gudariak sin letra.

Disculpen todos los presentes si la explicación no fue lo suficientemente clara y pudo llevar a diferentes interpretaciones. Lo tendremos en cuenta para otras exposiciones.

En ese caso se procede a votar la enmienda I de HB. Tienen 48 horas.

El GPPE (33) vota EN CONTRA de la enmienda

Rubén Sainz

El GP Herrira vota a favor (4)

El GPEHK (15) vota A FAVOR

El resultado de la votación es el siguiente:

A FAVOR: 17
EN CONTRA: 33
ABSTENCIÓN: 0

La enmienda queda rechazada, pasamos a la votación del texto original. Tienen 48 horas.

FDP: Las modificaciones incluidas por motvo de la puja comienzan a aplicarse en la siguiente sesión, no en esta.

El GPPE (33) vota A FAVOR