Las cuentas secretas de Bárcenas.

Yo nunca he entendido eso de la multa de 12 a 24 meses

Rodrigo Espinoza escribió:Yo nunca he entendido eso de la multa de 12 a 24 meses

Te ponen una multa diaria (Por ejemplo, de 10 euros al día), y con una duración dentro del baremo que establece la ley para un delito en concreto. Si dice multa de 12 a 24 meses, el juez podría condenarte, por ejemplo, a pagar una multa durante 18 meses a razón de 10 euros al día. 30 días por 18 meses, 540. 540 días por 10 euros, 5.400 euros de multa.

Lo que no sabría decirte es si pueden poner la multa que les salga de su ilustre miembro o tienen baremos establecidos. Se que algunos delitos los tienen, pero en otros solo veo la multa.

Manuel G. Tremps escribió:

Rodrigo Espinoza escribió:Yo nunca he entendido eso de la multa de 12 a 24 meses

Te ponen una multa diaria (Por ejemplo, de 10 euros al día), y con una duración dentro del baremo que establece la ley para un delito en concreto. Si dice multa de 12 a 24 meses, el juez podría condenarte, por ejemplo, a pagar una multa durante 18 meses a razón de 10 euros al día. 30 días por 18 meses, 540. 540 días por 10 euros, 5.400 euros de multa.

Lo que no sabría decirte es si pueden poner la multa que les salga de su ilustre miembro o tienen baremos establecidos. Se que algunos delitos los tienen, pero en otros solo veo la multa.

La mayoría son discrecionales, no tienen baremo alguno.

Héctor Fernández. escribió:Artículo 205.
Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 206.
Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.

Entiendo que te refieres a lo de la herencia recibida. Realmente, dar la culpa de todo a Zapatero es calumniar.

Héctor Fernández. escribió:

F.Alberti. escribió:

Artículo 205.

Es calumnia la imputación de un delito hecha con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad.

Artículo 206.

Las calumnias serán castigadas con las penas de prisión de seis meses a dos años o multa de doce a 24 meses, si se propagaran con publicidad y, en otro caso, con multa de seis a 12 meses.

Adelante,ten mas huevos que Rajoy y denuncia a Barcenas....

Luis Bárcenas interpuso ayer una demanda por "despido improcedente" contra el PP, el partido para el que trabajó y manejó las cuentas durante 31 años, según ha conocido EL PAÍS de fuentes jurídicas. El exgerente y extesorero del PP no solo emprende así la vía jurisdiccional laboral contra su partido sino que, además, revela algunos datos que contradicen las versiones oficiales ofrecidas hasta ahora. Bárcenas sostiene que trabajó para el PP como asesor desde marzo de 2010 (cuando oficialmente abandonó su relación laboral con el PP) hasta el pasado 31 de enero, cuando fue dado de baja sin su consentimiento. Durante ese tiempo, percibió "21.300,08 euros brutos al mes, incluido el prorrateo de las pagas extraordinarias".

El propio presidente del PP y del Gobierno, Mariano Rajoy, quiso destacar la semana pasada, sin citar su nombre, que Bárcenas había dejado de tener hace años responsabilidades y relación con el partido. Ayer mismo, en una confusa comparecencia, la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, explicó que en marzo de 2010 los servicios jurídicos del partido habían "pactado" con el aludido una solución a su relación laboral que denominó "indemnización por despido diferido", algo que la legislación laboral vigente no permite sin una sanción muy grave. En los días anteriores el PP había asegurado que esa relación se había roto y que se había procedido a un "finiquito prorrateado".

Bárcenas denuncia al PP por robarle dos ordenadores de su despacho de Génova.

El extesorero del PP Luis Bárcenas ha presentado esta mañana en la comisaría de policía del distrito de Salamanca (Madrid), la más cercana a su domicilio, una denuncia contra el Partido Popular al que acusa del robo de dos ordenadores "de su despacho", según han confirmado fuentes policiales. La sustracción a la que se refiere Bárcenas se habría producido el pasado día 18, cuando varios operarios del partido vaciaron el despacho que el exsenador mantenía en la sede central del PP, en la calle de Génova de Madrid. La denuncia va dirigida contra Alberto Durán, abogado y empleado del partido de la máxima confianza de Dolores de Cospedal, "por el delito o delitos que este pudiera haber incurrido".

La policía ha confirmado que el extesorero acudió esta mañana a la comisaría, sita en el número 8 de la calle del Príncipe de Asturias (a tiro de piedra de su casa, en la calle del Príncipe de Vergara), para formalizar el escrito de denuncia. En ella asegura que "sin su consentimiento, Alberto Durán [abogado de la confianza de Dolores de Cospedal, número 2 del partido] procedió a forzar la cerradura de la puerta del despacho" y se apropió "indebidamente de los efectos personales y profesionales de su propiedad existentes en el mismo".

Bárcenas habla en todo momento en la denuncia de su despacho, a pesar de que el PP ha negado desde que estalló el caso que no tiene ningún despacho en la sede central y que únicamente se le había prestado una sala para que mantuviera en ella su documentación.
La denuncia añade que "están siendo revisados exhaustivamente" dichos enseres "incluidos dos ordenadores portátiles de su propiedad". Bárcenas explica que esta misma mañana telefoneó a la sede del PP para confirmar la veracidad de estos hechos y que le rubricaron que "efectivamente el citado despacho había sido vaciado". Durán fue la persona que presentó la querella contra Bárcenas y EL PAÍS a nombre de Cospedal.

El diario La Gaceta publica hoy que dos operarios descerrajaron la puerta del despacho que ocupaba hasta finales de año el exsenador (la llamada sala Andalucía). El diario explica que entre los enseres que fueron retirados del despacho se encontraban una pantalla de plasma y un ordenador portátil, así como algunas cajas con documentos.

Esto es lo que me jode de ti Candido, solo haces esto.

Yo siempre lo he dicho, su credibilidad es nula y toda su participación se basa en dar noticias (en ocasiones de fuentes de dudosa credibilidad) y añadir de su cosecha algo ofensivo y/o irrespetuoso.

Enrique Rodriguez escribió:Esto es lo que me jode de ti Candido, solo haces esto.

¿Y tu que haces?.Porque te jode que yo ponga noticias que no son mias.Que quieres que haga el chiringuito hay que moverlo.

Manuel G. Tremps escribió:Yo siempre lo he dicho, su credibilidad es nula y toda su participación se basa en dar noticias (en ocasiones de fuentes de dudosa credibilidad) y añadir de su cosecha algo ofensivo y/o irrespetuoso.

Mi credibilidad es nula?Porque no pones tu noticias,seguro que las tuyas si tienen credibilidad.

La policía acude a la sede del PP tras la denuncia por robo de Bárcenas.

La policía ha acudido esta tarde a la sede nacional del PP tras la denuncia por robo presentada unas horas antes en la comisaría de distrito de Salamanca, en Madrid, por el extesorero del partido, Luis Bárcenas. Fuentes de la Jefatura Superior de Policía de Madrid han confirmado que agentes bajo su mando han ido a la sede de Génova para entregar una citación para que algún responsable del PP confirme que Bárcenas usaba el despacho del que supuestamente habrían sido robados dos ordenadores y documentación pertenecientes al extesorero. Otras fuentes añaden que funcionarios de la Policía Científica también fueron a la sede nacional del partido para hacer una inspección de la sala Andalucía, donde Bárcenas supuestamente tenía sus pertenencias.

El PP ha confirmado que a la hora del almuerzo se han presentado varios policías en sus oficinas centrales para notificar la denuncia presentada contra Alberto Durán, abogado y empleado del partido de la máxima confianza de Dolores de Cospedal (señalado en la denuncia como autor del supuesto delito), pero niega que el edificio o cualquiera de sus partes haya sido inspeccionada. El PP le ha comunicado a la policía que "el señor Bárcenas no tiene ningún despacho en la sede del PP".

Si el tema está meridianamente claro: Bárcenas recaudaba la financiación ilegal que recibía el PP de varios empresarios a cambio de la concesión de contratas públicas. De lo recaudado ingresaba una parte en el PP (para retribuciones opacas y gastos varios) y otra parte se la quedaba él (de ahí salen los millones en Suiza y vaya Vd. a saber en cuántos sitios más). Y ahora el PP no puede hacer nada más que mentir y disimular porque si le reclama a Bárcenas lo que les ha robado, tendría que reconocer la financiación ilegal recibida durante años. Mediante este chantaje, Bárcenas está tan tranquilo, el PP de los nervios y el resto de los españoles hasta los mismísimos por ver tanta sinvergonzonería y terminar siendo los paganos de la situación. Todo lo demás no son más que intentos para desviar la atención por parte de creyentes o esbirros del PP.

F.Alberti. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:Yo siempre lo he dicho, su credibilidad es nula y toda su participación se basa en dar noticias (en ocasiones de fuentes de dudosa credibilidad) y añadir de su cosecha algo ofensivo y/o irrespetuoso.

Mi credibilidad es nula?Porque no pones tu noticias,seguro que las tuyas si tienen credibilidad.

Porque no creo que tenga que andar poniendo noticias. ¿no fuiste tu el que publicó una vez una noticia de un medio racista? Pues eso, que carecen de credibilidad.

De todas formas yo entiendo que si alguien pone una noticia lo hace para debatir y opinar de forma serena y argumentada sobre la misma, posibles consecuencias, causas, circunstancias... No colgar una noticia cogida Dios sabe donde (a veces medios mayoritarios, otras páginas webs de dudosa reputación...), adornarla con un par de fotos graciosillas y soltar algún comentario demagógico e hiriente en algunos casos. Esto último es lo que ofreces tú, es de pésima calidad y denigrante para un foro de política.

Esto me huele a financiación ilegal del Partido Popular.

Hace más de tres meses, el 2 de febrero, el presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, convocó al Comité Ejecutivo Nacional del PP en la sede del partido. Era sábado. La publicación de los denominados 'papeles de Bárcenas hacía necesaria una cita de urgencia para lanzar un mensaje unitario y una serie de compromisos. Entre estos figuraba la presentación, por parte de Mariano Rajoy, de sus declaraciones de renta y patrimonio y también del resto de la cúpula del partido. Así lo aseguró el propio presidente de Gobierno y en ello insistiría días después la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal.
Según Cospedal, su formación esperará "hasta que el partido socialista quiera" para publicar las declaraciones de renta y patrimonio de la cúpula del partido. "Estamos abiertos a lo que quiera el PSOE, cuando quiera y como quiera. Creo que lo mejor sería que fuera lo antes posible", justificó el retraso la número dos del Rajoy.

Estas palabras suponen una marcha atrás respecto a las declaraciones vertidas por la propia Cospedal el pasado 15 de abril. En esta ocasión, volvió a culpar a los socialistas del retraso en el cumplimiento de un compromiso del PP. Pero sostuvo que si el PSOE no era muy "proclive", su partido tomaría la iniciativa de forma independiente. Ahora, todo apunta a que estos datos seguirán sin ser públicos a menos que exista un acuerdo con el principal partido de la oposición.

Pese a estas exigencias de consenso al PSOE, el PP lleva semanas poniendo de manifiesto que su voluntad de llegar a acuerdos con los socialistas es mínima. Tampoco pasa por alto que sean los conservadores los que abanderen la Ley de Transparencia.

Manuel G. Tremps escribió:Yo siempre lo he dicho, su credibilidad es nula y toda su participación se basa en dar noticias (en ocasiones de fuentes de dudosa credibilidad) y añadir de su cosecha algo ofensivo y/o irrespetuoso.

El juez mete a Bárcenas en la cárcel.
El juez Pablo Ruz, que instruye el caso Gürtel, ha decretado el ingreso en prisión incondicional, comunicada y sin fianza del extesorero Luis Bárcenas, acusado de cuatro delitos fiscales. El magistrado, en un auto que ocupa 24 folios, considera que la situación del extesorero del PP ha dado un vuelco al conocerse que ha transferido a Uruguay y Estados Unidos dinero desde cuentas suizas y al descubrirse sus maniobras para fabricar pruebas sobre una falsa compraventa de obras de arte. Ahora quiere asegurar su presencia en el procedimiento, al entender que hay "una elevada probabilidad" de que puede fugarse, de que destruya u oculte pruebas e  incluso de que presione a testigos. Por eso lo pone a resguardo en la prisión madrileña de Soto del Real, acusado de los presuntos delitos contra la Administración Pública, contra la Hacienda Pública, de blanqueo de capitales, de estafa procesal en grado de tentativa y de falsedad en documento mercantil. El juez subraya que Bárcenas no ha sabido explicarse sobre los movimientos de sus cuentas en Suiza y que lo que ha dicho en sede judicial ha sido "parcial, inconsistente y manifiestamente insuficiente". ¿Qué dira ahora el Partido Popular?.

¿Y lo de citarme es por...?

A ver si te vas a pensar que porque metan a Bárcenas en la cárcel (con un auto fundamentado y no con tonterías como las tuyas) cambia algo tu imagen de populista irracional.