Entre 100.000 y 150.000 millones de euros fueron robados en España por políticos corruptos desde la muerte de Franco

[center]

Algunos expertos coinciden al calcular que los corruptos, sobre todo los políticos y sus amigos, han robado entre 100.000 y 150.000 millones de euros, desde que murió Franco hasta nuestros días, una cantidad desorbitada que ha provocando la ruina de este país. Casi la totalidad de ese dinero fue sustraído desde el triunfo electoral de Felipe González (1982) hasta nuestros días.
El saqueo se ha producido a través de comisiones ilegales, subvenciones que se perdieron, sobrevaloración de contratos y servicios, créditos condonados, facturas falsas, negocios con ventaja, testaferros, recalificaciones dolosas, concesiones mafiosas, EREs trucados, apropiación indebida de fondos públicos, sobre todo fondos reservados, y robos directos de fondos públicos.
Gran parte de ese dinero ha ido a parar a los bolsillos de los corruptos mas poderosos, generalmente políticos con cargos públicos y empresarios cómplices, pero una parte nada desdeñable ha ingresado en las arcas de algunos partidos políticos, lo que los convierte en auténticas asociaciones de maleantes.

Los políticos no sólo son los responsables de ese brutal saqueo, sino que también lo son de que los ladrones, en su mayoría, se hayan escapado de la justicia, sin castigo y sin devolver un solo euro de lo rapiñado. Los que no han robado y se declaran limpios son culpables por haber guardado un silencio cómplice cuando vieron y conocieron el saqueo del país que perpetraban muchos de sus colegas. Algunos partidos no han dudado en incluir a sospechosos de corrupción en sus listas electorales y otras veces han protegido y apoyado a los que estaban siendo investigados por corrupción. Al negarse a perseguir a los ladrones, muchos de los cuales son de sus propios partidos, los políticos, sin excepción, aunque no hayan participado directamente en el saqueo de España, se han convertido en cómplices y en traidores a la patria, a la que están obligados a defender desde sus cargos públicos.
La situación es tan grave y bochornosa que los ciudadanos deberíamos rebelarnos y practicar una resistencia pacífica, pero implacable, incluyendo dejar de pagar impuestos y de acudir a las urnas, hasta que la clase política cumpla con su deber, abandone el silencio y la pasividad ante el crimen y los ladrones sean encerrados y devuelvan el dinero robado.
La ciudadanía, indignada ante una casta política que vive en la impunidad y permite que el robo y el saqueo de España no sean penalizados, debe exigir que los sospechosos sean investigados por tribunales especiales (Audiencia Nacional), que la Fiscalía del Estado y los jueces envíen comisiones rogatorias a todos los paraísos fiscales para averiguar donde están los mas de 100.000 millones robados al erario público, que todos los sospechosos de enriquecimiento rápido e inexplicable sean investigados, que se registren todas sus propiedades en busca del dinero substraído, que se bloqueen sus cuentas bancarias y se embargue su patrimonio y que todos los que han robado ingresen en prisión hasta que no devuelvan el último euro.
Esa sería la única manera de comenzar la regeneración de España y la limpieza de la pocilga nacional.
La recuperación de ese dinero bastaría para asegurar las pensiones en el próximo cuarto de siglo, para acabar con los recortes y asegurar el mantenimiento de los sevicios sociales básicos.
Los partidos políticos, responsables de haber incluído en las listas (cerradas y bloqueadas) a chorizos y delincuentes, deben ser considerados responsables subsidiarios de los crímenes cometidos por sus pupilos y protegidos y deberán devolver el dinero substraído al pueblo en el caso de que los ladrones se nieguen a hacerlo.
Esa exigencia es necesaria para devolver a España su dignidad y solvencia como país. Hay que forzar a los gobernantes a que acaben con la corrupción o a que dimitan en masa si se niegan a aplicar la Justicia.

Franco y Carrero sabían que una democracia de partidos políticos sería una catástrofe en España, renegaban de este sistema para España (no para otros países), porque la última vez provocaron una guerra civil y lo partidos no habían cambiado, seguía el Psoe, el PC, los separatistas, la derecha blandita (ahora es blandita y además también ladrona), pero Franco confiaba que la clase media generada por el franquismo, una España próspera más el ejército en manos del rey, España no se fuera a freír espárragos, se confundió, aunque el proceso haya durado muchos años, nadie podía preveerlo, ni Franco ni nadie, España se hunde, debido a los partidos políticos, cuevas de ladrones y traidores.

No hay que acabar con la democracia, sino cambiarla para que no signifique corrupción.

A la ruina absoluta que nos que nos han llevado los políticos, habría que añadir los cientos de miles de familias rotas, de ilusiones muertas antes de empezar, a la negación al ámbito laboral de casi la mitad de nuestros jóvenes (con o sin estúdios), la inseguridad de nuestra calles, al ejemplo defasto que nuestros dirigentes hacen de la honrradez y la justicia, a la vuelta de los españoles emigrando, miles de fechorías más, y sobretodo la PULVERIZACIÓN de España como mapa y como orgullo nacional.
Los políticos en general, han convertido la Constitución en un TBO para lucrarse con total avarícia de sus cargos, …… y los Garantes del TBO que dicen? hasta cuando lo van consentir? si no respeto los pagos al banco este recurre a mi avalista, donde están los que Avalan la Constitución?

El problema es que ha sido la propia Casta la que se ha preocupado de que robar el dinero de los españoles no sea una actividad de riesgo. Y esto no se arregla votando ni por las buenas. Seguramente que la mansedumbre de los españoles todavía tenga algo de recorrido y eso lo aprovecharán muchos más políticos para seguir robando. Pero los españoles tenemos que ser conscientes de que vivimos en un país tercermundista y corrupto y que estamos obligados a solucionarlo. Que vistas las cosas, la solución no podrá ser pacífica y que no podemos dejar a nuestros hijos dentro de este pozo de mierda donde nos ha metido la Casta en estos 35 años. Cuanto antes nos remanguemos y pongamos las cosas en su sitio, mejor…

A la ruina absoluta que nos que nos han llevado los políticos, habría que añadir los cientos de miles de familias rotas, de ilusiones muertas antes de empezar, a la negación al ámbito laboral de casi la mitad de nuestros jóvenes (con o sin estúdios), la inseguridad de nuestra calles, al ejemplo defasto que nuestros dirigentes hacen de la honrradez y la justicia, a la vuelta de los españoles emigrando

Hasta ahí, Ok.

Datos verídicos, tanto que ha ido Cándido contando peseta por peseta. Algún céntimo te habrás olvidado seguro.

Héctor Fernández. escribió:Datos verídicos, tanto que ha ido Cándido contando peseta por peseta. Algún céntimo te habrás olvidado seguro.

Igual se me han olvidado algunos euritos,pero esos se los han llevado los Pujoles de Cataluña.

F.Alberti. escribió:

Héctor Fernández. escribió:Datos verídicos, tanto que ha ido Cándido contando peseta por peseta. Algún céntimo te habrás olvidado seguro.

Igual se me han olvidado algunos euritos,pero esos se los han llevado los Pujoles de Cataluña.

El "euro catalán" llevará detrás la cara de los Pujolets XD

El título del post es falso. Sólo en este año sobre el 46-50 % del PIB de nuestra economía.

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:El título del post es falso. Sólo en este año sobre el 46-50 % del PIB de nuestra economía.

¡Solo ya no lleva acento!

Administrador Martí escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:El título del post es falso. Sólo en este año sobre el 46-50 % del PIB de nuestra economía.

¡Solo ya no lleva acento!

Ya no lo lleva, efectivamente.

Jorge J. Churchill escribió:

Administrador Martí escribió:

Roberto Ruiz-Gallardon escribió:El título del post es falso. Sólo en este año sobre el 46-50 % del PIB de nuestra economía.

¡Solo ya no lleva acento!

Ya no lo lleva, efectivamente.

Es lo que tiene haberse metido un año en filología aunque no sea la española.

Si no recuerdo mal, la Real Academia ya no recomienda tildar "solo" como adverbio, pero no lo prohibe (si es que prohibir es la palabra adecuada). Yo lo sigo tildando, porque así me enseñaron a escribir y creo que tiene una justificación razonable. Pero también tildo los pronombres demostrativos masculinos y femeninos, algo totalmente desusado y no recomendado desde hace mucho. Porque, al fin y al cabo, las tildes diacríticas son una cuestión de facilitar la interpretación de lo escrito, y casi siempre vale la pena conservarlas. Es mi opinión.

Por cierto, Alberti, ¿por qué la corrupción ha de ser llevada a tribunales especiales? Me ha llamado poderosamente la atención esa afirmación.

Timoteo Valcárcel escribió:Si no recuerdo mal, la Real Academia ya no recomienda tildar "solo" como adverbio, pero no lo prohibe (si es que prohibir es la palabra adecuada). Yo lo sigo tildando, porque así me enseñaron a escribir y creo que tiene una justificación razonable. Pero también tildo los pronombres demostrativos masculinos y femeninos, algo totalmente desusado y no recomendado desde hace mucho. Porque, al fin y al cabo, las tildes diacríticas son una cuestión de facilitar la interpretación de lo escrito, y casi siempre vale la pena conservarlas. Es mi opinión.

Por cierto, Alberti, ¿por qué la corrupción ha de ser llevada a tribunales especiales? Me ha llamado poderosamente la atención esa afirmación.

Totalmente de acuerdo.

Timoteo Valcárcel escribió:Si no recuerdo mal, la Real Academia ya no recomienda tildar "solo" como adverbio, pero no lo prohibe (si es que prohibir es la palabra adecuada). Yo lo sigo tildando, porque así me enseñaron a escribir y creo que tiene una justificación razonable. Pero también tildo los pronombres demostrativos masculinos y femeninos, algo totalmente desusado y no recomendado desde hace mucho. Porque, al fin y al cabo, las tildes diacríticas son una cuestión de facilitar la interpretación de lo escrito, y casi siempre vale la pena conservarlas. Es mi opinión.

Por cierto, Alberti, ¿por qué la corrupción ha de ser llevada a tribunales especiales? Me ha llamado poderosamente la atención esa afirmación.

Sí sí, yo me remito a órganos oficiales. En alemán hubo, hace unos años, el intento de ir eliminando nuestra preciosa ß presente en nuestro teclado de ordenador y en nuestras queridas palabras. Es algo parecido, pero para qué cambiar esas cosas si son las que hacen que un idioma tenga su propia tradición.

Administrador Martí escribió:

Timoteo Valcárcel escribió:Si no recuerdo mal, la Real Academia ya no recomienda tildar "solo" como adverbio, pero no lo prohibe (si es que prohibir es la palabra adecuada). Yo lo sigo tildando, porque así me enseñaron a escribir y creo que tiene una justificación razonable. Pero también tildo los pronombres demostrativos masculinos y femeninos, algo totalmente desusado y no recomendado desde hace mucho. Porque, al fin y al cabo, las tildes diacríticas son una cuestión de facilitar la interpretación de lo escrito, y casi siempre vale la pena conservarlas. Es mi opinión.

Por cierto, Alberti, ¿por qué la corrupción ha de ser llevada a tribunales especiales? Me ha llamado poderosamente la atención esa afirmación.

Sí sí, yo me remito a órganos oficiales. En alemán hubo, hace unos años, el intento de ir eliminando nuestra preciosa ß presente en nuestro teclado de ordenador y en nuestras queridas palabras. Es algo parecido, pero para qué cambiar esas cosas si son las que hacen que un idioma tenga su propia tradición.

+1, es como si quisiesen eliminar la "ñ", o prohibirme decir "la dije". ¡MA-TO!

Héctor Fernández. escribió:

Administrador Martí escribió:

Timoteo Valcárcel escribió:Si no recuerdo mal, la Real Academia ya no recomienda tildar "solo" como adverbio, pero no lo prohibe (si es que prohibir es la palabra adecuada). Yo lo sigo tildando, porque así me enseñaron a escribir y creo que tiene una justificación razonable. Pero también tildo los pronombres demostrativos masculinos y femeninos, algo totalmente desusado y no recomendado desde hace mucho. Porque, al fin y al cabo, las tildes diacríticas son una cuestión de facilitar la interpretación de lo escrito, y casi siempre vale la pena conservarlas. Es mi opinión.

Por cierto, Alberti, ¿por qué la corrupción ha de ser llevada a tribunales especiales? Me ha llamado poderosamente la atención esa afirmación.

Sí sí, yo me remito a órganos oficiales. En alemán hubo, hace unos años, el intento de ir eliminando nuestra preciosa ß presente en nuestro teclado de ordenador y en nuestras queridas palabras. Es algo parecido, pero para qué cambiar esas cosas si son las que hacen que un idioma tenga su propia tradición.

+1, es como si quisiesen eliminar la "ñ", o prohibirme decir "la dije". ¡MA-TO!

Laísmo XD eso sí que debe estar prohibido XD

+1 a Martí xD

Administrador Martí escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Administrador Martí escribió:

Timoteo Valcárcel escribió:Si no recuerdo mal, la Real Academia ya no recomienda tildar "solo" como adverbio, pero no lo prohibe (si es que prohibir es la palabra adecuada). Yo lo sigo tildando, porque así me enseñaron a escribir y creo que tiene una justificación razonable. Pero también tildo los pronombres demostrativos masculinos y femeninos, algo totalmente desusado y no recomendado desde hace mucho. Porque, al fin y al cabo, las tildes diacríticas son una cuestión de facilitar la interpretación de lo escrito, y casi siempre vale la pena conservarlas. Es mi opinión.

Por cierto, Alberti, ¿por qué la corrupción ha de ser llevada a tribunales especiales? Me ha llamado poderosamente la atención esa afirmación.

Sí sí, yo me remito a órganos oficiales. En alemán hubo, hace unos años, el intento de ir eliminando nuestra preciosa ß presente en nuestro teclado de ordenador y en nuestras queridas palabras. Es algo parecido, pero para qué cambiar esas cosas si son las que hacen que un idioma tenga su propia tradición.

+1, es como si quisiesen eliminar la "ñ", o prohibirme decir "la dije". ¡MA-TO!

Laísmo XD eso sí que debe estar prohibido XD

Jajajajja. Espera... espera... espera:

Spoiler: