¿Tendremos que Privatizar la Sanidad Publica?

¿Les a contado ya? Porque si es por votos...

Juan Lozano Valls escribió:¿Les a contado ya? Porque si es por votos...

Acabo de pedir los datos al INE

Maximiliano Salas escribió:

Carmen Recuero escribió:Hay que fomentar aun más la sanidad publica, darla más dinero,incluso habria que ir disminuyendo poco a poco la sanidad privada.

Señorita Carmen, si hay que dar mas a la saidad publica, pero eliminar la privada no, porque debe existir una alternativa, asi como existe la educacion privada, las empresas privadas, los servicios privados.

De existir solo la publica habria que invertir mas millones en esta, y no seria suficiente.

Poco a poco podria llegar a desparecer y que no fuera malo para la sociedad, aunque si representa un 5% no estaria mal.

No es malo para la sociedad la sanidad privada. La sanidad privada y la publica deberian ser iguales en calidad, si fuera asi no pejudicaria a nadie. Tampoco es hacer un 5%, pero si se mantiene hasta en un 15% o 20% no perjudica.

Xerardo Álvarez escribió:Y la gente desfavorecida, ¿qué?. Vamos a hacer como en EEUU, el que pueda pagarselo vivirá, el que no, que se muera.

...k gente desfavorecia??simplemente el trabajador de a pie,el obrero,la pescadera,l camarero...no tenemos pa comer,pa pagar la hipoteca,ni p gasolina..k encima voi a tener k pagar por ponerme mala,POR COSTIPARME..esk esto es una rision...sera que nos encanta ir al medico,rompernos piernas,operarnos,...la salud y la sanidad es un derecho fundamental..la salud es calidad de vida...COMO NOS GUSTA DEJAR K EL DINERO HAGA CON NOSOTROS LO K KIERA EHH!!!cuanto mas distincion entre clases socials mejor!!el dinero manda!!

SI TIENES PUEDES,,SINO,,MUERES...

por la libertad e igualdad social...

A.C.A.B

ABAJO EL CLASISMO!!

La sanidad pública es basica, además, está visto que los hospitales privatizados atienden en peores condiciones a los enfermos porque escatiman en personal, maquinaria y medios.
El día que un gobierno no sea capaz de mantener estos servicios con los impuestos que recauda... que recoja los bartulos y se vaya para casa.
Por otra parte, se podría plantear un aumento de los impuestos directos y una rebaja de los indirectos para equilibrar un poquito mas la balanza y que la recaudación sea algo superior. Siempre que con esto se gane en servicios públicos.

Esperanza Díez escribió:Sólo los servicios gestionados por empresas son eficaces y eficientes. Esta es una verdad absoluta, que no admite negación. Si el Estado dejase de detraer recursos de los ciudadanos para financiar la caótica sanidad pública, todos podríamos financiarnos un seguro privado con el que garantizar nuestra salud. Apuesto por ello.

Sinceramente, no soy una persona de criticar, pero este comentario, y otro que dejo donde decía que la izquierda es proislamista, me dan un poco de miedo...
En cuanto a la sanidad privada, decirle que en cualquier manual de economía podrá ver que el mercado por regla general es el mejor asignador de recursos, pero, también se dice que existen fallos de mercado, por muchas causas, puesto que hay servicios o bienes que el propio mercado es incapaz de ofertar. Entre uno de ellos, es la Sanidad, la cual el mercado ofrecería un equilibrio mucho menos eficiente y con menor excedente del productor y consumidor, en otras palabras, menor calidad de vida para mucha gente.

Angel Robles escribió:Perdona, pero una persona que vive en la calle... no paga impuesto alguno y tiene garantizada, con todo el derecho del mundo, la asistencia sanitaria...
Yo, que soy estudiante, no trabajo... el mayor impuesto que pago es el IVA... ¿entonces?

...Haber este tema lo suficientemente importante, para que por primera un politico deje de mirar por el interes economico y mire un poquito mas por el interes de los ciudadanos.
La sanidad ha de ser universal, publica y gratuita... y no hay mas que decir... lo dice incluso la gran constitucion española... aunque ahora que pienso tambien dice que la educacion ha de ser laica, y todo el mundo caga para ella... asi que...

asi andamos, solo protestamos y criticamos lo que nos interesa... menos mal que no todos somos asi...

¡Correcto! Supongo que el comentario no va por mi.

Como dije en otro comentario, la sanidad es un derecho que tenemos y que como bien dices recoge la Constitución española. Al igual que la educación debe de ser pública, popular y gratuita en todas sus vertientes, aquel que quiera estudiar debería de estudiar. La cultura debe ser gratis, y por desgracia en España todavía la cultura y la educación no es popular. Yo debo de trabajar y estudiar porque sino no podría estudiar, y eso que soy becario...

Por último, yo doy por hecho que todo el mundo sabe que la sanidad debe ser un derecho (gratuita y pública!!!), por ello me centro en el tema económico, porque aquella persona que piense que la sanidad (educación, cultura, jubilaciones...) no es un derecho me parece un verdadero neandertal y no comprende ni lo que significa la palabra moralidad.

Un saludo.

Angel Robles escribió:Perdona, pero una persona que vive en la calle... no paga impuesto alguno y tiene garantizada, con todo el derecho del mundo, la asistencia sanitaria...
Yo, que soy estudiante, no trabajo... el mayor impuesto que pago es el IVA... ¿entonces?

...Haber este tema lo suficientemente importante, para que por primera un politico deje de mirar por el interes economico y mire un poquito mas por el interes de los ciudadanos.
La sanidad ha de ser universal, publica y gratuita... y no hay mas que decir... lo dice incluso la gran constitucion española... aunque ahora que pienso tambien dice que la educacion ha de ser laica, y todo el mundo caga para ella... asi que...

asi andamos, solo protestamos y criticamos lo que nos interesa... menos mal que no todos somos asi...

Totalmente de acuerdo sr Robles,si no existiera la Sanidad Publica y Gratuita,que hariamos con los indigentes,parados y pobres,deja que se mueran?.

Sinceramente yo utilizo los dos tipos de sanidad la pública y la privada como son Sanitas, adeslas , asisa y demás que creo que sobretodo sanitas tienen muy buenos recursos como la sanidad pública , pero mucha gente critica al PP hablando de que queremos privatizar la sanidad pero la gente solo ve lo que quiere porque el hospital general de Barcelona , ha sido TOTALMENTE privatizado y fijense quien gobierna allí...

Pedro Valdivia escribió:Sinceramente yo utilizo los dos tipos de sanidad la pública y la privada como son Sanitas, adeslas , asisa y demás que creo que sobretodo sanitas tienen muy buenos recursos como la sanidad pública , pero mucha gente critica al PP hablando de que queremos privatizar la sanidad pero la gente solo ve lo que quiere porque el hospital general de Barcelona , ha sido TOTALMENTE privatizado y fijense quien gobierna allí...

Eso dígaselo a su compañera Esperanza Diez, que ya ha dejado bastante clara su opinión sobre ello.

Y cito textualmente:
"Sólo los servicios gestionados por empresas son eficaces y eficientes. Esta es una verdad absoluta, que no admite negación. Si el Estado dejase de detraer recursos de los ciudadanos para financiar la caótica sanidad pública, todos podríamos financiarnos un seguro privado con el que garantizar nuestra salud. Apuesto por ello"

Asklepios Kavafis escribió:

Pedro Valdivia escribió:Sinceramente yo utilizo los dos tipos de sanidad la pública y la privada como son Sanitas, adeslas , asisa y demás que creo que sobretodo sanitas tienen muy buenos recursos como la sanidad pública , pero mucha gente critica al PP hablando de que queremos privatizar la sanidad pero la gente solo ve lo que quiere porque el hospital general de Barcelona , ha sido TOTALMENTE privatizado y fijense quien gobierna allí...

Eso dígaselo a su compañera Esperanza Diez, que ya ha dejado bastante clara su opinión sobre ello.

Y cito textualmente:
"Sólo los servicios gestionados por empresas son eficaces y eficientes. Esta es una verdad absoluta, que no admite negación. Si el Estado dejase de detraer recursos de los ciudadanos para financiar la caótica sanidad pública, todos podríamos financiarnos un seguro privado con el que garantizar nuestra salud. Apuesto por ello"

lo que tiene de cierto es que las empresas invierten más dinero que el estado , y por lo tanto van a tener menos listas de espera y por lo tanto serán de cierta manera eficaces , la sanidad pública no está bien pero podria estarlo porque tenemos los recursos y personal muy eficientes y demás cosas para lograrlo , esto no consiste en construir hospitales ni en cobrar por ir a consulta ni nada de eso sino en dar prioridad a operaciones de vida o muerte que en muchos casos no se dan y por supuesto que con los impuestos de todos no cambiemos de cuerpo ... a algunas personas

Asklepios Kavafis escribió:

Pedro Valdivia escribió:Sinceramente yo utilizo los dos tipos de sanidad la pública y la privada como son Sanitas, adeslas , asisa y demás que creo que sobretodo sanitas tienen muy buenos recursos como la sanidad pública , pero mucha gente critica al PP hablando de que queremos privatizar la sanidad pero la gente solo ve lo que quiere porque el hospital general de Barcelona , ha sido TOTALMENTE privatizado y fijense quien gobierna allí...

Eso dígaselo a su compañera Esperanza Diez, que ya ha dejado bastante clara su opinión sobre ello.

Y cito textualmente:
"Sólo los servicios gestionados por empresas son eficaces y eficientes. Esta es una verdad absoluta, que no admite negación. Si el Estado dejase de detraer recursos de los ciudadanos para financiar la caótica sanidad pública, todos podríamos financiarnos un seguro privado con el que garantizar nuestra salud. Apuesto por ello"

Señor Pedro Valdivia en eso tiene toda la razón el señor Asklepios Kavafis. La señora Esperanza Diez no parece tener la misma idea, algo que lamento profundamente. Yo también tengo seguro privado, pero la sanidad pública es imprescindible por justicia social.

Pedro Valdivia escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Pedro Valdivia escribió:Sinceramente yo utilizo los dos tipos de sanidad la pública y la privada como son Sanitas, adeslas , asisa y demás que creo que sobretodo sanitas tienen muy buenos recursos como la sanidad pública , pero mucha gente critica al PP hablando de que queremos privatizar la sanidad pero la gente solo ve lo que quiere porque el hospital general de Barcelona , ha sido TOTALMENTE privatizado y fijense quien gobierna allí...

Eso dígaselo a su compañera Esperanza Diez, que ya ha dejado bastante clara su opinión sobre ello.

Y cito textualmente:
"Sólo los servicios gestionados por empresas son eficaces y eficientes. Esta es una verdad absoluta, que no admite negación. Si el Estado dejase de detraer recursos de los ciudadanos para financiar la caótica sanidad pública, todos podríamos financiarnos un seguro privado con el que garantizar nuestra salud. Apuesto por ello"

lo que tiene de cierto es que las empresas invierten más dinero que el estado , y por lo tanto van a tener menos listas de espera y por lo tanto serán de cierta manera eficaces , la sanidad pública no está bien pero podria estarlo porque tenemos los recursos y personal muy eficientes y demás cosas para lograrlo , esto no consiste en construir hospitales ni en cobrar por ir a consulta ni nada de eso sino en dar prioridad a operaciones de vida o muerte que en muchos casos no se dan y por supuesto que con los impuestos de todos no cambiemos de cuerpo ... a algunas personas

Tengo que discrepar totalmente con su referencia a que las empresas de sanidad privada invierten más dinero, sino matiza su argumentación es totalmente falso. En términos nominales el Estado es el máximo inversor en sanidad, piense las dimensiones de la sanidad pública y las dimensiones de la empresa de Sanitas...comparelo.

Existen varios servicios que deben ser básicos y gratuitos a toda la población (al menos) que son:

- Sanidad
- Educación

Si tanto la sanidad como la educación públicas van mal es porque no se gestiona bien desde el Gobierno (ya sea porque los fondos que van a las mismas se destinan para otros servicios o van a los bolsillos de algunas personas u otros motivos.

Normalmente las empresas privadas invierten menos, pues ganan menos.

Pedro Valdivia escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Pedro Valdivia escribió:Sinceramente yo utilizo los dos tipos de sanidad la pública y la privada como son Sanitas, adeslas , asisa y demás que creo que sobretodo sanitas tienen muy buenos recursos como la sanidad pública , pero mucha gente critica al PP hablando de que queremos privatizar la sanidad pero la gente solo ve lo que quiere porque el hospital general de Barcelona , ha sido TOTALMENTE privatizado y fijense quien gobierna allí...

Eso dígaselo a su compañera Esperanza Diez, que ya ha dejado bastante clara su opinión sobre ello.

Y cito textualmente:
"Sólo los servicios gestionados por empresas son eficaces y eficientes. Esta es una verdad absoluta, que no admite negación. Si el Estado dejase de detraer recursos de los ciudadanos para financiar la caótica sanidad pública, todos podríamos financiarnos un seguro privado con el que garantizar nuestra salud. Apuesto por ello"

lo que tiene de cierto es que las empresas invierten más dinero que el estado , y por lo tanto van a tener menos listas de espera y por lo tanto serán de cierta manera eficaces , la sanidad pública no está bien pero podria estarlo porque tenemos los recursos y personal muy eficientes y demás cosas para lograrlo , esto no consiste en construir hospitales ni en cobrar por ir a consulta ni nada de eso sino en dar prioridad a operaciones de vida o muerte que en muchos casos no se dan y por supuesto que con los impuestos de todos no cambiemos de cuerpo ... a algunas personas

Claro ahora resulta que el gran problema de la sanidad pública es que realiza operaciones de cambio de sexo. Por favor, no me sea ridículo.
La transexualidad es un gran problema que afecta a muchas personas. Está recogido como trastorno en el DSM-IV y por lo tanto ES una enfermedad. Y como enfermedad que es, los pacientes que la padecen tienen derecho a ser tratados. ¿O acaso le hubiera gustado a usted haber nacido en un cuerpo de mujer? Las cosas cambian mucho con la perspectiva...
Y respecto a eso de que las empresas invierten mucho más que el estado... si claro es cierto: invierten más en marketing para poder aumentar su rango de beneficios. Y le garantizo que si a una empresa el tratamiento de una enfermedad determinada no le resulta rentable, no la tratará ¿para qué si no va a llenar los bolsillos del emrpesario?

Sr Kavafis,esta muy bien que el cambio de sexo sea financiado por la Seguridad Social.¿pero que piensa del arreglo bucal?.

Asklepios Kavafis escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Pedro Valdivia escribió:Sinceramente yo utilizo los dos tipos de sanidad la pública y la privada como son Sanitas, adeslas , asisa y demás que creo que sobretodo sanitas tienen muy buenos recursos como la sanidad pública , pero mucha gente critica al PP hablando de que queremos privatizar la sanidad pero la gente solo ve lo que quiere porque el hospital general de Barcelona , ha sido TOTALMENTE privatizado y fijense quien gobierna allí...

Eso dígaselo a su compañera Esperanza Diez, que ya ha dejado bastante clara su opinión sobre ello.

Y cito textualmente:
"Sólo los servicios gestionados por empresas son eficaces y eficientes. Esta es una verdad absoluta, que no admite negación. Si el Estado dejase de detraer recursos de los ciudadanos para financiar la caótica sanidad pública, todos podríamos financiarnos un seguro privado con el que garantizar nuestra salud. Apuesto por ello"

lo que tiene de cierto es que las empresas invierten más dinero que el estado , y por lo tanto van a tener menos listas de espera y por lo tanto serán de cierta manera eficaces , la sanidad pública no está bien pero podria estarlo porque tenemos los recursos y personal muy eficientes y demás cosas para lograrlo , esto no consiste en construir hospitales ni en cobrar por ir a consulta ni nada de eso sino en dar prioridad a operaciones de vida o muerte que en muchos casos no se dan y por supuesto que con los impuestos de todos no cambiemos de cuerpo ... a algunas personas

Claro ahora resulta que el gran problema de la sanidad pública es que realiza operaciones de cambio de sexo. Por favor, no me sea ridículo.
La transexualidad es un gran problema que afecta a muchas personas. Está recogido como trastorno en el DSM-IV y por lo tanto ES una enfermedad. Y como enfermedad que es, los pacientes que la padecen tienen derecho a ser tratados. ¿O acaso le hubiera gustado a usted haber nacido en un cuerpo de mujer? Las cosas cambian mucho con la perspectiva...
Y respecto a eso de que las empresas invierten mucho más que el estado... si claro es cierto: invierten más en marketing para poder aumentar su rango de beneficios. Y le garantizo que si a una empresa el tratamiento de una enfermedad determinada no le resulta rentable, no la tratará ¿para qué si no va a llenar los bolsillos del emrpesario?

Es uno de lo problemas pero si lo solucionasemos solo arreglariamos muy poco hay qeu hacer más cosas , y mire usted una persona nace hombre , es hombre y muere hombre , lo dice la ciencia y por mucho que te cambien la cara y tu apariencia si eres hombre no vas a tener reglas , ni endometrios ni demás

Pedro Valdivia escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Pedro Valdivia escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Pedro Valdivia escribió:Sinceramente yo utilizo los dos tipos de sanidad la pública y la privada como son Sanitas, adeslas , asisa y demás que creo que sobretodo sanitas tienen muy buenos recursos como la sanidad pública , pero mucha gente critica al PP hablando de que queremos privatizar la sanidad pero la gente solo ve lo que quiere porque el hospital general de Barcelona , ha sido TOTALMENTE privatizado y fijense quien gobierna allí...

Eso dígaselo a su compañera Esperanza Diez, que ya ha dejado bastante clara su opinión sobre ello.

Y cito textualmente:
"Sólo los servicios gestionados por empresas son eficaces y eficientes. Esta es una verdad absoluta, que no admite negación. Si el Estado dejase de detraer recursos de los ciudadanos para financiar la caótica sanidad pública, todos podríamos financiarnos un seguro privado con el que garantizar nuestra salud. Apuesto por ello"

lo que tiene de cierto es que las empresas invierten más dinero que el estado , y por lo tanto van a tener menos listas de espera y por lo tanto serán de cierta manera eficaces , la sanidad pública no está bien pero podria estarlo porque tenemos los recursos y personal muy eficientes y demás cosas para lograrlo , esto no consiste en construir hospitales ni en cobrar por ir a consulta ni nada de eso sino en dar prioridad a operaciones de vida o muerte que en muchos casos no se dan y por supuesto que con los impuestos de todos no cambiemos de cuerpo ... a algunas personas

Claro ahora resulta que el gran problema de la sanidad pública es que realiza operaciones de cambio de sexo. Por favor, no me sea ridículo.
La transexualidad es un gran problema que afecta a muchas personas. Está recogido como trastorno en el DSM-IV y por lo tanto ES una enfermedad. Y como enfermedad que es, los pacientes que la padecen tienen derecho a ser tratados. ¿O acaso le hubiera gustado a usted haber nacido en un cuerpo de mujer? Las cosas cambian mucho con la perspectiva...
Y respecto a eso de que las empresas invierten mucho más que el estado... si claro es cierto: invierten más en marketing para poder aumentar su rango de beneficios. Y le garantizo que si a una empresa el tratamiento de una enfermedad determinada no le resulta rentable, no la tratará ¿para qué si no va a llenar los bolsillos del emrpesario?

Es uno de lo problemas pero si lo solucionasemos solo arreglariamos muy poco hay qeu hacer más cosas , y mire usted una persona nace hombre , es hombre y muere hombre , lo dice la ciencia y por mucho que te cambien la cara y tu apariencia si eres hombre no vas a tener reglas , ni endometrios ni demás

Usted no es embajador ni portavoz de "la ciencia" por mucho que usted diga. La transexualidad ha sido reconocida por la comunidad médica y por la OMS como enfermedad. Y como enfermos tienen derecho a que se les trate.