¿Tendremos que Privatizar la Sanidad Publica?

Aunque comparto bastante sus opiniones, cuiden sus formas. Mucho me temo que las jubilaciones tal y como estan, pocos viajes a Benidorm pagan. Se lo crean o no, los jubilados tambien comen y tienen que pagarse el alquiler de su piso, el agua y la electricidad. Tengan un poco de respeto por favor.

Lo que hay que hacer es subir los impuestos a la gente rica y asi se mantendran todos esos servicios. Quitarle 50 euros al mes a un trabajador es un palo para el pero quitarle 500 euros al mes a uno que cotiza millones...

¿Los impuetsos son proporcionales a lo que ganas no?

Tengo 2 abuelas, las cuales no llegan a los 500 euros mensuales... tienen que pagar el Piso, la Hipoteca, el Telefono, el Alquiler por la tumba de su marido, la Luz, el Agua, la Comunidad, la Calefaccion... y por supuesto Comer... al final de mes, su cuenta de Cajastur tiene un fondo de 20 euros... En fin una verguenza.

¿Privatizar la sanidad? ¿Que barbaridad es esa? A una economia como la de un obrero, que cobra entre 1100 y 1200 euros, que le retiren del sueldo alrededor de un 30%... Y que a uno de esos, que viven en una casa... que en nochebuena tendran algo para comer y que viven con mas 6000 euros... ¡otra gran verguenza!

La sanidad pública no es gratuita.

La pagamos entre todos con los impuetsos, pero es que si no existiera la seguridad social, pasaria como es suiza que la sanidad privada es carisima.

No soy futurólogo, lo siento.

Que maravillosa argumentación, pues asi por supuesto que hay que quitar la sanidad publica, despues de esa argumentacion quien se va a negar...

La sanidad pública SI es gratuita.

Doña Irene, su argumento en contra de la sanidad privada - no sé por qué hay que sustituir a la sanidad pública por directamente la privada, pero bueno - ha sido que en Suiza ésta es más cara. La brillanztes en la argumentación es toda suya.

Don Victor, sería gratuita si no pagáramos por ella.

Es un ejemplo, si se quita totalmente la sanidad publica lo que pasa en otro paises es que la privada esta cara, aqui hay tanto sanidad publica como privada, y la privada gracias a dios hay donde la hay bastante barata, es lo logico equilibrio entre ambas para que se pueda elegir no solo privada o solo publica.

Entonces el caminar por la calle tampoco sería gratuito porque también apgamos por ello, y el sentarse en un banco tampoco sería gratuito xk también pagams por ello..... Lo que pagams es un impuesto mínimo, lo suficiente para que el Estado disponga de dinero suficiente para construir todo lo que quiera. Pero claro que es gratuita

La Seguridad Social es una de las cosas más importantes que tiene el sistema español. Las jubilaciones, sanidad, educación… son servicios que meramente por el sector privado no crean un equilibrio de pareto suficiente para ofrecer una calidad de vida digna.
En primer lugar, en un caso hipotético donde no exista intervención estatal, es decir, tan sólo el sistema privado, estos servicios no son rentables para las empresas privadas, o por lo menos no lo suficientemente rentables para la búsqueda de un mercado competitivo. Su “producción” ofrece unos coste muy elevados (pensemos tan sólo en la inversión que debe hacer una empresa para abrir un hospital) y en la mayoría de casos la inversión no se puede rentabilizar hasta muy largo plazo, ya que la demanda, los consumidores, no tienen suficientes medios para afrontar el precio.
En segundo lugar, existiría una inmersa mayoría de ciudadanos que no podrían tener acceso a la educación y sanidad por el mero hecho de no poseer los suficientes recursos económicos. La educación privada, crearía un desequilibrio muy importante puesto que muchos ciudadanos, con posibilidades de estudiar no podrían hacerlo, con lo cual, en un futuro, la productividad del factor trabajo descendería por la falta de cualificación hacia el trabajo, el I+D+i es necesario para el crecimiento de un país. En cuanto a la sanidad, se crearía un mercado puramente repulsivo desde visiones moralistas puesto que los ciudadanos con mayores rentas tendrían capacidad de tener sanidad, y por el contrario, los ciudadanos con menor capacidad, deberían de rendirse al mercado de tal forma que inclusive se crearía un propio mercado de órganos, este estudio lo realizó Mankiw.
En tercer punto, no nos engañemos, las empresas no estarán dispuestas a ofrecer nada, ya que es inviable, y en el supuesto de que se ofertaran, ocurrirá que serán mucho más deficitarios que en la actualidad, ya que el Estado, en principio, no ofrece la educación, sanidad y jubilaciones con el egoísmo de obtener unos beneficios, sino de ofrecer una mayor calidad de vida al ciudadano. Lo que quiere decir que el Estado esta dispuesto en incurrir en pérdidas.
Por último, decir que existen muchos medios para conseguir que la Seguridad Social pueda sobrevivir en España, no debemos de ser catastrofistas, de hecho, España en la década de los finales de los 70 y 80, tuvo muchas dificultades económicas, pero el flujo de la economía garantiza estos servicios, recuerden que existen estabilizadores automáticos en la economía.

Hay que fomentar aun más la sanidad publica, darla más dinero,incluso habria que ir disminuyendo poco a poco la sanidad privada.

Carmen Recuero escribió:Hay que fomentar aun más la sanidad publica, darla más dinero,incluso habria que ir disminuyendo poco a poco la sanidad privada.

Señorita Carmen, si hay que dar mas a la saidad publica, pero eliminar la privada no, porque debe existir una alternativa, asi como existe la educacion privada, las empresas privadas, los servicios privados.

De existir solo la publica habria que invertir mas millones en esta, y no seria suficiente.

Efectivamente, como ha dicho Salas, lo privado no debe desaparecer, pero tampoco aumentar, debe representar al menos un 5 o 10 % del sistema. Este hecho hace que los medios prosperen gracias a la competitividad, primordial para el Estado.

Sólo los servicios gestionados por empresas son eficaces y eficientes. Esta es una verdad absoluta, que no admite negación. Si el Estado dejase de detraer recursos de los ciudadanos para financiar la caótica sanidad pública, todos podríamos financiarnos un seguro privado con el que garantizar nuestra salud. Apuesto por ello.

Esperanza Díez escribió:Sólo los servicios gestionados por empresas son eficaces y eficientes. Esta es una verdad absoluta, que no admite negación. Si el Estado dejase de detraer recursos de los ciudadanos para financiar la caótica sanidad pública, todos podríamos financiarnos un seguro privado con el que garantizar nuestra salud. Apuesto por ello.

Claro. Cuando las cosas las controlan las empresas todo es maravilloso y marcha fenomenal. Esto no admite negación y todo el mundo lo sabe. Marcha fenomenal para los bolsillos de los empresarios y para los ricos que pueden pagarse un servicio privado. Para los obreros, para los parados, para los inmigrantes... para ellos no pinta tan bien la cosa.
Señora Diez, quiere usted privatizar lo más sagrado, que es la salud. Con eso no se juega, la asistencia médica es el más elemental derecho de toda persona. ¿Quiére usted que los médicos dejemos morir delante de nosotros a un paciente solo porque no tiene dinero para pagarse un seguro? Eso es repugnante y denigrante para la profesión, para el enfermo y para la sociedad. Aleje las sucias manos del capital y del beneficio del bastón de mi homónimo mitológico.
La salud es algo sagrado y los hospitales el mayor sanctosancturum. No permitiremos que en ellos entre su ponzoña verde.

Que barbaridad. Como le gusta a usted el intervencionismo económico y el sistema más ineficiente y desorganizado que existe, el público.
Vamos a ver, si el Estado deja la sanidad en manos privadas, los ciudadanos en general y los trabajadores en particular dejarán de pagar tantos impuestos, por lo que seremos capaces de pagarnos un seguro privado. El dinero que antes destinabas a los impuestos, ahora lo empleas en un seguro.

No obstante, no es ese el modelo que perseguimos. Yo, que soy más liberal que todos ustedes juntos, apuesto por un modelo de servicios liberalizados, en el que puedan existir al mismo tiempo la sanidad pública y la privada. Todos tendríamos la obligación de pagar impuestos, y si tus capacidades económicas te lo permiten, te pagas un sguro privado.

Y a propósito aquí, la única pozoña que hay, tiene unas siglas concretas: PCE.
"No permitiremos..." ¿Usted y cuantos más?

Juan Lozano Valls escribió:Que barbaridad. Como le gusta a usted el intervencionismo económico y el sistema más ineficiente y desorganizado que existe, el público.
Vamos a ver, si el Estado deja la sanidad en manos privadas, los ciudadanos en general y los trabajadores en particular dejarán de pagar tantos impuestos, por lo que seremos capaces de pagarnos un seguro privado. El dinero que antes destinabas a los impuestos, ahora lo empleas en un seguro.

No obstante, no es ese el modelo que perseguimos. Yo, que soy más liberal que todos ustedes juntos, apuesto por un modelo de servicios liberalizados, en el que puedan existir al mismo tiempo la sanidad pública y la privada. Todos tendríamos la obligación de pagar impuestos, y si tus capacidades económicas te lo permiten, te pagas un sguro privado.

Y a propósito aquí, la única pozoña que hay, tiene unas siglas concretas: PCE.
"No permitiremos..." ¿Usted y cuantos más?

A ver a ver, vamos a repasar unas cuantas cosillas:
1. Usted afirma que no hay ninguna diferencia entre pagar a la seguridad social o pagar directamente al seguro privado. Pues resulta que si hay una pequeña diferencia: que la seguridad social la paga cada uno según sus posibilidades e ingresos, el seguro privado lo pagan todos por igual porque a la empresa le importa una mierda si te lo puedes pagar o no. Los impuestos existen para promover un reparto más equitativo de la riqueza. Es decir, el que tiene más paga más para que así el que tiene menos, aunque tenga menos, tenga derecho a los mismos servicios.
2.Bueno señor liberalérrimo, bienvenido al modelo sanitario español que es exactamente el que acaba de describir y por el que lucha con tanto ahínco.
3. No se lo permitiremos yo, mis compañeros y la inmensa mayoría de la población española que está en contra de la privatización de la sanidad.