Re: comentario homofobo, patriarcal, de la señora Díez

Esperanza Díez escribió:Me reafirmo en cada uno de mis comentarios. Uno de los mayores errores del Partido Popular cuando estaba en el poder fue no legalizar las uniones entre personas del mismo sexo. A mi juicio, las uniones homosexuales deben gozar de todos los beneficios y obligaciones que las uniones civiles heterosexuales. Porque al contrario de los dicho por los señores de la izquierda atraviliaria, no soy homófoba. Las personas son radicalmente iguales, con independencia de su sexo, como manda la misma Constitución que los galleguistas tocagaitas quieren destruir.

Señores, la demagogia es mala consejera. Y desde luego, no hace ganar elecciones, ni sustituye a las ideas cuando no se tienen. Estoy en contra de la denominación de "matrimonio" a las parejas homosexuales, del mismo modo que a una mesa no se le puede llamar silla, a falta de condiciones para serlo. Y ello no significa que deban gozar de menos derechos, sino al contrario. Es sencillamente una cuestión semántica. Porque como dije, si cualquier cosa es matrimonio, la unión entre tres mujeres, o el casamiento de tres perros y ocho gatos también puede ser así considerado.

A cada cosa su nombre. Y a todos los mismos derechos. A la izquierda indocumentada, analfabeta y radical, tranquiliad y creatividad.

Las palabras no son un asunto baladí señora Diez. Las palabras nos definene como seres humanos y sin ellas no seríamos lo que somos. Las palabras son nuestro instrumento para pensar. Con las palabras se hacen las leyes y con las palabras se otorgan los derechos. En el universo humano, la palabra es la creadora de realidad, es más real y pesada la palabra montaña que la montaña misma.

Por eso, una cosa será lo que a esa cosa se llame. Y si a dos uniones se las llama de diferente manera no serán iguales en la mente de las personas por mucho que usted diga que les concederá los mismos derechos. La igualdad se forja en la educación y en el aprendizaje y el aprendizaje se forma con las palabras. Si ni siquiera en el lenguaje hay igualdad, nunca podrá haber igualdad en la sociedad. Con las palabras pensamos y si las palabras discriminan discriminarán los pensamientos de las nuevas generaciones. Evitemos esto y formémoslas en la igualdad y el respeto.

en la educación también interviene el respeto y si quieres ser respetado aprende a respetar

Juan Lozano Valls escribió:S-E-M-Á-N-T-I-C-O. Que pandilla...
Veamos, de la vigésima segunda edición del diccionario de la RAE.

matrimonio.

(Del lat. matrimonĭum).

1. m. Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales.

2. m. En el catolicismo, sacramento por el cual el hombre y la mujer se ligan perpetuamente con arreglo a las prescripciones de la Iglesia.

3. m. coloq. Marido y mujer.

Qué nos quiere decir deletreando semántico? Claro que sabemos que es un asunto semántico, el significado de las palabras pertenece al estudio de la semántica, eso no quiere decir que no sea discutible y capital. Quizá es a usted a quien le hace falta un repaso de esta bella disciplina. ¿No sabe usted que las palabras CAMBIAN de significado con el tiempo? ¿por qué se opone usted al cambio de esta en particular? A lo mejor tabimbién quiere que el salario se vuelva a pagar en cloruro de sodio y que nadie más que el padre pueda tener patrimoio. Mejor aún, regresemos al latín! o al sánscrito! o, inmejorable elección, descendamos en las profundidades del tiempo hasta el gutural lenguaje primigenio y más aún, hasta olvidarlo y ser seres sin lenguaje. Entonces estarían cómodos pues no necesitarían defender sus posturas con argumentos ni con palabras. Que felices serían ustedes imponiendo sus ideas a garrote.

Pedro Valdivia escribió:en la educación también interviene el respeto y si quieres ser respetado aprende a respetar

Se puede saber qué quiere decir con eso???

De todas como creo saber por donde van los (ilógicos) tiros le diré algo: yo no respeto a los que no respetan ni tolero la intolerancia.

Juan Lozano Valls escribió:Una cosa, camarada, vuelvame usted a llamar homófobo en público y nos veremos en los Tribunales.

Dejando claro ese punto fundamental, prosigo.
HE puesto la definición oficial para poder ver el inicio del problema. Yo no tendría ningún inconveniente en cambiar la definición, pero es que a los políticos no nos compete. Los temas lingüísticos son de los lingüistas, y los asuntos políticos, de los políticos.

Además, el derecho esta reconocido, el de unir a dos personas (sean del sexo que sean) legalmente. No pasaría nada si le llamáramos por ejemplo... Unión Civil, o legal, o lo que sea...

Los temas lingüísticos son de los lingüistas y los políticos de los legisladores. Correcto. Pero resulta que la definición de términos legales y de instituciones civiles son asuntos políticos.

Es impensable que los derechos de la gente estén supeditados a discusiones académicas.

La real academia pública su diccionario y nadie interfiera con ella. Pues ella tampoco pinta nada en la publicación del BOE, así de claro.

Asklepios Kavafis escribió:

Pedro Valdivia escribió:en la educación también interviene el respeto y si quieres ser respetado aprende a respetar

Se puede saber qué quiere decir con eso???

De todas como creo saber por donde van los (ilógicos) tiros le diré algo: yo no respeto a los que no respetan ni tolero la intolerancia.

y por qué está en el PCE ?

Pedro Valdivia escribió:

Asklepios Kavafis escribió:

Pedro Valdivia escribió:en la educación también interviene el respeto y si quieres ser respetado aprende a respetar

Se puede saber qué quiere decir con eso???

De todas como creo saber por donde van los (ilógicos) tiros le diré algo: yo no respeto a los que no respetan ni tolero la intolerancia.

y por qué está en el PCE ?

Pues precisamente por ello. Porque el PCE está en contra de los que no respetan los derechos de todos ni toleran la igualdad.

Pero bueno, ya que parece que no les gusta el campo semántico, dejemos la forma y pasemos al contenido. ¿Qué opinan señores del PP de equiparar los derechos entre uniones heterosexuales y homosexuales? Y hablo de todos los derechos, incluido el de adopción.
Veamos si de verdad son tan poco homófobos como cuentan.

Juan Lozano Valls Cantidad de envíos : 4787 Fecha de inscripción : 17/12/2008

Si usted se ha creido que vamos a entrar en su juego para que recibamos tiros por todos los sitios lo lleva usted claro.
Ya hemos explicado nuestra postura en este tema por activa y por pasiva, ya sabe usted que somos de centro y además, fíjese por donde, tambien liberales.
Si usted se aburre, háblenos de la opresión comunista, Fidel Castro o los gulags.

Juan rodriguez Cantidad de envíos : 1972 Fecha de inscripción : 20/10/2008

Juan Lozano Valls escribió:Si usted se ha creido que vamos a entrar en su juego para que recibamos tiros por todos los sitios lo lleva usted claro.
Ya hemos explicado nuestra postura en este tema por activa y por pasiva, ya sabe usted que somos de centro y además, fíjese por donde, tambien liberales.
Si usted se aburre, háblenos de la opresión comunista, Fidel Castro o los gulags.

No estan demostrando mucho que sean de centro con los comentarios de la señora Diez

Juan Lozano Valls escribió:Si usted se ha creido que vamos a entrar en su juego para que recibamos tiros por todos los sitios lo lleva usted claro.
Ya hemos explicado nuestra postura en este tema por activa y por pasiva, ya sabe usted que somos de centro y además, fíjese por donde, tambien liberales.
Si usted se aburre, háblenos de la opresión comunista, Fidel Castro o los gulags.

¿Qué miedo tiene usted de exponer su postura? Si es su postura digo yo que creerá que es la correcta y que podrá defenderla.
Tan cobarde es que no se atreve a decir lo que piensa?
Y cómo deben interpretar eso los votantes? Van a dar su voto a un partido que no saben como va a actuar porque sus principios y convicciones no son públicas?
Su actuación me parece irracional y cobarde.

lo siento señores del PCE pero solo exponemos nuestras ideas a los que respetan a las demás ideologías

Pedro Valdivia escribió:y al llamarle matrimonio a la población católica que son la mayoría de los españoles

Son la mayoría........eso está en mi duda....porq si es así..es por la dificil faceta de hacer la apostasía....asiq no se pase de listo....
Pero ya se ve en las iglesias cuantas personas van..como para decir mayoria...Ja-Ja-Ja.

iago vazques escribió:

Pedro Valdivia escribió:y al llamarle matrimonio a la población católica que son la mayoría de los españoles

Son la mayoría........eso está en mi duda....porq si es así..es por la dificil faceta de hacer la apostasía....asiq no se pase de listo....
Pero ya se ve en las iglesias cuantas personas van..como para decir mayoria...Ja-Ja-Ja.

lo que hace la ignorancia ...

Pedro Valdivia escribió:

iago vazques escribió:

Pedro Valdivia escribió:y al llamarle matrimonio a la población católica que son la mayoría de los españoles

Son la mayoría........eso está en mi duda....porq si es así..es por la dificil faceta de hacer la apostasía....asiq no se pase de listo....
Pero ya se ve en las iglesias cuantas personas van..como para decir mayoria...Ja-Ja-Ja.

lo que hace la ignorancia ...

Que bien Argumenta señor valdivia....

iago vazques escribió:

Pedro Valdivia escribió:

iago vazques escribió:

Pedro Valdivia escribió:y al llamarle matrimonio a la población católica que son la mayoría de los españoles

Son la mayoría........eso está en mi duda....porq si es así..es por la dificil faceta de hacer la apostasía....asiq no se pase de listo....
Pero ya se ve en las iglesias cuantas personas van..como para decir mayoria...Ja-Ja-Ja.

lo que hace la ignorancia ...

Que bien Argumenta señor valdivia....

a palabras necias oídos sordos

Bueno como veo q se ha quedado con el culo al aire.....paso de seguir discutiendo..pero una cosa está clara.......Tenéis la horca al cuello..los días contados como partido con tantos votantes.

iago vazques escribió:Bueno como veo q se ha quedado con el culo al aire.....paso de seguir discutiendo..pero una cosa está clara.......Tenéis la horca al cuello..los días contados como partido con tantos votantes.

que curioso cuente los escaños del PP en Galicia y los suyos en esa misma comunidad ya verá que sorpresa se lleva

Pedro Valdivia escribió:

iago vazques escribió:Bueno como veo q se ha quedado con el culo al aire.....paso de seguir discutiendo..pero una cosa está clara.......Tenéis la horca al cuello..los días contados como partido con tantos votantes.

que curioso cuente los escaños del PP en Galicia y los suyos en esa misma comunidad ya verá que sorpresa se lleva

Mi partido aun no entro en ninguna eleccion..señor inteligente

iago vazques escribió:

Pedro Valdivia escribió:

iago vazques escribió:Bueno como veo q se ha quedado con el culo al aire.....paso de seguir discutiendo..pero una cosa está clara.......Tenéis la horca al cuello..los días contados como partido con tantos votantes.

que curioso cuente los escaños del PP en Galicia y los suyos en esa misma comunidad ya verá que sorpresa se lleva

Mi partido aun no entro en ninguna eleccion..señor inteligente

bueno salude al presidente de Galicia de mi parte ah y por cierto es del PP