Jorge J. Churchill comparece en la sede del Ministerio de Economía y Hacienda para explicar el programa de este Departamento en el marco de la actual crisis del petróleo

Jaime Botin escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Jaime Botin escribió:Regeneración económica bonita palabra y adecuado sería su uso si propusiera medidas que lo impulsaran. Pero no e prsecisamente lo que está ocurriendo. Enajenar empresas públicas parece mentira que intente vendernoslo.como.solución al grave desequilibrio de las cuentas públicas al que nos están llevando. La falta de un marco financiero claro y la desconfianza de los mercados internacionales en España está siendo un duro golpe a la sostenibilidad intertemporal que no se va a solucionar con la privatización de empresas públicas. Porque simplemenete va a suponer un ingreso coyuntural para las arcas públicas si es que no se las "regalan" a sua amiguetes.

La.situación es dura y difícil y no están siendo capaces de coger al toro por los cuernos y las consecuencias desde luego ustedes no van a sufrirlas con los buenos sueldos que tienen. Los que la sufrirán serán las clases medias y las clases más desfavorecidas. Porque los más adinerados se irán de rositas como siempre ha ocurrido con un gobierno de derechas.

Su "doble vara de medir" no tiene límites. O sea, cuando privatizaba el señor Antonio Blanco todo era "un mundo de luz y color" y ahora es lo peor del mundo. Haga menos demagogia y sea más sensato que por culpa de gente como usted estamos como estamos.

Una doble vara de medir no. Simplemente vamos a esperar a ver las privatizaciones que pretenden y no esperen de nuestra complacencia si atiende a la peor o nula prestación de bienes o servicios que el sector privado no vaya a producir por su inviabilidad.

Jorge J. Churchill escribió:

Félix Tortuga escribió:

los mercados financieros, que son uno de los termómetros de nuestra economía, confían que este más que joven Gobierno tiene unas soluciones claras y definidas para vencer la mala inercia generada en nuestra economía.

Cuidado con razonamientos capitalistas en este aspecto. Los mercados no son en absoluto termómetro nuestro. El único termómetro de España es la propia España, y los mercados serán importantes en tanto y cuanto afectan a la ciudadanía, pero no deberíamos dejarnos guiar siempre por la opinión irrefutable de los mercados. Es decir el bienestar y la calidad de vida no la barema el PIB o el déficit, ya que las variables macroecónomicas aunque afectan a la ciudadanía, la afectan indirectamente. De hecho la ciudadanía es mucho más sensible a problemas reales como el paro o la falta de crédito a empresas. Repito cuidado.

Sr. Tortuga, no se equivoque. Los mercados de España son "uno de los termómetros" (que no el único) de España. Como es evidente, de España sólo podrán ser indicadores los mercados españoles (y no los paquistaníes o venezolanos, por ejemplo). Sin lugar a dudas, y en línea con su razonamiento, hay otros indicadores como el desempleo, el PIB o el déficit son más importantes pero no hay que desmerecer el índice de los mercados para no analizar la realidad de un manera simplista.

Félix Tortuga escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Félix Tortuga escribió:

los mercados financieros, que son uno de los termómetros de nuestra economía, confían que este más que joven Gobierno tiene unas soluciones claras y definidas para vencer la mala inercia generada en nuestra economía.

Cuidado con razonamientos capitalistas en este aspecto. Los mercados no son en absoluto termómetro nuestro. El único termómetro de España es la propia España, y los mercados serán importantes en tanto y cuanto afectan a la ciudadanía, pero no deberíamos dejarnos guiar siempre por la opinión irrefutable de los mercados. Es decir el bienestar y la calidad de vida no la barema el PIB o el déficit, ya que las variables macroecónomicas aunque afectan a la ciudadanía, la afectan indirectamente. De hecho la ciudadanía es mucho más sensible a problemas reales como el paro o la falta de crédito a empresas. Repito cuidado.

Sr. Tortuga, no se equivoque. Los mercados de España son "uno de los termómetros" (que no el único) de España. Como es evidente, de España sólo podrán ser indicadores los mercados españoles (y no los paquistaníes o venezolanos, por ejemplo). Sin lugar a dudas, y en línea con su razonamiento, hay otros indicadores como el desempleo, el PIB o el déficit son más importantes pero no hay que desmerecer el índice de los mercados para no analizar la realidad de un manera simplista.

Quizás esta sea una cuestión que no entra en este espacio. Pero voy a relatarle una experiencia realizada en Bután hace 6 años. Resulta que su rey decidió que el PIB no era lo suficientemente eficaz para medir el nivel de desarrollo de su país, por ello se llevó a cabo un estudio del FIB, el índice de felicidad interior bruta. Este se basa en pilares como el bienestar psicológico, el uso del tiempo, la vitalidad de la comunidad, la cultura, la salud, la educación, la diversidad medioambiental, el nivel de vida o el gobierno. Evidentemente la comunidad butanesa es más abarcable y por tanto más fácilmente estudiable, que la española. Pero quizás nos dé una idea de lo que de verdad importa, en cuanto a índices económicos o variables macroespeculativas.

FDP.:
Para saber más