Comparecencia de don Daniel de Villaespesa y Uribe
+13
Héctor Fernández.
Carlos Alcázar
Roberto Magaña
Luis Aliaga
Alfonso Izquierdo
Gonzalo Pérez Rubalcaba
Jose Luis Sánchez
Dieguez Alba de Tena
Raquel Villagarcía
Martí Casas
Ignasi Llopis
César Alarcón
Administrador Daniel
17 participantes
Página 3 de 3. • 1, 2, 3
- Carlos Vara
- Cantidad de envíos : 4201
Fecha de inscripción : 10/07/2011
Re: Comparecencia de don Daniel de Villaespesa y Uribe
Jue 20 Sep 2012 - 22:18
Bien pues voy a dar mi versión de estos comicios. Antes de nada dar mi enhorabuena al PLD dirigido por Fabián y a todos su miembros. Como miembro activo de este SIM tengo que decir que estos resultados no me parecen claramente justos y reales ya que se quedan variables fueras. No obstante, he de reconocer que mis postulados no se desvían en exceso a los datos definitivos.
En primer lugar creo que no se han tenido en cuenta aspectos como el asunto de las autonomías. Creo que el trabajo o los gestos hechos por esos gobierno no se han valorado, si bien parto de la base que son elecciones generales, a mí lo que haga un partido u otro en mi región si me influye a la hora de votar en unas generales. Más aun si hablamos de gobierno municipales, esta variable creo que no se ha tenido en cuenta. Ya que como he leído a Mireia se le ha acusado de su inacción en el Congreso, pero recuerdo que la función de los nacionalismos, es únicamente luchar por los intereses de las regiones que representan. Porque en la actualidad no vemos a CIU presentando propuestas o leyes, no únicamente sirven como válvulas de escape y que pactan en busca de los intereses de sus regiones. Repectoa al caso concreto de IPV, no se ha tenido en cuenta que con la desaparación de ERC y en menor medida de CIU del panorama político sería UPC la única formación puramente catalanista, cosa que debería haber mejorado los resultados de esta formación. Más de los mismo con UPN con la desaparación del PNV en el caso concreto de Navarra.
Por otro lado, Dani a justificado la calificación del gobierno en su trabajo diario por las meteduras de patas, algo que me parece correcto. Pero sin embargo se queda factores fuera, es cierto, que dos ministros han pasado por el Supremo, pero es igual de cierto que los dos han sido absueltos de todos sus delitos, demostrandose su inocencia. Además al equiparar la nota del PLD y la del PSOE das a entender que Fabián no ha tenido meteduras de patas, cosa que creo no es cierto, sin más lejos presentar una moción de censura 4 meses después de unas elecciones y perderla por mayoría absoluta serviría para matar al candidato directamente y así ha sucedido otras 3 veces, de una u otra forma. Creo que este factor no se ha tenido en cuenta.
Siguiendo con las autonomías, voy a a hablar, aunque los datos por circunscripciones hablarán por sí solos. No creo que Fabián debería ganar en Madrid, es claro tiene a todo un gobierno inhabilitado y su Presidenta ha quebrantado una orden judicial, si ganase es para preguntarse¿Que se nos exigirá a partir de ahora?Me imagino que nada. Otras autonomías es Canarias, porque es de vergüenza que ganasen allí, es una autonomía en la que gobierna y la que tienen abandonada. De hecho ni si quiera han empezado con el Estatuto, sin embargo el PSOE si presentó su propuesta que sigue en la Junta de Portavoces esperando, al igual que una moción del GPS, las dos únicas propuestas.
Para ir terminando, decir que no esperaba que el PLD perdiese las elecciones, pero no estoy de acuerdo de los resultados. Como a Dani no le gusta que demos datos concretos, yo voy a dar orquillas. Según mi opinión el PLD debería haber ganado pero con 4-5 diputados de menos, los mismos que ganaría el PSOE. Sobre UPV les hubiese mantenido como mínimo la representación que tenían o le hubiese aumentado la representación en 2-3 diputados que perdería en PCE. Sobre el PDP le quitaria 1 o ningún diputado que ganaría Falange. Sobre UPN y UPE se mantendrían más o menos como están o con una ligera subida.
Además por último habría que ver como la Administración reparte el peso de los diputados de forma territorial, cosa que veo imposible si no se cometen grandes errores. Porque no veo al PLD ganando en ninguna región que gobernamos nosotros.
En primer lugar creo que no se han tenido en cuenta aspectos como el asunto de las autonomías. Creo que el trabajo o los gestos hechos por esos gobierno no se han valorado, si bien parto de la base que son elecciones generales, a mí lo que haga un partido u otro en mi región si me influye a la hora de votar en unas generales. Más aun si hablamos de gobierno municipales, esta variable creo que no se ha tenido en cuenta. Ya que como he leído a Mireia se le ha acusado de su inacción en el Congreso, pero recuerdo que la función de los nacionalismos, es únicamente luchar por los intereses de las regiones que representan. Porque en la actualidad no vemos a CIU presentando propuestas o leyes, no únicamente sirven como válvulas de escape y que pactan en busca de los intereses de sus regiones. Repectoa al caso concreto de IPV, no se ha tenido en cuenta que con la desaparación de ERC y en menor medida de CIU del panorama político sería UPC la única formación puramente catalanista, cosa que debería haber mejorado los resultados de esta formación. Más de los mismo con UPN con la desaparación del PNV en el caso concreto de Navarra.
Por otro lado, Dani a justificado la calificación del gobierno en su trabajo diario por las meteduras de patas, algo que me parece correcto. Pero sin embargo se queda factores fuera, es cierto, que dos ministros han pasado por el Supremo, pero es igual de cierto que los dos han sido absueltos de todos sus delitos, demostrandose su inocencia. Además al equiparar la nota del PLD y la del PSOE das a entender que Fabián no ha tenido meteduras de patas, cosa que creo no es cierto, sin más lejos presentar una moción de censura 4 meses después de unas elecciones y perderla por mayoría absoluta serviría para matar al candidato directamente y así ha sucedido otras 3 veces, de una u otra forma. Creo que este factor no se ha tenido en cuenta.
Siguiendo con las autonomías, voy a a hablar, aunque los datos por circunscripciones hablarán por sí solos. No creo que Fabián debería ganar en Madrid, es claro tiene a todo un gobierno inhabilitado y su Presidenta ha quebrantado una orden judicial, si ganase es para preguntarse¿Que se nos exigirá a partir de ahora?Me imagino que nada. Otras autonomías es Canarias, porque es de vergüenza que ganasen allí, es una autonomía en la que gobierna y la que tienen abandonada. De hecho ni si quiera han empezado con el Estatuto, sin embargo el PSOE si presentó su propuesta que sigue en la Junta de Portavoces esperando, al igual que una moción del GPS, las dos únicas propuestas.
Para ir terminando, decir que no esperaba que el PLD perdiese las elecciones, pero no estoy de acuerdo de los resultados. Como a Dani no le gusta que demos datos concretos, yo voy a dar orquillas. Según mi opinión el PLD debería haber ganado pero con 4-5 diputados de menos, los mismos que ganaría el PSOE. Sobre UPV les hubiese mantenido como mínimo la representación que tenían o le hubiese aumentado la representación en 2-3 diputados que perdería en PCE. Sobre el PDP le quitaria 1 o ningún diputado que ganaría Falange. Sobre UPN y UPE se mantendrían más o menos como están o con una ligera subida.
Además por último habría que ver como la Administración reparte el peso de los diputados de forma territorial, cosa que veo imposible si no se cometen grandes errores. Porque no veo al PLD ganando en ninguna región que gobernamos nosotros.
- Carlos Alcázar
- Cantidad de envíos : 3619
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 16/12/2011
Re: Comparecencia de don Daniel de Villaespesa y Uribe
Jue 20 Sep 2012 - 22:49
UPN no existe aquí, Vara. Te confundes con UN.
Re: Comparecencia de don Daniel de Villaespesa y Uribe
Jue 20 Sep 2012 - 23:08
En fin, en España el nacionalismo solo tiene 2 escaños y el regionalismo 1...
En todo caso, creo que el esfuerzo de la campaña no me ha servido de mucho, así que no contéis más conmigo para hacer campañas.
En todo caso, creo que el esfuerzo de la campaña no me ha servido de mucho, así que no contéis más conmigo para hacer campañas.
- Jose Luis Sánchez
- Cantidad de envíos : 4891
Fecha de inscripción : 24/06/2009
Re: Comparecencia de don Daniel de Villaespesa y Uribe
Jue 20 Sep 2012 - 23:25
La vida que ha tenido el PNV ha sido efímera. En el caso catalán ahí tiene toda la razón. CiU y ERC eran primera y segunda fuerza en Catalunya. Teniendo en cuenta que UPV tenía 7 escaños, y que se presentaba en todos los Países Catalanes, sería de lógica que, aunque cayendo su electorado hasta los 2 escaños recuperase su presencia anterior gracias al traspaso de al menos una parte de ese voto catalanista. Por que ahí está el PSUC también, otro partido que podría haber absorbido gran parte de ese voto catalanista (sobre todo el de izquierdas), pero ya veremos con los resultados provinciales si ha sido así (que no creo)... Supongo que habrá habido un cambio repentino en la ideología de la ciudadanía, como en Euskadi.
- Martí Casas
- Cantidad de envíos : 7991
Edad : 31
Localización : Barcelona/München
Fecha de inscripción : 16/06/2011
Re: Comparecencia de don Daniel de Villaespesa y Uribe
Jue 20 Sep 2012 - 23:29
Jose Luis Sánchez escribió:La vida que ha tenido el PNV ha sido efímera. En el caso catalán ahí tiene toda la razón. CiU y ERC eran primera y segunda fuerza en Catalunya. Teniendo en cuenta que UPV tenía 7 escaños, y que se presentaba en todos los Países Catalanes, sería de lógica que, aunque cayendo su electorado hasta los 2 escaños recuperase su presencia anterior gracias al traspaso de al menos una parte de ese voto catalanista. Por que ahí está el PSUC también, otro partido que podría haber absorbido gran parte de ese voto catalanista (sobre todo el de izquierdas), pero ya veremos con los resultados provinciales si ha sido así (que no creo)... Supongo que habrá habido un cambio repentino en la ideología de la ciudadanía, como en Euskadi.
Hahahahaha, que me descojono XD
- Bonaventura Casals
- Cantidad de envíos : 9763
Localización : Ruta 16
Fecha de inscripción : 16/02/2012
Re: Comparecencia de don Daniel de Villaespesa y Uribe
Jue 20 Sep 2012 - 23:30
Claro, la izquierda vota a la derecha, los comunistas a la derecha y los nacionalistas a... la derecha.Martí Müller escribió:Jose Luis Sánchez escribió:La vida que ha tenido el PNV ha sido efímera. En el caso catalán ahí tiene toda la razón. CiU y ERC eran primera y segunda fuerza en Catalunya. Teniendo en cuenta que UPV tenía 7 escaños, y que se presentaba en todos los Países Catalanes, sería de lógica que, aunque cayendo su electorado hasta los 2 escaños recuperase su presencia anterior gracias al traspaso de al menos una parte de ese voto catalanista. Por que ahí está el PSUC también, otro partido que podría haber absorbido gran parte de ese voto catalanista (sobre todo el de izquierdas), pero ya veremos con los resultados provinciales si ha sido así (que no creo)... Supongo que habrá habido un cambio repentino en la ideología de la ciudadanía, como en Euskadi.
Hahahahaha, que me descojono XD
- César Alarcón
- Cantidad de envíos : 10133
Localización : Alicante
Fecha de inscripción : 15/06/2010
Re: Comparecencia de don Daniel de Villaespesa y Uribe
Vie 21 Sep 2012 - 0:38
Administrador Daniel escribió:Roberto Magaña escribió:Una cosa que acabo de ver: ¿Como es posible que el PSOE y el PLD tengan la misma puntuacion en trabajo diario? No tienen valor todo el trabajo que se hace desde el gobierno o que pasa?
Claro que se tiene en cuenta todo el trabajo que se hace desde el Gobierno (meteduras de pata incluidas).
Meteduras que son solventadas por una inalcanzable actividad como Partido, con sus panfletos, sus documentos, sus vídeos, sus actos nacionales y partidistas, etc. Pero claro, mantener dos imagenes de trabajo diario es dificil, más aún cuando solo se valora una.
- Pablo López
- Cantidad de envíos : 741
Localización : asturias
Fecha de inscripción : 13/03/2011
Re: Comparecencia de don Daniel de Villaespesa y Uribe
Vie 21 Sep 2012 - 13:52
Sinceramente, decir que en la precampaña, hecha por IAS, ha sido de poco trabajo cuando he hecho actos por todo el territorio asturiano, no se que decir. Piensa que es Asturias no es todo España y que lo he hecho por las principales localidades.
- Fabián de la Torre
- Cantidad de envíos : 16695
Edad : 31
Localización : Ferraz, 70
Fecha de inscripción : 02/03/2010
Re: Comparecencia de don Daniel de Villaespesa y Uribe
Vie 21 Sep 2012 - 17:16
¿Siendo mi vicepresidente primero? Es una peculiar forma de "Oposición férrea y socialista"...Martí Müller escribió:Mi personaje es el Felipe González (parcialmente) del SIM, porque yo estuve de Oposición férrea y socialista a Fabián, entrando en los Gobiernos. No soy un tercero como Carrillo, no me jodas.
- Martí Casas
- Cantidad de envíos : 7991
Edad : 31
Localización : Barcelona/München
Fecha de inscripción : 16/06/2011
Re: Comparecencia de don Daniel de Villaespesa y Uribe
Vie 21 Sep 2012 - 17:18
Fabián de la Torre escribió:¿Siendo mi vicepresidente primero? Es una peculiar forma de "Oposición férrea y socialista"...Martí Müller escribió:Mi personaje es el Felipe González (parcialmente) del SIM, porque yo estuve de Oposición férrea y socialista a Fabián, entrando en los Gobiernos. No soy un tercero como Carrillo, no me jodas.
Lapsus calami, queria decir "Armada" en vez de "Fabián".
Página 3 de 3. • 1, 2, 3
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.