Sala de Togas

Lo dudo. Batasuna nunca tuvo parlamentarios en la Asamblea de Madrid

Ignacio Izquierdo escribió:Lo dudo. Batasuna nunca tuvo parlamentarios en la Asamblea de Madrid

Obviamente me refería a si se hiciera en el parlamento vasco.

Así que debía inferir de tu mensaje que cuando hacías referencia a "este reglamento" te referías a un hipotético reglamento del Parlamento Vasco, FDP, que repitiera los patrones de sanción a diputados que contiene el reglamento de la Asamblea de Madrid, DDP.

Ignacio Izquierdo escribió:Así que debía inferir de tu mensaje que cuando hacías referencia a "este reglamento" te referías a un hipotético reglamento del Parlamento Vasco, FDP, que repitiera los patrones de sanción a diputados que contiene el reglamento de la Asamblea de Madrid, DDP.

Me refería a que en la realidad batasuna casi nunca se pasó por un parlamento y se la siguió apoyando como si nada (por parte de su electorado)
Deja de rayarme ya

Bien, de acuerdo ¿Y eso qué [CENSORED] tiene que ver con el proceso de la Asamblea de Madrid, y el fin de este hilo?

Ignacio Izquierdo escribió:Serafín está haciendo la campaña Navarra. Así que en el juego está. Otra cosa es que se haga el loco, y si cuela, cuela.

PS. De todas formas en ese caso lo que hay que hacer es presentar una cuestión de inconstitucionalidad. Un reglamento parlamentario no puede retirar sus privilegios de asistencia al Pleno y voto de los diputados.

Se lo diré a Serafín. Y si luego alguna de las partes tiene a bien plantearle al juez que presente cuestión alguna, adelante.

Manuel la cuestión de inconstitucionalidad no puedo plantearla hasta que se termine el procedimiento, y quede visto para sentencia.

Ignacio Izquierdo escribió:Serafín está haciendo la campaña Navarra. Así que en el juego está. Otra cosa es que se haga el loco, y si cuela, cuela.

PS. De todas formas en ese caso lo que hay que hacer es presentar una cuestión de inconstitucionalidad. Un reglamento parlamentario no puede retirar sus privilegios de asistencia al Pleno y voto de los diputados.

Está copiado del Reglamento vigente en la Asamblea de Madrid, así que ya me dirás.

Art. 33. ...suspenderá temporalmente en sus derechos y deberes...

http://www.asambleamadrid.es/Resources/Ficheros/DocPortal/DocPortal/Reglamento%20de%20la%20Asamblea%20de%20Madrid.pdf

He borrado la respuesta de la Mesa del Parlament, ya que no vale y sobraba en el hilo.

No era lo más procedente, pero bueno. Por cierto, si queréis tener el caso "Mesa del Parlament" por no sobreseído, tenéis mi beneplácito. Aunque no tiene viabilidad alguna, a mi modo de ver.

Moderador Aperitivo escribió:No era lo más procedente, pero bueno. Por cierto, si queréis tener el caso "Mesa del Parlament" por no sobreseído, tenéis mi beneplácito. Aunque no tiene viabilidad alguna, a mi modo de ver.

Dejalo estar, sobreseído queda.

Marco Janer escribió:

Ignacio Izquierdo escribió:Serafín está haciendo la campaña Navarra. Así que en el juego está. Otra cosa es que se haga el loco, y si cuela, cuela.

PS. De todas formas en ese caso lo que hay que hacer es presentar una cuestión de inconstitucionalidad. Un reglamento parlamentario no puede retirar sus privilegios de asistencia al Pleno y voto de los diputados.

Está copiado del Reglamento vigente en la Asamblea de Madrid, así que ya me dirás.

Art. 33. ...suspenderá temporalmente en sus derechos y deberes...

http://www.asambleamadrid.es/Resources/Ficheros/DocPortal/DocPortal/Reglamento%20de%20la%20Asamblea%20de%20Madrid.pdf

Que sea real no significa que sea correcto

Vamos a ver, respecto al tema de Prim. La Moderación ha dicho que la confirmación de Héctor es la válida, y aquí nos atenemos a lo dicho por la Moderación. Por tanto, mientras que esta no diga lo contrario, tenemos sobre la mesa una confirmación de que Prim es diputado autonómico.

http://www.politicaxxi.net/t35551-decreto-5-2013-de-9-de-junio-sobre-la-condicion-de-diputado-de-prim#695489

Pasqual Prim es Presidente y Portavoz del PSUC en el Congreso de los Diputados, así lo es y así esta indicado en la Junta de Portavoces.

Pasqual Prim escribió:http://www.politicaxxi.net/t35551-decreto-5-2013-de-9-de-junio-sobre-la-condicion-de-diputado-de-prim#695489

Sí, Prim, ese decreto le conocemos. Después de eso Héctor consultó a Martí y dijo que sí que eras diputado autonómico. Y de momento la Moderación lo ha dado por válido, por mucho error que sea. Por tanto no saques ese decreto, que ya no tiene nada que hacer, ya se ha cumplido íntegramente, y las quejas que tengáis, a Rojas o a Canalejas. Y con su respuesta, se sigue el juicio de una forma u otra.

¿Me pasas el link porfa? No lo he leído

Cuándo queráis.

Moderador Aperitivo escribió:Señor, cuanto trabajo me dais. Si Müller te ha dicho que Prim es diputado, y dejando de lado lo que eso signifique dentro del partido, pues tú haces lo que he dispuesto: libras certificado de que Prim es diputado en el hilo de los juzgados y en la Junta de portavoces del Parlament. Bien sencillo.

Izquierdo, difícilmente podrás dar por válido algo que Tremps se ha encargado de borrar.

http://www.politicaxxi.net/t35545p45-problema-diputado-del-monton

Serafín Monsálvez escribió:Cuándo queráis.

Tu caso está aquí.

http://www.politicaxxi.net/t35308-caso-asamblea-de-madrid

Aunque en principio ha acabado el interrogatorio a Echevarría/Janer, si quieres hacerle alguna pregunta, dado que no te has presentado antes por motivos varios, adelante. Si no, pasamos a interrogar a los cuatro diputados falangistas.