Sala de Togas

FDP: ¿La Fiscalía togada no interviene? ¿Quién es el presidente del Consejo supremo?

FDP. Buenas estoy a la espera de que el gobierno me facilite el abogado del estado, ya que como fue en el ejercicio de mi cargo ellos han de promover mi defensa, ruego tiempo.

Jimena Montes de Oca escribió:FDP: ¿La Fiscalía togada no interviene? ¿Quién es el presidente del Consejo supremo?

FDP La Fiscalía Togada interviene cuando en Consejo de Guerra debiera haberlo hecho la Fiscalía Jurídico-Militar. En caso de que se persigan delitos comunes, o delitos militares y comunes. O intervengan paisanos. Si nos conceden el suplicatorio, llamaré a la Fiscalía Togada, pero en tanto se resuelva, en esta causa no hay ningún paisano imputado.

La presidencia del Consejo Reunido recae en el consejero de mayor antigüedad en el empleo. El primero vamos a poner. Debería haberlo señalado.

Alex Zatorre escribió:FDP. Buenas estoy a la espera de que el gobierno me facilite el abogado del estado, ya que como fue en el ejercicio de mi cargo ellos han de promover mi defensa, ruego tiempo.

FDP Zatorre, te recomiendo que visites este hilo. http://www.politicaxxi.net/t31068-caso-zatorre#610424 Según las leyes vigentes DDP, no te corresponde un abogado del Estado.

FDP desconozco la justicia militar, pero en la vida real soy funcionario y también soy militar os podéis hacer una idea de lo q soy. A lo que voy se ha imputado a compañeros míos y siempre que a sido en el ejerció de sus funciones les ha defendido alguien puesto bien por el estado, bien por el ministerio del interior o bien por la GC jamas se han tenido que pagar ellos nada a no ser q lo quisieran. Ejemplo: si tu denuncias a alguien y estando tu fuera se servicio este te amenaza pega o lo q sea, al haber sido esto a causa del ejercicio de tus funciones, ellos dan la cara por ti, incluso el ministerio fiscal se pone de nuestro lado. Igualmente darme tiempo ya que estoy a la espera del gobierno me diga algo.

FDP Estamos en 1980, Zatorre. En este juego rige el Código de Justicia Militar de 1945, y el código dice lo que ya he dicho en ése hilo. La Abogacía del Estado, esto es, Jimena Montes de Oca, no está a cargo de tu defensa.
Lo que pase en la realidad, no influye aquí. Esto no es la vida real. Es una simulación del año 1980.

FDP ok de acuerdo, buscare algún oficial o general del estado que me lleve la defensa.

FDP: ¿Se puede ya alegar o todavía no os habéis aclarado?

FDP Churchill estamos en fase de instrucción. Por tanto lo que toca es que propongáis las pruebas que estiméis oportunas. Las acusaciones particulares (que no existían en la Justicia Militar, pero voy a hacer una excepción, para permitiros participar), la defensa y la fiscalía.
De momento, y hasta que se resuelva el suplicatorio, solo está acusado Zatorre.

Resolución de dudas sobre procesos jurídicos.

FDP: Pero las pruebas documentales, ¿no se presentan a la hora de presentar la demanda (fase de alegaciones) y se practican en el juicio? Es que yo de procesal penal no tengo idea (y menos de penal militar).

FDP En la demanda presentas las pruebas que tienes en tu poder. En la fase de Instrucción propones las que crees que van a servir para esclarecer los hechos. Declaraciones de testigos e imputados, careos, periciales, documentales que no estén en tu poder... Una vez practicadas ésas diligencias puedes calificar jurídicamente los hechos, determinar los autores y pedir las penas. Entonces se eleva la Instrucción al Plenario y se procede al juicio oral, dónde se practican las pruebas que han sido determinantes. Y las calificaciones provisionales se elevan a definitivas. Después de éso, sentencia.
Dadas las características procesales del juego, seguiré la doctrina consolidada de Manuel y nos saltaremos el juicio oral, por repetitivo.

Dios te lo pague.

FDP: Pues si por ahora sólo interviene la Fiscalía militar, voy a solicitar instrucciones del Gobierno. Curiosa retroalimentación, por cierto. Así que habrá que esperar, espero que poco. Ya dije que este caso iba para largo.

Un matiz: en la instrucción no se practican diligencias de prueba, sino de investigación. La prueba se practica en el plenario, ante el tribunal sentenciador o, en su caso, el jurado.

FDP Montes de Oca, a partir de ahora las dudas a la Sala de Togas.

Ignacio Izquierdo escribió:FDP En la demanda presentas las pruebas que tienes en tu poder. En la fase de Instrucción propones las que crees que van a servir para esclarecer los hechos. Declaraciones de testigos e imputados, careos, periciales, documentales que no estén en tu poder... Una vez practicadas ésas diligencias puedes calificar jurídicamente los hechos, determinar los autores y pedir las penas. Entonces se eleva la Instrucción al Plenario y se procede al juicio oral, dónde se practican las pruebas que han sido determinantes. Y las calificaciones provisionales se elevan a definitivas. Después de éso, sentencia.
Dadas las características procesales del juego, seguiré la doctrina consolidada de Manuel y nos saltaremos el juicio oral, por repetitivo.

Ok. Entonces, similar al proceso civil entonces (que es el único que, más o menos, conozco).

El penal es más simple que el civil. Al menos para mí.

Ignacio Izquierdo escribió:El penal es más simple que el civil. Al menos para mí.

Y ha de serlo (no hay más que ver el volumen de los manuales de cada materia). Aunque, ya te digo, yo es que todavía no he dado nada de procesal penal en la carrera, todavía.

Consignen la Fiscalía y las acusaciones particulares las preguntas que tengan previsto realizarle, para que le sean adjuntas en el llamamiento judicial que se le librará.

¿Qué has querido decir con esto?

Que me des una lista de preguntas que le vas a hacer para mandársela, ya que si quiere no tiene por qué venir al juzgado y puede responder por escrito, ya que es Presidenta del Gobierno.