RUTH Y JOSE,LOS NIÑOS DESAPARECIDOS.

El ministro del Interior ha confirmado en rueda de prensa que un tercer informe, encargado por la Policía tras los resultados arrojados por el investigador de la familia, ha confirmado que los restos pertenecen a un niño de 6 años. El nuevo informe ha sido realizado por el doctor José María Bermúdez de Castro, uno de los investigadores de Atapuerca. Jorge Fernández Díaz no ha querido criticar el informe de la Científica y ha preferido hacer hincapié en que “fue muy contundente” en su momento y por eso se abrieron otras vías de investigación.

El ministro ha centrado su intervención en disculpar el error de la Policía y ha asegurado que “no se trata de acusar a nadie sino de llegar a la verdad”. Ha asegurado que el primer informe pericial de los restos hallados en la finca fue muy concluyente y, por ello, se descartó que fueran los niños y se abrieron otras vías de investigación.

Hay que recordar que los restos incinerados se encontraron casi desde el primer momento, pero que –igualmente- el informe de la Policía Científica los calibró como restos de ‘roedores’ de manera muy contundente. Desde entonces se pasó a peinar otras zonas, excavar, búsquedas geodésicas… El ministro insiste en disculpar el error de la Policía y ha pasado a criticar, sin embargo “la filtración de los datos del nuevo informe” que, insiste, ha causado malestar en el juez “con quien he hablado esta mañana”.

En un momento de su intervención, Fernández Díaz ha dejado caer que cuando se realizó el informe por parte de la Policía Científica, ni él estaba aún al frente del Ministerio ni el PP en el poder. “No me voy a escudar, obviamente, en que no estábamos nosotros al frente cuando se hizo el primer informe”, ha dicho el ministro.
El ministro del Interior ha confirmado en rueda de prensa que un tercer informe, encargado por la Policía tras los resultados arrojados por el investigador de la familia, ha confirmado que los restos pertenecen a un niño de 6 años. El nuevo informe ha sido realizado por el doctor José María Bermúdez de Castro, uno de los investigadores de Atapuerca. Jorge Fernández Díaz no ha querido criticar el informe de la Científica y ha preferido hacer hincapié en que “fue muy contundente” en su momento y por eso se abrieron otras vías de investigación.

El ministro ha centrado su intervención en disculpar el error de la Policía y ha asegurado que “no se trata de acusar a nadie sino de llegar a la verdad”. Ha asegurado que el primer informe pericial de los restos hallados en la finca fue muy concluyente y, por ello, se descartó que fueran los niños y se abrieron otras vías de investigación.

Hay que recordar que los restos incinerados se encontraron casi desde el primer momento, pero que –igualmente- el informe de la Policía Científica los calibró como restos de ‘roedores’ de manera muy contundente. Desde entonces se pasó a peinar otras zonas, excavar, búsquedas geodésicas… El ministro insiste en disculpar el error de la Policía y ha pasado a criticar, sin embargo “la filtración de los datos del nuevo informe” que, insiste, ha causado malestar en el juez “con quien he hablado esta mañana”.

En un momento de su intervención, Fernández Díaz ha dejado caer que cuando se realizó el informe por parte de la Policía Científica, ni él estaba aún al frente del Ministerio ni el PP en el poder. “No me voy a escudar, obviamente, en que no estábamos nosotros al frente cuando se hizo el primer informe”, ha dicho el ministro.

Qué vergüenza! Todos los políticos igual, primero a excusar a sus subordinados y luego a matar al mensajero. ¡Maldito corporativismo!
Parece que al Sr. ministro le importa más el buen nombre de la "Policía Científica" que los 11 meses de angustia de la familia por culpa de "los malditos roedores".
¡Cómo se malgasta el dinero público! ¡Vaya Policía tenemos!
Para llorar.
Debería el Sr. Juez pasar la factura de los gastos efectuados hasta hoy al funcionario que dijo que ean restos de animales.
Lo siento por la familia.
-Sr. Ministro se nota mucho que usted dedica su tiempo a otros asuntos "más políticos" creyendo que va a obtener unos buenísimos titulares en la prensa y buenísima valoración en la opinión pública. Venga, majete, lárguese por incompetente tanto en los asuntos "más políticos" como en los más básicos de su competencia. Supongo que usted ya habrá mandado cerrar este centro y los profesionales de la policía científica, ¿no?.

Policías corruptos. Jueces en puticlubs. Políticos que compran estupefacientes con dinero de los ciudadanos. ERES. Corrupción. Mamoneos sin fin. Agentes en bares de copas.
Funcionarios del Orden Público, tirando los tejos a las turistas.
Forenses ineptos. Abogados "estrellitas". Mucho léxico, pero pocas acciones.
¿ Tanzania ? ¿ Congo ?.- Noooo, un país que ha estado gobernado desde el 1976 por socialistas,y ahora por los ineptos paperos.

Negocio todo.

Martí Müller escribió:Negocio todo.

Eres parco en palabras Marti, desearía saber tu opinión sobre este asunto tan grave.

En la policia de Andalucía, en la de Madrid y en la de Minglanilla de Arriba y de Abajo. Como también en los juzgados de Andalucía, Aragón, Galicia, Vascongadas y Bollullos del Condado. En toda España. Una función pública, absolutamente politizada que emite sus decisiones tras preguntar al poder: ¿Que desea su excelencia que decida?. ¿O es que alguien se cree que un ser homano (p.e. la juez Alaya) puede estar soportando eternamente las terribles presiones a que son sometidos por los políticos?.

Pues con vuestros votos, votantes y simpatizantes de los partidos mayoritarios. Con vuestros votos se ha conseguido esto. Asi que, menos lamentarse y menos prometer que en el futuro no les votareis. Eso no sirve de perdón, para el desastre de España que habeis conseguido con vuestros votos.

F.Alberti. escribió:

Martí Müller escribió:Negocio todo.

Eres parco en palabras Marti, desearía saber tu opinión sobre este asunto tan grave.

Pues que la policía lo sabía todo, es decir, policía corrupta. Es evidente...

No creo que haya corrupción en esto, creo que hay un fallo gordo. A algún policía científico se le tiene que estar cayendo ahora la cara de la verguenza que debe estar pasando.

Y a ver si nos dejamos de tonerías y gilipolleces con este hombre/mujer. Se le multará o se le expedientará si procede, pero no hay que echarle a los leones por su error.

Esto no es un asunto de corrupción (Alberti, olvídate de conspiraciones judeo- masónicas porque no). Esto es, simplemente, ineptitud de los miembros de la Policía Científica que elaboraron el informe (unida a la dificultad de analizar los huesos que, al estar carbonizados, hacen casi imposibles los análisis de ADN).