Re: Movida en el parlamento vasco

Sáb 21 Jul 2012 - 1:35

Moderador Alarcón escribió:Ha habido una incoherencia entre el Presidente del Gobierno y el del Parlamento. El Estatuto nació del Gobierno, aunque sea inicialmente. Vara tiene réplica de sobra. Pero, en cualquier caso, la incoherencia es culpa única y exclusivamente vuestra, y este tipo de intervenciones, no pensadas cuando se escriben, tienen estas consecuencias.

A la vista de los hechos, de que ninguna CCAA ha realizado una "comisión" concreta para la elaboración del Estatuto, y que no se puede alegar que se realizó en una Comisión cuando, realmente, no ha sido así y sí que podría haber sido, porque eso no hubiera supuesto ningún problema, y que todos los Estatutos han manado directamente de los respectivos Gobiernos, la Moderación entiende que el Estatuto partió del Gobierno y que la réplica de Vara es legítima.

Castilla y León, Galicia y Valencia, esas tres CCAA, que yo sepa, han tenido comisiones, así que no digas que no se ha hecho en ninguna, porque...

La réplica de Vara dice que no hubo comisión, y aquí se te está diciendo que sí que la hubo... Bueno, a lo que te ha dicho Prim me remito.

Sáb 21 Jul 2012 - 1:37

Bueno, visto lo visto yo pienso borrar mis intervenciones en el parlamento vasco que hablen de esto ddp. Si cada uno se va a inventar lo que le dé la gana yo hago lo que me salga del rabo.

Sáb 21 Jul 2012 - 11:08

Héctor Fernández. escribió:Bueno, visto lo visto yo pienso borrar mis intervenciones en el parlamento vasco que hablen de esto ddp. Si cada uno se va a inventar lo que le dé la gana yo hago lo que me salga del rabo.

No puedes hacer eso, Héctor, y si lo haces se tomarán medidas contra tí.

Sáb 21 Jul 2012 - 11:09

Y Valencia no ha tenido ningúna Comisión. Listo, que eres muy listo.

Sáb 21 Jul 2012 - 11:44

Moderador Alarcón escribió:FDP. La Moderación dictó una resolución y os la habéis pasado por el forro. Esto es una falta grave y ya se ha tenido en cuenta.

¿Se puede saber qué he hecho ahora que merezca una falta grave?

Sáb 21 Jul 2012 - 11:52

Carlos Prim escribió:

Moderador Alarcón escribió:FDP. La Moderación dictó una resolución y os la habéis pasado por el forro. Esto es una falta grave y ya se ha tenido en cuenta.

¿Se puede saber qué he hecho ahora que merezca una falta grave?

En tu ultima intervenció seguismas teniendo en cuenta lo de la Conisió cuando la MOD ja dicho que no. Has incumplido una resolución. Mira como Héctor no ha dicho nada. ¿Tanto te cuesta acatar una resolución?

Sáb 21 Jul 2012 - 11:57

No, según interpreté yo, terminaste aceptando que las excusas que ponía Vara eran legítimas porque el estatuto había sido redactado en primer lugar por el gobierno, no porque no hubiera habido ninguna comisión.

El Estatuto nació del Gobierno, aunque sea inicialmente. Vara tiene réplica de sobra.

No es que no acate la resolución: es que tu resolución no está clara.

Sáb 21 Jul 2012 - 12:11

Yo creo que ha sido bastante clara. Analizaré tu escusa.

Sáb 21 Jul 2012 - 13:38

Pero es que os noto nerviosos, por esto. No se, pero el PCE, no ha montado tanto, pude ser que lo que haya dicho sea verdad. Por cierto, Prim no te creas que eres el único que envías MP, para que los partidos no se queden sin intervenir en debates importantes, yo también lo he hecho, y para negociar las delegaciones, porque Héctor luego me acusa de juego sucio, pero lo que hizo Villagarcía, según a su entender, es lo más limpio del mundo, pues así le ha salido.

Sáb 21 Jul 2012 - 14:33

Prim ha hecho lo que han hecho los demás, es cierto. Pero que no se puede insinuar que un estatuto presentado por él, unilateralmente, lo ha radactado una comisión en la que los principales partidos son PCE y PLD, y el PSE en menor medida, cuando estos no han participado en nada. Creo que todos dabamos por hecho que lo presentaba el Gobierno, y así se ha mencionado de hecho y así se ha dado a entender durante el debate. ¿Y se supone que una comisión, en la cual PCE-EPK, PLD y PSE tendríamos mayoría ha aceptado eso que ha propuesto el PDP (entidad regional, vascuence, fundamentar el progreso en la paz social, etc etc) si luego nos hemos mostrado en contra de ello?

Sáb 21 Jul 2012 - 15:18

Bueno, pues aclarado todo. Ahora todo es ddp.

Sáb 21 Jul 2012 - 15:22

Como dije, mi comentario fue borrado, pero ha sido repuesto ahora mismo. Por lo que todo sigue igual.

Lun 23 Jul 2012 - 17:54

Bueno, entonces ya es oficial: no ha habido comisión en la redacción del Estatuto vasco.

Pero, antes de cerrar el tema, quisiera plantear una duda sin importancia en la que acabo de caer... ¿si nos hemos puesto tan tiquismiquis con este asunto del Estatuto vasco, por qué no hemos hecho lo mismo con un Estatuto de Castilla la Mancha que no ha sido votado en sus correspondientes cortes?
Es decir, que una chorrada como que si hubiera pasado o no el texto por una comisión o no, se discute y se debate; pero algo como lo de Castilla la Mancha, que es mucho más grave, no... disculpadme, pero estoy de lo más confuso.

Jue 26 Jul 2012 - 20:24

Concuerdo con Prim en que lo de Castilla-La Mancha fue muy irregular; pero a toro pasado no puede resucitarse el asunto, ni mucho menos pretender que porque entonces no se hizo nada, ahora tampoco.

Jue 26 Jul 2012 - 20:26

Yo lo dije en su día, pero no se me hizo caso...

Vie 27 Jul 2012 - 18:54

Y a mí no me han hecho caso con muchas otras cosas... El juego es así. Fútbol es fútbol.

Vie 27 Jul 2012 - 18:57

El juego... y la vida en general. XD.

Vie 27 Jul 2012 - 19:12

Bueno, en la vida yo creo que es distinto, porque a menudo nos va el interés en que nos hagan caso, y por tanto es razonable que exijamos las cosas con más energía. De eso viven los abogados, de que la gente necesita que les hagan caso.