Gordillo llama a la lucha.

Julio Honecker escribió:Estamos mandando el mensaje del comunismo, sin revisionismo ni aligeramientos. Estamos concienciando a la clase obrera de su condición, y de su condición de liberación.

FDP: Que se provoquen dichos levantamientos, y demostrarle a la sociedad quiénes son los agresivos realmente.

Salvador Granado escribió:FDP: ¿Que no el FDP esta prohibido en agora?

Héctor Fernández. escribió:Los mensajes que el PCE está lanzando a la sociadad están llenos d veneno y de fuerte carga violenta.

FDP: En resumidas cuentas, no os váis a comer un colín en las elecciones, porque estáis hablando en unos términos que en el 79 hubieran provocado más de un levantamiento militar.

Héctor Fernández. escribió:Los mensajes que el PCE está lanzando a la sociadad están llenos d veneno y de fuerte carga violenta.

FDP: En resumidas cuentas, no os váis a comer un colín en las elecciones, porque estáis hablando en unos términos que en el 79 hubieran provocado más de un levantamiento militar.

Jose Trotsky escribió:Sr.Churchill, el embargo impide la compra por parte de Cuba de materiales a los países aliados de EE.UU. y de su órbita, la venta de productos a estos (EE.UU. revisa que lo que compran los "demócratas" no tengan ni siquiera un 0,0001% de procedencia cubana), así es difícil progresar.
Si, la URSS ayuda en la medida que pueda a Cuba, pero vamos...le ayuda para subsistir e ir creciendo poco a poco, a ver si ahora lo que le mande la URSS le va a servir para ponerse al nivel de EE.UU., por ejemplo.

Respecto al racionamiento, mire, es mejor vivir con lo necesario, con lo mínimo, sin excesivos lujos, para así vivir bien, y fomentar el desarrollo sostenible de la economía y del planeta, ¿de que vale tener 3 casas, 2 coches y no se cuanto dinero?. Esa es mi filosofía vitae.

Julio Honecker escribió:Racionamiento es igual a economía de guerra?

Lo siento señor, pero a partir de ahí no le contesto más.

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:Sr.Churchill, el embargo impide la compra por parte de Cuba de materiales a los países aliados de EE.UU. y de su órbita, la venta de productos a estos (EE.UU. revisa que lo que compran los "demócratas" no tengan ni siquiera un 0,0001% de procedencia cubana), así es difícil progresar.
Si, la URSS ayuda en la medida que pueda a Cuba, pero vamos...le ayuda para subsistir e ir creciendo poco a poco, a ver si ahora lo que le mande la URSS le va a servir para ponerse al nivel de EE.UU., por ejemplo.

Respecto al racionamiento, mire, es mejor vivir con lo necesario, con lo mínimo, sin excesivos lujos, para así vivir bien, y fomentar el desarrollo sostenible de la economía y del planeta, ¿de que vale tener 3 casas, 2 coches y no se cuanto dinero?. Esa es mi filosofía vitae.

Si es que, aunque no lo quiera, me está dando la razón. Justifica el "ahogamiento" Cuba echando la culpa a EE UU pero, por otro lado, ve con buenos ojos el racionamiento, es decir, que para usted aunque EE UU le diera a Cuba 10.000 toneladas de alimentos y demás suministros al año habría que mantener esa "economía de guerra" que supone el racionamiento donde los cubanos no tienen "ni pa pipas".

Salvador Granado escribió:

Héctor Fernández. escribió:Los mensajes que el PCE está lanzando a la sociadad están llenos d veneno y de fuerte carga violenta.

FDP: En resumidas cuentas, no os váis a comer un colín en las elecciones, porque estáis hablando en unos términos que en el 79 hubieran provocado más de un levantamiento militar.

Que curioso que esto lo diga un monarquico, reaccionario y conservador.. Usted no es mas que el vivo ejemplo de la burguesia reaccionaria que no le importan los españoles mas que en los tiempos de elecciones.

Héctor Fernández. escribió:

Salvador Granado escribió:

Héctor Fernández. escribió:Los mensajes que el PCE está lanzando a la sociadad están llenos d veneno y de fuerte carga violenta.

FDP: En resumidas cuentas, no os váis a comer un colín en las elecciones, porque estáis hablando en unos términos que en el 79 hubieran provocado más de un levantamiento militar.

Que curioso que esto lo diga un monarquico, reaccionario y conservador.. Usted no es mas que el vivo ejemplo de la burguesia reaccionaria que no le importan los españoles mas que en los tiempos de elecciones.

¿Por qué defiende la violencia, señor Granado?

Jose Trotsky escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Salvador Granado escribió:

Héctor Fernández. escribió:Los mensajes que el PCE está lanzando a la sociadad están llenos d veneno y de fuerte carga violenta.

FDP: En resumidas cuentas, no os váis a comer un colín en las elecciones, porque estáis hablando en unos términos que en el 79 hubieran provocado más de un levantamiento militar.

Que curioso que esto lo diga un monarquico, reaccionario y conservador.. Usted no es mas que el vivo ejemplo de la burguesia reaccionaria que no le importan los españoles mas que en los tiempos de elecciones.

¿Por qué defiende la violencia, señor Granado?

No es defender la violencia como tal, sino entender que todo proceso de cambio requiere el ejercicio de la violencia. Nosotros no defendemos la violencia porque sí, sino entendida en un contexto determinado.

Héctor Fernández. escribió:

Jose Trotsky escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Salvador Granado escribió:

Héctor Fernández. escribió:Los mensajes que el PCE está lanzando a la sociadad están llenos d veneno y de fuerte carga violenta.

FDP: En resumidas cuentas, no os váis a comer un colín en las elecciones, porque estáis hablando en unos términos que en el 79 hubieran provocado más de un levantamiento militar.

Que curioso que esto lo diga un monarquico, reaccionario y conservador.. Usted no es mas que el vivo ejemplo de la burguesia reaccionaria que no le importan los españoles mas que en los tiempos de elecciones.

¿Por qué defiende la violencia, señor Granado?

No es defender la violencia como tal, sino entender que todo proceso de cambio requiere el ejercicio de la violencia. Nosotros no defendemos la violencia porque sí, sino entendida en un contexto determinado.

Entonces, ¿usted defiende la violencia como medio de alcanzar sus objetivos políticos?

Jose Trotsky escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:Sr.Churchill, el embargo impide la compra por parte de Cuba de materiales a los países aliados de EE.UU. y de su órbita, la venta de productos a estos (EE.UU. revisa que lo que compran los "demócratas" no tengan ni siquiera un 0,0001% de procedencia cubana), así es difícil progresar.
Si, la URSS ayuda en la medida que pueda a Cuba, pero vamos...le ayuda para subsistir e ir creciendo poco a poco, a ver si ahora lo que le mande la URSS le va a servir para ponerse al nivel de EE.UU., por ejemplo.

Respecto al racionamiento, mire, es mejor vivir con lo necesario, con lo mínimo, sin excesivos lujos, para así vivir bien, y fomentar el desarrollo sostenible de la economía y del planeta, ¿de que vale tener 3 casas, 2 coches y no se cuanto dinero?. Esa es mi filosofía vitae.

Si es que, aunque no lo quiera, me está dando la razón. Justifica el "ahogamiento" Cuba echando la culpa a EE UU pero, por otro lado, ve con buenos ojos el racionamiento, es decir, que para usted aunque EE UU le diera a Cuba 10.000 toneladas de alimentos y demás suministros al año habría que mantener esa "economía de guerra" que supone el racionamiento donde los cubanos no tienen "ni pa pipas".

¿Que no tienen ni pa' pipas? jajajajajajajajajajaja, así podría estar hasta morirme de risa.
El Producto Interior Bruto de Cuba ha ascendido de forma considerables desde el triunfo de la Revolución, concretamente un 33% aproximadamente, de la misma forma que el nivel de vida, prácticamente con un autoabastecimiento (exceptuando la ayuda que le da la URSS, que no se piense que influye excesivamente en la economía diaria de Cuba). ¿En España con Franco se creció tanto con la Autarquía? ¡Jamás!. Es la diferencia entre modelos económicos y capacidad de gestionar unos recursos, que como, digo yo que sabrá al hablar de economía, son escasos.
Una buena economía, para crecer, debe de ser racional; es decir, asignar los recursos de forma equitativa, para que lleguen a la población y poder desarrollar la
economía de forma completa, aparte del desarrollo humano de la sociedad, creándose otro modelo de vida, no basa en lujos ni riquezas, sino en vivir con lo necesario y a gusto, cosa, que con el capitalismo, jamás se podrá llegar, ya que siempre habrán ricos y pobres, los recursos se concentran en pocas manos, la fuerza de trabajo en muchas manos, se generará una plusvalía por dicho trabajo que serán para los ricos, para los de siempre, acrecentando las diferencias entre clases.
¡Viva Cuba, y viva el socialismo!

Jose Trotsky escribió:¿Es lo único que tiene para contraargumentarme? ¿Experiencias de otras personas?. Experiencias basadas en una opinión, que claro, viniendo del mundo occidental es difícil asumir una sociedad y economía marxista.