SONDEO 20 MINUTOS

Cierto, todos sabemos quien organizo y apoyo el gal en su momento.

Y también sabemos que sector de la población lo apoyó.

Pelayo Albasini escribió:Cierto, todos sabemos quien organizo y apoyo el gal en su momento.

Si es cierto, el que lo descubrió fue su primer apoyo, en un editorial a toda pagina... aunque despues se fue rajando...

Por cierto, le repito que todos sabemos quienes organizaron y apoyaron el BVE y la triple A en su momento...

El GAL lo montó el PSOE, pero fue la derecha más reaccionaria la que apoyaba el terrorismo del GAL, no sus propios votantes.

Ha dado en el clavo lo monto el Gobierno socialista.
Por ello que necesidad hay de defender el terrorismo de Estado cuando se puede implantar la pena capital con todas las garantias procesales.

Pelayo Albasini escribió:Por ello que necesidad hay de defender el terrorismo de Estado cuando se puede implantar la pena capital con todas las garantias procesales.

Toma castañazo. ¿Para qué debatimos sobre la cadena perpetua por aquí si podemos montar una pena capital de lo más interesante?

Si es que les gusta matar, lo llevan en el poco cerebro que tienen.

Mejor dejar de faltaros al respeto porque esto es para votar y punto.

Este tema es para VOTAR Y DEFENDER CON ARGUMENTOS TU POSTURA.
NINGUNA de las 3 personas que han votado a favor del GAL han salido aqui para argumentar.
Esto es muy significativo. Mucho.

Igor Dmietrivch escribió:¿Qué les parecería reavivar el GAL para terminar con el GRAPO?

no hay que rebajarse a su nivel , sino demostrar unión de todas los partidos

Carlos Acebes escribió:Este tema es para VOTAR Y DEFENDER CON ARGUMENTOS TU POSTURA.
NINGUNA de las 3 personas que han votado a favor del GAL han salido aqui para argumentar.
Esto es muy significativo. Mucho.

ESTO ES PARA VOTAR, COMO HE PUESTO, SI QUEREIS DEBATES OS VAIS A ZONA DEL LECTOR DEL PERIÓDICO 20 MINUTOS, Y ALLÍ DEBATÍS CUALQUIER COSA SOBRE EL PERIÓDICO.

Igor Dmietrivch escribió:

Carlos Acebes escribió:Este tema es para VOTAR Y DEFENDER CON ARGUMENTOS TU POSTURA.
NINGUNA de las 3 personas que han votado a favor del GAL han salido aqui para argumentar.
Esto es muy significativo. Mucho.

ESTO ES PARA VOTAR, COMO HE PUESTO, SI QUEREIS DEBATES OS VAIS A ZONA DEL LECTOR DEL PERIÓDICO 20 MINUTOS, Y ALLÍ DEBATÍS CUALQUIER COSA SOBRE EL PERIÓDICO.

a ver, usted está poniendo un tema en el ágora y el ágora es para debatir, si no le gusta ponga los debates en su periódico.

dicho esto me parece aberrante que un porcentaje tan alto de los votantes esté de acuerdo en volver a formar el GAL. Estamos en un estado de derecho, que tiene unos instrumentos para ejercer la justicia y proteger a los ciudadanos. A todos los ciudadanos. Si renunciamos a eso, estamos renunciando a lo más sagrado de la democracia.

Asklepios Kavafis escribió:

Igor Dmietrivch escribió:

Carlos Acebes escribió:Este tema es para VOTAR Y DEFENDER CON ARGUMENTOS TU POSTURA.
NINGUNA de las 3 personas que han votado a favor del GAL han salido aqui para argumentar.
Esto es muy significativo. Mucho.

ESTO ES PARA VOTAR, COMO HE PUESTO, SI QUEREIS DEBATES OS VAIS A ZONA DEL LECTOR DEL PERIÓDICO 20 MINUTOS, Y ALLÍ DEBATÍS CUALQUIER COSA SOBRE EL PERIÓDICO.

a ver, usted está poniendo un tema en el ágora y el ágora es para debatir, si no le gusta ponga los debates en su periódico.

dicho esto me parece aberrante que un porcentaje tan alto de los votantes esté de acuerdo en volver a formar el GAL. Estamos en un estado de derecho, que tiene unos instrumentos para ejercer la justicia y proteger a los ciudadanos. A todos los ciudadanos. Si renunciamos a eso, estamos renunciando a lo más sagrado de la democracia.

EN EL AGORA TAMBIÉN SE SONDEA.

Es su naturaleza dar por supuestas cosas que uno no dice, yo no apoyo la pena capital solo digo que antes de que el estado se dedique a asesinar y secuestrar. como hizo el psoe, sera mejor introducir la pena de muerte en el codigo penal.

Dmietrivich, digas lo que digas AQUI SE ARGUMENTA. SE VOTA, Y SE ARGUMENTA. LIMITATE A HACER EL SONDEO.

Los 3 votos a favor y la ausencia de argumentos por parte de estas personas DICE MUCHO de la gente que hay por aqui.

Carlos Acebes escribió:Dmietrivich, digas lo que digas AQUI SE ARGUMENTA. SE VOTA, Y SE ARGUMENTA. LIMITATE A HACER EL SONDEO.

Los 3 votos a favor y la ausencia de argumentos por parte de estas personas DICE MUCHO de la gente que hay por aqui.

No son tres, son 7, para tú información.

Y , digo, no cabe la posibilidad que la gente que ha votado a favor se haya limitado a votar ? al fin y al cabo esto lo han presentado como un sondeo

Alvaro M. escribió:

Carlos Acebes escribió:Dmietrivich, digas lo que digas AQUI SE ARGUMENTA. SE VOTA, Y SE ARGUMENTA. LIMITATE A HACER EL SONDEO.

Los 3 votos a favor y la ausencia de argumentos por parte de estas personas DICE MUCHO de la gente que hay por aqui.

No son tres, son 7, para tú información.

Pues peor me lo pones aún. Yo me havia basado en los de ayer, pero si han aumentado a 7, mas lamentable me resulta.

¿No se cierra este periódico por exhaltación del terrorismo de Estado? Porque yo comprendería que muchos de los familiares de asesinados por el GAL y que no tenían nada que ver con ETA, sintieran ganas de dar tiros.