S. Mercader "Las desviaciones deben acabar"

Es muy complicado valorar situaciones políticas y sociales en su conjunto y reducir la valoración a una etiqueta o un número. Aún así está claro que hay ejemplos que nos inspiran y errores ajenos de los que podemos y debemos aprender. Compartimos el análisis del Sr. Mercader.

Viva su idealismo que nunca conseguirán nada.

¿Que no debe competir con el capitalismo?Eso no suena muy bien en una etapa democratica donde todas las ideologias "compiten".¿Hitler captalista?A eso prefiero no contestar.¿Dictadura del Proletarado,Democracia Obrera? Lo que mas me llama la atencion es que dce que la URSS se ha desviado desde la muerte de Stalin¿Quiere decir que el comunismo de Lenin y Staln es el que defiende usted?

Dictadura del proletariado o democracia obrera... una contradicción en sí misma por vía doble. Me preocupa sus ideas señor Mercader: precisamente cuando el rumbo actual del Comunismo es evolucionar, rechazando las antiguas tradiciones bolcheviques y desechando modelos de política que han fracasado como el estalinismo... precisamente cuando la tendencia es ésa, usted parece ir para atrás.

Camarada, de acuerdo con usted, aunque para mí, si tuviera que quedarme con algún líder, sin duda alguna ese sería Erich Honecker, y la gran labor que está realizando en cuanto a política social especialmente, en la RDA.

En respuesta al Sr.Prim: Hable antes de conocer. Si, el Comunismo supone evolucionar, superar al capitalismo, pero ello no implica rechazar las ideas bolcheviques y marxistas, al contrario, analizar a través del Materialismo Histórico la sociedad y los individuos para utilizar el marxismo de la forma más eficiente posible. Veo que necesita mucha formación en cuanto a filosofía marxista Sr.Prim, pero tranquilo, no es usted el único.

Mercader es una persona de principios, completamente opuesta al régimen democrático, al Estado de Derecho y la Constitución Española, pero al menos es alguien de principios en un partido que se ha vendido hace tiempo a la derecha neoliberal.

Consultado por un periodista Alfonso Monllor, Secretario de Organización comenta.

Son las ideas del Sr. Mercader. Algo ingenuas y despegadas de la auténtica realidad social que se le oculta tras tanto principio teórico. Si él es feliz así, por qué vamos a negárselo, a fin de cuentas vivimos en democracia. Aunque a él no le guste.

Pablo Quintana escribió:Consultado por un periodista Alfonso Monllor, Secretario de Organización comenta.

Son las ideas del Sr. Mercader. Algo ingenuas y despegadas de la auténtica realidad social que se le oculta tras tanto principio teórico. Si él es feliz así, por qué vamos a negárselo, a fin de cuentas vivimos en democracia. Aunque a él no le guste.

Sr.Monllor, el marxismo es la mejor y más exacta herramienta de análisis de la realidad económica y política de la actualidad.

Monllor

No necesitamos herramientas de análisis. Necesitamos soluciones a las demandas de la ciudadanía.

Sr.Monllor, ¿como pretende dar soluciones a la demanda de la ciudadanía en base a un análisis ni real ni exacto?. Hacerlo al contrario sería actúar bajo un despotismo: "con el pueblo, pero sin el pueblo".

Cuando se dicen verdades de tal calibre, hay gente que salta porque les pican. Sobre todo los que ven que éstas demuestran la falsedad de sus teorías y sus creencias, como es el caso de quienes intentan hacernos creer que el capitalismo puede ser humano; o que a través de sus instituciones -las de la burguesía- se puede acabar con las injusticias del sistema económico.

Sr Monllor, ¿Me puede decir qué es ingenuo y qué está despegado de la realidad? Lo que ciertamente se ajusta a sus acusaciones es precisamente creer que el mundo no ha estado siempre dirigido por quien ha poseído la capacidad económica. El materialismo dialéctico, y el histórico, han demostrado ser las mejores herramientas de análisis de la realidad en cada circunstancia histórica. Otra cosa es que pretenda, mediante ellas, entender la religión o cosas inexistentes. Ahí, como es obvio, fallará.

Yo no creo en el Estado de Derecho porque no creo en sus principios. Ni creo en la Constitución porque cualquier ley o sistema legal sólo sirve a quien controla el poder en cada momento. O, mejor dicho: ¿Cree usted en la Constitución Soviética? ¿Por qué una sí y otra no? Obviamente, porque usted cree y defiende la suya: la capitalista; y yo la mía: la socialista.

Jose Trotsky escribió:Camarada, de acuerdo con usted, aunque para mí, si tuviera que quedarme con algún líder, sin duda alguna ese sería Erich Honecker, y la gran labor que está realizando en cuanto a política social especialmente, en la RDA.

En respuesta al Sr.Prim: Hable antes de conocer. Si, el Comunismo supone evolucionar, superar al capitalismo, pero ello no implica rechazar las ideas bolcheviques y marxistas, al contrario, analizar a través del Materialismo Histórico la sociedad y los individuos para utilizar el marxismo de la forma más eficiente posible. Veo que necesita mucha formación en cuanto a filosofía marxista Sr.Prim, pero tranquilo, no es usted el único.

Me baso en los pasos que ha dado su propio partido señor Trotsky: le recuerdo que Juan Lara hizo un profundo análisis y rechazo del Estalinísmo, y quiero pensar que está en proceso de rechazar otros regímenes autoritarios que se hacen llamar a sí mismos "comunistas".

La opinión Sr.Prim, es como el culo, cada uno tiene el suyo.

Jose Trotsky escribió:La opinión Sr.Prim, es como el culo, cada uno tiene el suyo.

Pero coincidirá conmigo en que hay culos más bonitos que otros...

No sería ni muy profundo ni buen análisis.

Santiago Mercader escribió:Cuando se dicen verdades de tal calibre, hay gente que salta porque les pican. Sobre todo los que ven que éstas demuestran la falsedad de sus teorías y sus creencias, como es el caso de quienes intentan hacernos creer que el capitalismo puede ser humano; o que a través de sus instituciones -las de la burguesía- se puede acabar con las injusticias del sistema económico.

Sr Monllor, ¿Me puede decir qué es ingenuo y qué está despegado de la realidad? Lo que ciertamente se ajusta a sus acusaciones es precisamente creer que el mundo no ha estado siempre dirigido por quien ha poseído la capacidad económica. El materialismo dialéctico, y el histórico, han demostrado ser las mejores herramientas de análisis de la realidad en cada circunstancia histórica. Otra cosa es que pretenda, mediante ellas, entender la religión o cosas inexistentes. Ahí, como es obvio, fallará.

Yo no creo en el Estado de Derecho porque no creo en sus principios. Ni creo en la Constitución porque cualquier ley o sistema legal sólo sirve a quien controla el poder en cada momento. O, mejor dicho: ¿Cree usted en la Constitución Soviética? ¿Por qué una sí y otra no? Obviamente, porque usted cree y defiende la suya: la capitalista; y yo la mía: la socialista.

Monllor

La diferencia Sr. Mercader es que aunque yo no comparta sus ideas, lucharé para que pueda expresarlas en libertad. Algo que no puede decirse del Comunismo como movimiento político histórico.

Aunque algunas partes osn para un analisis profundo, coincido ocn el compañero Mercader, jamás debemos olvidarnos que somos comunistas y no luchamos para tomar el poder a la manera burgues sino para construir el socialismo, el verdero socialismo, mal que les pese a los reformistas y traidores

Sr Monllor, podríamos debatir sobre qué es libertad, para qué sirve, en qué lugar debe estar y en cuál está.

¡Viva la libertad de expresión! Esto si es un verdadero líder comunista y no Iósif Stalin. Eso de no permitir las opiniones diversas ni en le propio partido nos hace imaginar el modelo de estado que usted, Sr. Mercader, quiere para España.