Invitación Conjunta de la Proclamación de la III República de España

Alberto Fernández Terino escribió:

Julio Honecker escribió:Quien es usted o su partido para decir cuando los españoles han de elegir su forma de gobierno.

El que manda es el pueblo (Demos-Cracia) y cuantos más referendums, más democracia directa. Las cosas han cambiado desde entonces, ahora hay una democracia asentada.

Celebremos, pues, 365 Referéndums al año.

No intente llevar nuestra proposición al absurdo. Hace dos años del referendum, se acaba de salir de una dictadura de 40 años, la gente tenía miedo de la democracia, imagínese... Ahora, con la democracia asentada, es hora de volver a preguntar al pueblo, o acaso tienen miedo ?

La Plataforma de Ciudadanos Por la República, PCPR, es una coordinadora española que tiene el objetivo de alcanzar la unidad de las organizaciones republicanas y así, en un futuro, conseguir la instauración en el país de una República, con carácter popular y federal.[/center]

[left]Las organizaciones republicanas reunidas en asamblea, llamamos a las organizaciones de izquierda a que asuman estos puntos, por encima de lógicas diferencias, a llevar este espíritu unitario republicano, y a que difundan este programa mínimo y trabajar para lograr una imprescindible unidad de acción. Los puntos aprobados son:

1.- Recuperación democrática, anulando las leyes de excepción, como la ley de partidos, de cumplimiento mínimo de condenas; reforma de la legislación penitenciaria; derogación de la Ley de Extranjería, solidaridad con los trabajadores inmigrantes; reconocimiento al derecho de ciudadanía vinculándolo, no a la nacionalidad, sino a la residencia; cambio del Código Penal; separación real y efectiva de los poderes públicos, etc., Es decir, establecer una verdadera democracia que acabe con esta farsa imperante.

2.- Restablecimiento de la soberanía popular, arrebatada a los pueblos de España por la insurrección fascista dirigida por Franco. En esta instaurada monarquía heredera del régimen fascista, en la que no existe el referéndum vinculante, ninguno de los grandes problemas nacionales e internacionales han sido sometidos siquiera a consulta popular. Ni la forma de Estado, ni el problema de las nacionalidades. Y para una vez que se llevó a cabo ese referéndum, concretamente sobre la entrada en la OTAN, han sido violadas por los diferentes gobiernos todas sus condiciones: no formar parte de la estructura militar de la OTAN, disminución progresiva de la presencia militar de EE.UU y prohibición estricta de armas nucleares en nuestra tierra, mar y aire. 3.- Derecho a la autodeterminación de los pueblos. El problema de las nacionalidades en España se agrava por momentos. El plan vasco, aún antes de ser conocido ha sido satanizado y no faltan las insinuaciones a recurrir al artº. 155, para someter a los nacionalistas vascos «y sus socios de Batasuna y ETA». Frente a esta cerrazón reaccionaria, reivindicamos el inalienable derecho a la autodeterminación de los pueblos, el derecho a elegir libremente su destino.

4.- Independencia nacional. Acabar con la política de seguidismo y sometimiento a los EE.UU. y sus planes agresivos.

5.- Derogación de la Constitución de 1978. Convocar un referéndum para que el pueblo decida la forma de Estado que desea, si Monarquía o República, y a partir de éste, elección de un Parlamento con carácter constituyente que garantice la laicidad del Estado, la democracia directa, el derecho a la autodeterminación, el control social y la nacionalización de los sectores económicos estratégicos, la reforma agraria, el control social efectivo de los medios de comunicación, impidiendo su concentración en manos privadas.

6.- Recuperación de la memoria histórica que reivindique como inalienable patrimonio colectivo, la lucha y el sacrificio de todos los asesinados, perseguidos y damnificados por la dictadura franquista; investigación de las barbaries cometidas por la dictadura contra el pueblo, para situar en la Historia a cada cual en el lugar que le corresponda.

7.- Defensa de la República, con carácter laico, democrático, popular y federal, como único marco posible para el desarrollo de la democracia y de las libertades públicas, individuales, colectivas, sociales, etc. Recuperación de la soberanía popular, erradicando para siempre los privilegios provenientes de clase o estirpe para lograr que se haga realidad la consigna: LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD.

Julio Honecker escribió:

Alberto Fernández Terino escribió:

Julio Honecker escribió:Quien es usted o su partido para decir cuando los españoles han de elegir su forma de gobierno.

El que manda es el pueblo (Demos-Cracia) y cuantos más referendums, más democracia directa. Las cosas han cambiado desde entonces, ahora hay una democracia asentada.

Celebremos, pues, 365 Referéndums al año.

No intente llevar nuestra proposición al absurdo. Hace dos años del referendum, se acaba de salir de una dictadura de 40 años, la gente tenía miedo de la democracia, imagínese... Ahora, con la democracia asentada, es hora de volver a preguntar al pueblo, o acaso tienen miedo ?

Miedo es el que me dan sus apiraciones. Temo porque ustedes no respetan la decisión del pueblo. Temo porque quieran convertir España en su tan soñada sociedad bolchevique. Temo por España, señor Honecker.

José Valladares escribió:

Lo que es absurdo es celebrar más referéndums Monarquía-República que elecciones generales, además de una auténtica pérdida de tiempo (pues no se aprecia una variación de la opinión pública al respecto) y de recursos en un momento en que deben ser administrados con especial cautela. La Monarquía fue refrendada por el pueblo español en igualdad de condiciones con la República (salvo que ustedes crean que los españoles son tan ignorantes como para dejarse manipular en un tema de tal relevancia) y fue confirmado en la consulta constitucional. Y vuelvo a preguntar ¿por qué sólo la Monarquía? Según su argumento debería someterse a referéndum cada disposición de la Constitución...

No estaria mal,señor Valladares.Por que se debia haber hecho desde el principio

F.Alberti. escribió:

La Plataforma de Ciudadanos Por la República, PCPR, es una coordinadora española que tiene el objetivo de alcanzar la unidad de las organizaciones republicanas y así, en un futuro, conseguir la instauración en el país de una República, con carácter popular y federal.[/center]

[left]Las organizaciones republicanas reunidas en asamblea, llamamos a las organizaciones de izquierda a que asuman estos puntos, por encima de lógicas diferencias, a llevar este espíritu unitario republicano, y a que difundan este programa mínimo y trabajar para lograr una imprescindible unidad de acción. Los puntos aprobados son:

1.- Recuperación democrática, anulando las leyes de excepción, como la ley de partidos, de cumplimiento mínimo de condenas; reforma de la legislación penitenciaria; derogación de la Ley de Extranjería, solidaridad con los trabajadores inmigrantes; reconocimiento al derecho de ciudadanía vinculándolo, no a la nacionalidad, sino a la residencia; cambio del Código Penal; separación real y efectiva de los poderes públicos, etc., Es decir, establecer una verdadera democracia que acabe con esta farsa imperante.

2.- Restablecimiento de la soberanía popular, arrebatada a los pueblos de España por la insurrección fascista dirigida por Franco. En esta instaurada monarquía heredera del régimen fascista, en la que no existe el referéndum vinculante, ninguno de los grandes problemas nacionales e internacionales han sido sometidos siquiera a consulta popular. Ni la forma de Estado, ni el problema de las nacionalidades. Y para una vez que se llevó a cabo ese referéndum, concretamente sobre la entrada en la OTAN, han sido violadas por los diferentes gobiernos todas sus condiciones: no formar parte de la estructura militar de la OTAN, disminución progresiva de la presencia militar de EE.UU y prohibición estricta de armas nucleares en nuestra tierra, mar y aire. 3.- Derecho a la autodeterminación de los pueblos. El problema de las nacionalidades en España se agrava por momentos. El plan vasco, aún antes de ser conocido ha sido satanizado y no faltan las insinuaciones a recurrir al artº. 155, para someter a los nacionalistas vascos «y sus socios de Batasuna y ETA». Frente a esta cerrazón reaccionaria, reivindicamos el inalienable derecho a la autodeterminación de los pueblos, el derecho a elegir libremente su destino.

4.- Independencia nacional. Acabar con la política de seguidismo y sometimiento a los EE.UU. y sus planes agresivos.

5.- Derogación de la Constitución de 1978. Convocar un referéndum para que el pueblo decida la forma de Estado que desea, si Monarquía o República, y a partir de éste, elección de un Parlamento con carácter constituyente que garantice la laicidad del Estado, la democracia directa, el derecho a la autodeterminación, el control social y la nacionalización de los sectores económicos estratégicos, la reforma agraria, el control social efectivo de los medios de comunicación, impidiendo su concentración en manos privadas.

6.- Recuperación de la memoria histórica que reivindique como inalienable patrimonio colectivo, la lucha y el sacrificio de todos los asesinados, perseguidos y damnificados por la dictadura franquista; investigación de las barbaries cometidas por la dictadura contra el pueblo, para situar en la Historia a cada cual en el lugar que le corresponda.

7.- Defensa de la República, con carácter laico, democrático, popular y federal, como único marco posible para el desarrollo de la democracia y de las libertades públicas, individuales, colectivas, sociales, etc. Recuperación de la soberanía popular, erradicando para siempre los privilegios provenientes de clase o estirpe para lograr que se haga realidad la consigna: LIBERTAD, IGUALDAD Y FRATERNIDAD.

Señor Alberti, queremos una Republica Española, pero no nos vamos a someter a la influencia de un partido, nosotros no valoramos positivamente estos puntos, lo siento pero no firmaremos eso.

Comprendo los argumentos aquí expresados por parte de algunos partidos para pedir un Referéndum sobre la representación del Estado considerando que las condiciones sociales han cambiado respecto al último Referéndum, pero comprendo a la vez a quienes piden un poco de eficiencia y estabilidad. No es bueno quedarse encerrado en debates circulares, que siempre vuelven al punto de partida.

Es por ello que debemos confiar en la ciudadanía para conocer cuándo hay un cambio de mayoría social que pueda llevar a un nuevo Referéndum. Desde aquí quiero pedir a los partidos políticos que se posicionen sobre un posible Referéndum en sus próximos programas electorales; y que sea la mayoría social la que decida si ha llegado el momento de volver a votar a nuestra Monarquía.

Julio Honecker escribió:Quien es usted o su partido para decir cuando los españoles han de elegir su forma de gobierno.

El que manda es el pueblo (Demos-Cracia) y cuantos más referendums, más democracia directa. Las cosas han cambiado desde entonces, ahora hay una democracia asentada.

El pueblo ya ha dado su opinión democráticamente sobre este tema dos veces en menos de cuatro años. Así que haga un ejercicio de democracia y modestia, acepte la voz del pueblo y no me sea autócrata (del griego autós= solo y kratós= fuerza, poder).

Alberto Fernández Terino escribió:

Miedo es el que me dan sus apiraciones. Temo porque ustedes no respetan la decisión del pueblo. Temo porque quieran convertir España en su tan soñada sociedad bolchevique. Temo por España, señor Honecker.

Teme usted por que no respetamos la decisión del pueblo, señor Fernández Terino?
El pueblo debe de temer de ustedes, que sois los que no le deja expresarse libremente; solo pedimos saber la decisión del pueblo. ¿Usted está en contra?

No sé que tiene que ver ahora una sociedad bolchevique (dado que mi partido en su reglamentario no tiene nada que ver ni con el Marxismo ni el leninismo, si no fíjese en su estatuto) si solo pedimos libertad e elección y República.

Tema, señor Terino, tema. Pero quizás el pueblo debería temer más por ustedes, la derecha conservadora, que por el progresismo al que nosotros aspiramos.

Julian Benito Yeste escribió:

José Valladares escribió:

Lo que es absurdo es celebrar más referéndums Monarquía-República que elecciones generales, además de una auténtica pérdida de tiempo (pues no se aprecia una variación de la opinión pública al respecto) y de recursos en un momento en que deben ser administrados con especial cautela. La Monarquía fue refrendada por el pueblo español en igualdad de condiciones con la República (salvo que ustedes crean que los españoles son tan ignorantes como para dejarse manipular en un tema de tal relevancia) y fue confirmado en la consulta constitucional. Y vuelvo a preguntar ¿por qué sólo la Monarquía? Según su argumento debería someterse a referéndum cada disposición de la Constitución...

No estaria mal,señor Valladares.Por que se debia haber hecho desde el principio

Entonces podría suceder que resultara una Constitución incoherente... que fuera una república pero que el Rey debiera presentar el candidato a la Presidencia... Es un extremo algo absurdo, es cierto, pero posible... Sin embargo, no es este el asunto en el que podría haber mayor lío, si no con otras (bastantes) disposiciones. Hay que recordar que la Constitución es un texto jurídico, que emitir un voto precisa de un análisis previo y amplio, que votar disposición a disposición en referéndum es increíblemente costoso en tiempo y recursos. Es una utopía, pero no deja de ser imposible.

Julio Honecker escribió:

Alberto Fernández Terino escribió:

Miedo es el que me dan sus apiraciones. Temo porque ustedes no respetan la decisión del pueblo. Temo porque quieran convertir España en su tan soñada sociedad bolchevique. Temo por España, señor Honecker.

Teme usted por que no respetamos la decisión del pueblo, señor Fernández Terino?
El pueblo debe de temer de ustedes, que sois los que no le deja expresarse libremente; solo pedimos saber la decisión del pueblo. ¿Usted está en contra?

No sé que tiene que ver ahora una sociedad bolchevique (dado que mi partido en su reglamentario no tiene nada que ver ni con el Marxismo ni el leninismo, si no fíjese en su estatuto) si solo pedimos libertad e elección y República.

Tema, señor Terino, tema. Pero quizás el pueblo debería temer más por ustedes, la derecha conservadora, que por el progresismo al que nosotros aspiramos.

¿Ustedes progresistas?

Antonio Blanco escribió:

¿Ustedes progresistas?

No, señor. Los progresistas sois ustedes, que veis en un sistema de gobierno como lo es la monarquía parlamentaria, de la edad media, un sistema válido de gobierno. No queremos una familia iluminada por dios, a la que alabar si las cosas salen bien. Queremos un Presidente de la República elegido democráticamente, o un Presidente Electo cada 4 años, como lo son las elecciones americanas.

Julio Honecker escribió:

Antonio Blanco escribió:

¿Ustedes progresistas?

No, señor. Los progresistas sois ustedes, que veis en un sistema de gobierno como lo es la monarquía parlamentaria, de la edad media, un sistema válido de gobierno. No queremos una familia iluminada por dios, a la que alabar si las cosas salen bien. Queremos un Presidente de la República elegido democráticamente, o un Presidente Electo cada 4 años, como lo son las elecciones americanas.

¡Ah! ¿Que la Monarquía parlamentaria es de la Edad Media? Nunca te acostarás sin saber una cosa más, ¡ole la sabiduría popular!

Hombre las monarquias en general, estan todas desfasadas, ¿por que tiene que haber una familia diferente por la gracia de dios, a la que todos los españoles le devamos pleitesia y les costeemos todos sus desfases con nuestros impuestos.?

Dieguez Alba de Tena escribió:Hombre las monarquias en general, estan todas desfasadas, ¿por que tiene que haber una familia diferente por la gracia de dios, a la que todos los españoles le devamos pleitesia y les costeemos todos sus desfases con nuestros impuestos.?

Sr. Alba de Tena, pero ¿en qué mundo vive? Eso ya no pasa desde hace años en España. De acuerdo que hay un Rey en la Jefatura del Estado que pertenece a una familia determinada pero eso es porque lo hemos querido los españoles sin vicios ni desfases ni nada.

¿cuanta influencia debe tener la corona en la politica actual yen el poder , para que miembros de un partido llamado socialista, defiende a capa y espada,a una familia que rompe totalmente con el ideal socialista?

Dieguez Alba de Tena escribió:¿cuanta influencia debe tener la corona en la politica actual yen el poder , para que miembros de un partido llamado socialista, defiende a capa y espada,a una familia que rompe totalmente con el ideal socialista?

No es mi intención defender al PSOE (ya hablarán ellos, máxime cuando no para nada santo de mi devoción) pero creo que con su postura hacen un ejercicio de responsabilidad, como llevan haciendo algunas décadas los partidos socialdemócratas escandinavos.

Julio Honecker escribió:

Antonio Blanco escribió:

¿Ustedes progresistas?

No, señor. Los progresistas sois ustedes, que veis en un sistema de gobierno como lo es la monarquía parlamentaria, de la edad media, un sistema válido de gobierno. No queremos una familia iluminada por dios, a la que alabar si las cosas salen bien. Queremos un Presidente de la República elegido democráticamente, o un Presidente Electo cada 4 años, como lo son las elecciones americanas.

Espere, que me voy a reir un momento de su ridículo discurso. Monarquía Parlamentaria ¿sistema de gobierno? jajajajajajajja. Monarquía ¿de la edad media? jajajajajajajjjjaja. La Casa Real ¿familia iluminada por Dios? ajjajajajajajajaja. Por favor, hágale un favor a su ideología y abandone la política.