«The Times» advierte de un posible «enfrentamiento militar» por Gibraltar

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Mirad, enviamos a la Legión, que suelte un par de ostias y nos devuelven Gibraltar en dos días.

La legión da pena ¿Cómo coño se atreven a darles el mismo título que a los EZAPAC? si por mi fuera los disolvía, panda de harapientos y salvajes.

Julian Benito Yeste escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Mirad, enviamos a la Legión, que suelte un par de ostias y nos devuelven Gibraltar en dos días.

La legión da pena ¿Cómo coño se atreven a darles el mismo título que a los EZAPAC? si por mi fuera los disolvía, panda de harapientos y salvajes.

¡Y aqui tenemos a uno que intento entrar en la Legion y fue rechazado!Y por cierto,a cuantos conoces?

Pablo del Castillo y Olmo escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Pablo del Castillo y Olmo escribió:

Judas manuel escribió:

Vicent Moix escribió:

Judas manuel escribió:Con esto nuestro gobierno demuestra que no es chupa culos de los ingleses a lo contrario que han hecho otros.
Que no tengo nada contra los Ingleses he vivido allí y estuve encantado pero lo de Gibraltar bueno sin comentarios si fueramos Chinos ya sería España.

La potencia militar de Reino Unido es muy superior a la de España. Tu opinión te deja en evidencia con tu patriotismo. Quizá sea este gobierno el que prefiere ganar un trozo de tierra y perder miles de vidas humanas. Eso a mi no me da seguridad ni me hace gracia que tras años desde la entrega de Gibraltar a Inglaterra se revivan viejas historias que solo conllevarían más muertes.

No pienso morir ni que mueran inocentes por un territorio que ha decidido gobernarse así mismo.

NACION Argentina estuvo a punto de derrotar a Gran Bretaña en la Guerra de las Malvinas, pero no lo logró por una combinación de mala suerte y una artillería y municiones con fallas, según concluyó un documental británico emitido en el país.

El programa del Channel 5 de Londres, titulado "The Great Falklands Gamble: Revealed" , incluyó una serie de imágenes de archivo inéditas, entrevistas con ex combatientes británicos del conflicto y análisis sobre el futuro de las islas.

"La historia será familiar para muchos, especialmente en este año que conmemoramos el 30 aniversario de la invasión argentina, y sin embargo, hay muchos detalles frescos", escribió hoy el periódico Daily Telegraph .

"El Royal Marine a cargo de la logística de la guerra da detalles acerca del desafío de trasladar (al Atlántico Sur) unas 9.000 toneladas de municiones, sin mencionar alimentos, combustibles y tropas a más de 8.000 millas", agregó.

El documental gira alrededor de la teoría que Gran Bretaña estuvo muy cerca de perder la guerra. "Seis buques británicos fueron blanco de bombas argentinas, que no detonaron. Si hubieran explotado, la campaña británica habría sido derrotada de inmediato. Eso ayudó, como también el hecho de que valientes Marines y paracaidistas británicos lucharon cuerpo a cuerpo hasta el final", destacó el Telegraph.

En una parte del programa, un ex veterano de guerra británico afirma ante las cámaras: "Los argentinos podrían haber ganado, si hubieran hecho las cosas bien".

Por su parte, el brigadier Julian Thompson, que fue comandante mayor de las fuerzas terrestres en las Malvinas durante el conflicto, admitió que en caso de una "nueva invasión de las islas, no podríamos repelerla de nuevo".

"No podríamos hacerlo de nuevo. Si los argentinos invaden mañana, no podríamos recuperarlas sin un portaaviones", aseveró. Las tensiones entre Gran Bretaña y Argentina escalaron en los últimos meses por el futuro de las Islas Malvinas, a pocas semanas de cumplirse 30 años de aquel conflicto bélico, que terminó con la muerte de 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños..




Pero si vosotros no sois Españoles¿ que os importa?.
Y no se si sabes que Reino Unido estuvo a punto de perder la Guerra de las Malvinas.

JAJAJAJAJAJA.

Los ingleses tardaron mas en llegar que en echar a los argentinos de las Malvinas.

Llevo estudiando historia por mi cuenta desde que tengo uso de razon.He estudiado las Malvinas unas 14 veces.Creeme,los argentinos no quisieron ganar por que si quieren, no dejan un barco ingles sobre superficie ni a ningun soldado en tierra.

Siguela estudiando porque esa guerra estaba perdida para Argentina desde que se inicio simplemente por la superioridad de la royal navy y por la logistica de toda las fuerzas armadas britanicas.

Pablo del Castillo y Olmo escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Pablo del Castillo y Olmo escribió:

Judas manuel escribió:

Vicent Moix escribió:

Judas manuel escribió:Con esto nuestro gobierno demuestra que no es chupa culos de los ingleses a lo contrario que han hecho otros.
Que no tengo nada contra los Ingleses he vivido allí y estuve encantado pero lo de Gibraltar bueno sin comentarios si fueramos Chinos ya sería España.

La potencia militar de Reino Unido es muy superior a la de España. Tu opinión te deja en evidencia con tu patriotismo. Quizá sea este gobierno el que prefiere ganar un trozo de tierra y perder miles de vidas humanas. Eso a mi no me da seguridad ni me hace gracia que tras años desde la entrega de Gibraltar a Inglaterra se revivan viejas historias que solo conllevarían más muertes.

No pienso morir ni que mueran inocentes por un territorio que ha decidido gobernarse así mismo.

Pero si vosotros no sois Españoles¿ que os importa?.
Y no se si sabes que Reino Unido estuvo a punto de perder la Guerra de las Malvinas.

JAJAJAJAJAJA.

Los ingleses tardaron mas en llegar que en echar a los argentinos de las Malvinas.

Llevo estudiando historia por mi cuenta desde que tengo uso de razon.He estudiado las Malvinas unas 14 veces.Creeme,los argentinos no quisieron ganar por que si quieren, no dejan un barco ingles sobre superficie ni a ningun soldado en tierra.

Siguela estudiando porque esa guerra estaba perdida para Argentina desde que se inicio simplemente por la superioridad de la royal navy y por la logistica de toda las fuerzas armadas britanicas.

Héctor Fernández. escribió:Mirad, enviamos a la Legión, que suelte un par de ostias y nos devuelven Gibraltar en dos días.

Julian Benito Yeste escribió:

F.Alberti. escribió:Gibraltar no merece una guerra,hay otras formas de ahogarlos económicamente y social mente.Hay que volver a cerrar la verja y controlar todo lo que se mueva a través de nuestra frontera con Gibraltar,trabajadores,dinero negro,contrabando de tabaco,licor,colonias,drogas y todo lo ilegal.

Hostias,es una buena idea.

Ricardo Fuster escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Mirad, enviamos a la Legión, que suelte un par de ostias y nos devuelven Gibraltar en dos días.

La legión da pena ¿Cómo coño se atreven a darles el mismo título que a los EZAPAC? si por mi fuera los disolvía, panda de harapientos y salvajes.

¡Y aqui tenemos a uno que intento entrar en la Legion y fue rechazado!Y por cierto,a cuantos conoces?

Ni de coña, precísamente lo que estoy criticando es que mientras un paraca de la EZAPAC tiene la categoría de caballero legionario sabiendo hacer saltos manuales, saltos HALO, buceo con descompresión, escalada, esqui, manejo de explosivos, además de tener una disciplina, orden y honor envidiables, los legionarios tienen el mismo título no sabiendo hacer ni la mitad de cosas, y por supuesto siendo unos salvajes indisciplinados.
Utilizar el salvajismo como medio para dar miedo al enemigo estaba bien hace 100 años cuando no había fusiles automáticos, ahora lo que da miedo es un ejército profesional y con una gran sinergia.

Si, conozco a legionarios y conozco sus formas, me dan asco. El hecho de que ni siquiera desfilen al mismo ritmo que el resto de las unidades lo único que hace es que se rían de nosotros por mantener a esa panda de bárbaros.
Compara, a ver quien da mas miedo:

Antonio Sanchez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Mirad, enviamos a la Legión, que suelte un par de ostias y nos devuelven Gibraltar en dos días.

JAJAJAJA +1 estoy contigo Héctor, que los ingleses con lo finos y estirados que son, a la que vean la Legión saltarán al estrecho .

Héctor Fernández. escribió:

Antonio Sanchez escribió:

Héctor Fernández. escribió:Mirad, enviamos a la Legión, que suelte un par de ostias y nos devuelven Gibraltar en dos días.

JAJAJAJA +1 estoy contigo Héctor, que los ingleses con lo finos y estirados que son, a la que vean la Legión saltarán al estrecho .

+1 Aquí le damos a la legión vía lire para aostiar pijorros y lloran de la emoción y todo, ajajajaja

Héctor Fernández. escribió:Hombre, no me compares a unas fuerzas españolas y otras de China, que son tropecientos mil millones.

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Hombre, no me compares a unas fuerzas españolas y otras de China, que son tropecientos mil millones.

No te los comparo por eso, te lo comparo porque un buen ejército tiene una disciplina marcial y una sinergia que la Legión no tiene ni por asomo, y lo peor es que esa panda de salvajes hacen quedar mal al resto de unidades de nuestro ejército. ¿Te imaginas como sería el Modern Warfare si saliera la legión Española? Yo te lo digo, de chiste.

Héctor Fernández. escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Hombre, no me compares a unas fuerzas españolas y otras de China, que son tropecientos mil millones.

No te los comparo por eso, te lo comparo porque un buen ejército tiene una disciplina marcial y una sinergia que la Legión no tiene ni por asomo, y lo peor es que esa panda de salvajes hacen quedar mal al resto de unidades de nuestro ejército. ¿Te imaginas como sería el Modern Warfare si saliera la legión Española? Yo te lo digo, de chiste.

Pues a mi me encanta, porque los huevos que tienen ellos no los tiene nadie. Lo malo es que son pocos.

Héctor Fernández. escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Hombre, no me compares a unas fuerzas españolas y otras de China, que son tropecientos mil millones.

No te los comparo por eso, te lo comparo porque un buen ejército tiene una disciplina marcial y una sinergia que la Legión no tiene ni por asomo, y lo peor es que esa panda de salvajes hacen quedar mal al resto de unidades de nuestro ejército. ¿Te imaginas como sería el Modern Warfare si saliera la legión Española? Yo te lo digo, de chiste.

Pues a mi me encanta, porque los huevos que tienen ellos no los tiene nadie. Lo malo es que son pocos.

Judas manuel escribió:

Pablo del Castillo y Olmo escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Pablo del Castillo y Olmo escribió:

Judas manuel escribió:

Vicent Moix escribió:

Judas manuel escribió:Con esto nuestro gobierno demuestra que no es chupa culos de los ingleses a lo contrario que han hecho otros.
Que no tengo nada contra los Ingleses he vivido allí y estuve encantado pero lo de Gibraltar bueno sin comentarios si fueramos Chinos ya sería España.

La potencia militar de Reino Unido es muy superior a la de España. Tu opinión te deja en evidencia con tu patriotismo. Quizá sea este gobierno el que prefiere ganar un trozo de tierra y perder miles de vidas humanas. Eso a mi no me da seguridad ni me hace gracia que tras años desde la entrega de Gibraltar a Inglaterra se revivan viejas historias que solo conllevarían más muertes.

No pienso morir ni que mueran inocentes por un territorio que ha decidido gobernarse así mismo.

Pero si vosotros no sois Españoles¿ que os importa?.
Y no se si sabes que Reino Unido estuvo a punto de perder la Guerra de las Malvinas.

JAJAJAJAJAJA.

Los ingleses tardaron mas en llegar que en echar a los argentinos de las Malvinas.

Llevo estudiando historia por mi cuenta desde que tengo uso de razon.He estudiado las Malvinas unas 14 veces.Creeme,los argentinos no quisieron ganar por que si quieren, no dejan un barco ingles sobre superficie ni a ningun soldado en tierra.

Siguela estudiando porque esa guerra estaba perdida para Argentina desde que se inicio simplemente por la superioridad de la royal navy y por la logistica de toda las fuerzas armadas britanicas.

NACION Argentina estuvo a punto de derrotar a Gran Bretaña en la Guerra de las Malvinas, pero no lo logró por una combinación de mala suerte y una artillería y municiones con fallas, según concluyó un documental británico emitido en el país.

El programa del Channel 5 de Londres, titulado "The Great Falklands Gamble: Revealed" , incluyó una serie de imágenes de archivo inéditas, entrevistas con ex combatientes británicos del conflicto y análisis sobre el futuro de las islas.

"La historia será familiar para muchos, especialmente en este año que conmemoramos el 30 aniversario de la invasión argentina, y sin embargo, hay muchos detalles frescos", escribió hoy el periódico Daily Telegraph .

"El Royal Marine a cargo de la logística de la guerra da detalles acerca del desafío de trasladar (al Atlántico Sur) unas 9.000 toneladas de municiones, sin mencionar alimentos, combustibles y tropas a más de 8.000 millas", agregó.

El documental gira alrededor de la teoría que Gran Bretaña estuvo muy cerca de perder la guerra. "Seis buques británicos fueron blanco de bombas argentinas, que no detonaron. Si hubieran explotado, la campaña británica habría sido derrotada de inmediato. Eso ayudó, como también el hecho de que valientes Marines y paracaidistas británicos lucharon cuerpo a cuerpo hasta el final", destacó el Telegraph.

En una parte del programa, un ex veterano de guerra británico afirma ante las cámaras: "Los argentinos podrían haber ganado, si hubieran hecho las cosas bien".

Por su parte, el brigadier Julian Thompson, que fue comandante mayor de las fuerzas terrestres en las Malvinas durante el conflicto, admitió que en caso de una "nueva invasión de las islas, no podríamos repelerla de nuevo".

"No podríamos hacerlo de nuevo. Si los argentinos invaden mañana, no podríamos recuperarlas sin un portaaviones", aseveró. Las tensiones entre Gran Bretaña y Argentina escalaron en los últimos meses por el futuro de las Islas Malvinas, a pocas semanas de cumplirse 30 años de aquel conflicto bélico, que terminó con la muerte de 649 militares argentinos, 255 británicos y 3 civiles isleños..

Ricardo Fuster escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Mirad, enviamos a la Legión, que suelte un par de ostias y nos devuelven Gibraltar en dos días.

La legión da pena ¿Cómo coño se atreven a darles el mismo título que a los EZAPAC? si por mi fuera los disolvía, panda de harapientos y salvajes.

¡Y aqui tenemos a uno que intento entrar en la Legion y fue rechazado!Y por cierto,a cuantos conoces?

Ni de coña, precísamente lo que estoy criticando es que mientras un paraca de la EZAPAC tiene la categoría de caballero legionario sabiendo hacer saltos manuales, saltos HALO, buceo con descompresión, escalada, esqui, manejo de explosivos, además de tener una disciplina, orden y honor envidiables, los legionarios tienen el mismo título no sabiendo hacer ni la mitad de cosas, y por supuesto siendo unos salvajes indisciplinados.
Utilizar el salvajismo como medio para dar miedo al enemigo estaba bien hace 100 años cuando no había fusiles automáticos, ahora lo que da miedo es un ejército profesional y con una gran sinergia.

Si, conozco a legionarios y conozco sus formas, me dan asco. El hecho de que ni siquiera desfilen al mismo ritmo que el resto de las unidades lo único que hace es que se rían de nosotros por mantener a esa panda de bárbaros.
Compara, a ver quien da mas miedo:

Jose de la Hoz Rubio escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Julian Benito Yeste escribió:

Ricardo Fuster escribió:

Héctor Fernández. escribió:Mirad, enviamos a la Legión, que suelte un par de ostias y nos devuelven Gibraltar en dos días.

La legión da pena ¿Cómo coño se atreven a darles el mismo título que a los EZAPAC? si por mi fuera los disolvía, panda de harapientos y salvajes.

¡Y aqui tenemos a uno que intento entrar en la Legion y fue rechazado!Y por cierto,a cuantos conoces?

Ni de coña, precísamente lo que estoy criticando es que mientras un paraca de la EZAPAC tiene la categoría de caballero legionario sabiendo hacer saltos manuales, saltos HALO, buceo con descompresión, escalada, esqui, manejo de explosivos, además de tener una disciplina, orden y honor envidiables, los legionarios tienen el mismo título no sabiendo hacer ni la mitad de cosas, y por supuesto siendo unos salvajes indisciplinados.
Utilizar el salvajismo como medio para dar miedo al enemigo estaba bien hace 100 años cuando no había fusiles automáticos, ahora lo que da miedo es un ejército profesional y con una gran sinergia.

Si, conozco a legionarios y conozco sus formas, me dan asco. El hecho de que ni siquiera desfilen al mismo ritmo que el resto de las unidades lo único que hace es que se rían de nosotros por mantener a esa panda de bárbaros.
Compara, a ver quien da mas miedo:

La legión puede ser muchas cosas y es verdad que son unos pistoleros, pero el video que has puesto precisamente no refleja la realidad de este cuerpo especial. Se puede decir que los Legionarios nos han sacado las castañas del fuego alguna vez.

Personalmente en referencia al conflicto de Gibraltar, enviaría a los Infantes de marina y a los paracas, son más limpios y no hacen tanto ruido.