Amenazas,las Justas.

F.Alberti. escribió:

Manuel G. Tremps escribió:Supongo que es eso.

También es que no son unas críticas normales. Otros jugadores de izquierdas han dicho el clásico "me da igual, no me importa" y tu no. Y en la España de 1979 decir eso era jugarsela. Si lo dice un político en 2012 no pasaría realmente nada.

Y Fabian te dice que tengas cuidado con esos comentarios en DDP y supongo que por el contexto.

He oido cosas peores de un dirigente comunista en el año 1979 ....sobre la iglesia.

Lo dudo.

Moderador Fabián escribió:

Antonio Blanco escribió:Yo creo que ningun moderador puede amenazar, porque hacer esto es coaccionar. Si la mod cree que lo que está diciendo Alberti no es ''popular'', pues que le castigue electoralmente o en valoraciones, pero advertir es coaccionar.

De acuerdo. Ni se me ocurrirá volver a aconsejar a nadie. A partir de ahora, solmenaré % negativos en las valoraciones y punto. Luego no pidáis explicaciones, por supuesto.

Lección aprendida. No volverá a ocurrir.

A los que tenemos un poquito de menos amor propio te pido por favor que sí nos avises mediante mensaje privado aunque sea. No creo que todos tengamos que jodernos porque algunos no sepan encajar sus propios errores (no hablo unicamente de este caso, lo hago extensible a todo lo que pueda pasar).

Moderador Fabián escribió:

Antonio Blanco escribió:Yo creo que ningun moderador puede amenazar, porque hacer esto es coaccionar. Si la mod cree que lo que está diciendo Alberti no es ''popular'', pues que le castigue electoralmente o en valoraciones, pero advertir es coaccionar.

De acuerdo. Ni se me ocurrirá volver a aconsejar a nadie. A partir de ahora, solmenaré % negativos en las valoraciones y punto. Luego no pidáis explicaciones, por supuesto.

Lección aprendida. No volverá a ocurrir.

Es que imagina, si tu le dices a Alberti ''lo que haces es irreal y te castigaremos'', entonces se reprimirá artificialmente XD

F.Alberti. escribió:

Carlos Lerner escribió:

No es un ataque a la libertad de expresión, sino un aviso de que la actitud que estás teniendo contará negativamente en tu valoración como político. Puedes decir cuanto quieras, pero también te llevarás contigo las consecuencias DDP.

¿Y que actitud según tu estoy teniendo?¿Criticar al Papa?

Hay formas y formas de decir las cosas, y más de criticar. Tú no criticas al Papa, tú lo atacas y descalificas de una forma agresiva.

Coincido con mis compañeros del PCE en que no es ninguna coacción, a priori.

No hay coacciones. Es un simple aviso. Pero se han acabado. Si lo que queréis es decisión la tendréis, sin contemplaciones.

Moderador Riera escribió:No hay coacciones. Es un simple aviso. Pero se han acabado. Si lo que queréis es decisión la tendréis, sin contemplaciones.

¿La tendremos,te refieres al PCE?.Si es así,eso ya no es una cooaccion,es una AMENAZA.

F.Alberti. escribió:

Moderador Riera escribió:No hay coacciones. Es un simple aviso. Pero se han acabado. Si lo que queréis es decisión la tendréis, sin contemplaciones.

¿La tendremos,te refieres al PCE?.Si es así,eso ya no es una cooaccion,es una AMENAZA.

No es ninguna amenaza. Es lo obvio. Te avisan de que una actitud tuya puede representar peores datos para ti personalmente o, incluso, para tu Partido y tú los acusas de coaccionarte. Pues, lógicamente, en lugar de avisar la próxima vez cuando te salgas (tú o cualquiera) de madre, eso representará la bajada de popularidad, en lugar de avisar antes.

Tengo la mala práctica de ser árbitro de baloncesto. Esta situación me recuerda a esas veces en las que un entrenador hace algo que no debe, como protestar excesivamente, y de buena fe se lo advierto, diciendo que eso le puede perjudicar. La reacción suele ser ¿Me estás amenazando? Y, como aquí, la respuesta es evidente: No, te estoy advirtiendo/aconsejando, pero haz lo que quieras que la próxima vez actuaré de otra manera (esto último no se dice, que luego te llaman chulo y prepotente )