ETA comienza a dar los pasos para su desarme total / Increíble lo de México

El País

-------

14 cadáveres colgados y mutilados en México

DIOS XD

http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2012/05/04/114439365-ejecutan-y-cuelgan-a-nueve-personas-en-puente-de-nuevo-laredo

Escalofriante. Es la realidad de Méjico.

Héctor Fernández. escribió:Escalofriante. Es la realidad de Méjico.

Se escribe con x.

Hay tres que entre ellos no guardan la misma separación que el resto, ¿Lo habrán hecho a proposito pensando en la foto para que no los tape la señal?

Que desastre.

Ricardo Fuster escribió:Hay tres que entre ellos no guardan la misma separación que el resto, ¿Lo habrán hecho a proposito pensando en la foto para que no los tape la señal?

¿Te imaginas?, menudas preguntas más escalofriantes tienes chaval, me has dejado helado.

Menuda barbarie la situación de México y sus mafias.

Yo hasta que no vea las armas en disposición de la Guardia Civil, yo no me creo que ETA cominza el desarme.

Fernando Calderon escribió:

Héctor Fernández. escribió:Escalofriante. Es la realidad de Méjico.

Se escribe con x.

Y China ¿Zhonghua? Méjico es Méjijo, al igual que Tejas Tejas y no Texas.

Héctor Fernández. escribió:

Fernando Calderon escribió:

Héctor Fernández. escribió:Escalofriante. Es la realidad de Méjico.

Se escribe con x.

Y China ¿Zhonghua? Méjico es Méjijo, al igual que Tejas Tejas y no Texas.

México no es el termino Nahuatl, sino Mexhico. Texas se puede decir de ambas maneras, pero la oficial es Texas. Si buscas en el DRAE encontraras México y no Mejico.

Héctor Fernández. escribió:

Fernando Calderon escribió:

Héctor Fernández. escribió:Escalofriante. Es la realidad de Méjico.

Se escribe con x.

Y China ¿Zhonghua? Méjico es Méjijo, al igual que Tejas Tejas y no Texas.

En castellano antiguo la x también tenía sonido /j/. Aunque se ha perdido para las palabras modernas su uso todavía se mantiene en determinadas palabras, especialmente en topónimos.

México, Texas, Oaxaca... pero también Xerez, Axarquía (en Málaga).

Por ahí quedan las primeras ediciones del Quixote, o los nombres de Xavier o Ximenez (esa salsa de Pedro Ximenez).

Y eso es así y no se puede cambiar, aunque suene igual. Nadie escribe Bayadolid*, por ejemplo.

Cuidado no aparezca el filólogo por aquí XDD

Manuel G. Tremps escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Fernando Calderon escribió:

Héctor Fernández. escribió:Escalofriante. Es la realidad de Méjico.

Se escribe con x.

Y China ¿Zhonghua? Méjico es Méjijo, al igual que Tejas Tejas y no Texas.

En castellano antiguo la x también tenía sonido /j/. Aunque se ha perdido para las palabras modernas su uso todavía se mantiene en determinadas palabras, especialmente en topónimos.

México, Texas, Oaxaca... pero también Xerez, Axarquía (en Málaga).

Por ahí quedan las primeras ediciones del Quixote, o los nombres de Xavier o Ximenez (esa salsa de Pedro Ximenez).

Y eso es así y no se puede cambiar, aunque suene igual. Nadie escribe Bayadolid*, por ejemplo.

+1

¡Aquí estoy!

No tengo nada que añadir. Tremps lo ha dejado claro de una manera totalmente correcta.

Héctor, sabes que te aprecio, pero hay veces que los de tu cuerda hacéis cada cosa absurda con la lengua que sería de estudio psicológico, todo por "españolizar" cualquier término.

Carmen Giménez Montón escribió:¡Aquí estoy!

No tengo nada que añadir. Tremps lo ha dejado claro de una manera totalmente correcta.

Héctor, sabes que te aprecio, pero hay veces que los de tu cuerda hacéis cada cosa absurda con la lengua que sería de estudio psicológico, todo por "españolizar" cualquier término.

+1

Lo primero de todo es que se escribe México y no Méjico. Es un término que deriva de la denominación de la antigua México-Tenochtitlan derivado del nahuatl Mexihco-Tenochtitlan. Y sus habitantes eran méxicas, no méjicas. Estás pegandole una patada en la boca a una cultura entera. Héctor, no caigamos en querer llamar a las cosas por otro nombre. Es una abominación lingüística escribir mejico, es como si a ti te llaman espaniol (¿a que no te gustaría?). México es México, España es España. Y si no, como han dicho anteriormente, queremos españolizar las cosas pues llamemos al Quijote: Quixote. Y tu serías Héctor hijo de Fernando, no Héctor Fernández (derivación actual de la expresión). Como han dicho antes mis compañeros, aquí tendemos a cambiarle el nombre a cosas que, por tradición, no se llamaba así. Ejemplo claro, Guajaca-Oaxaca (aunque la pronunciación sea similar). Hernán Cortés fue nombrado por Carlos V marqués del valle de Oaxaca, no de Guajaca, y más español es difícil serlo.

Por otra parte los que conocemos bien México sabemos como es y estamos muy cansados de la imagen constante que se da de un país al que queremos. En primer lugar, si, México sufre las consecuencias de las redes de narcotráfico en toda su plenitud pero no caigamos en el error de creer que todo el territorio es así. Eso en primer lugar. Yo he sufrido en mis carnes como se llama a familias diciendo que tienen secuestrado a un miembro de la misma con el único fin de recaudar dinero, siendo mentira. La situación es grave, si, pero lo más grave en mi opinión es lo que va a ocurrir en Julio. En Julio, casi con total probabilidad, volverá al poder el PRI con un señor al frente que no es capaz de recomendar 3 libros que haya leido: Enrique Peña Nieto. El PRI gobernó México durante 70 años hasta la llegada del PAN con Vicente Fox hace 12 años. El problema es que para muchas personas en México, los miles de muertos provocados por los cárteles de la droga son responsabilidad del PAN por haber puesto en marcha planes de lucha contra el narcotráfico en los cuales intervenía el ejército. El PAN perderá estas elecciones y posiblemente el número de muertos descienda pero ¿a qué precio? Es una situación bastante similar a la de ETA en España (salvando las distancias). ¿Qué se debe hacer, luchar para erradicar el narcotráfico aunque ello conlleve muertes o hacer "la vista gorda" y reducir las muertes pero que sigan primando los cárteles? Para mi la respuesta está clara pero parece que muchos mexicanos no lo ven igual.

Carmen Giménez Montón escribió:¡Aquí estoy!

No tengo nada que añadir. Tremps lo ha dejado claro de una manera totalmente correcta.

Héctor, sabes que te aprecio, pero hay veces que los de tu cuerda hacéis cada cosa absurda con la lengua que sería de estudio psicológico, todo por "españolizar" cualquier término.

Yo no españolizo, españoleo con whisky DIC, jajajajaja No, ahora en serio, yo cuando era joven (más, me refiero, XD) lo estudié como Méjico, y com lo estudié como Méjico escribo Méjico y no las pijadas de Mexico, Texas, Xerez, etc. Esto es igual que los apellidos vascos Echevarría-Etxebarria.
Y por cierto, no os quejéis, porque soy capaz de no llamarle ni Mexico ni Méjico, sino Nueva España, ajajajajaja

Claro, el virreinato de la Nueva España no? XD ves al DF y grita eso en medio del Zócalo jajajajajaja

León Miralles escribió:Claro, el virreinato de la Nueva España no? XD ves al DF y grita eso en medio del Zócalo jajajajajaja

Claro, a las colonias hay que llamarlas por su nombre (espíritu facha, sal de mí, ajajajja)