España pide ayuda internacional en el caso YPF

Maximiliano Salas escribió:Ya, en serio, algunos hablan como si fuesen abogados de la empresa. La verdad, yo iria a cobrarles porque decirlo gratis.

Vamos a ver:

1) ¿El Gobierno de Argentina ha violado la propiedad privada expropiando (el acto de expropiar es el de por la fuerza tomar algo que otro no quiere vender) y estafando (las provincias de Argentina y el Gobierno respectivo le han quitado las licitaciones a Repsol para que su precio accionario disminuya y así comprar las acciones más baratas)? Si, no puedes negar eso.

2) ¿Argentina ha violado el Tratado de Inversiones con España? Si, ese tratado se firmó en los años 90, y creo que todavía estaba Felipe Gonzalez. Nunca se violó el Tratado, que es de carácter Internacional, hasta ahora.

3) ¿Tu piensas que si el Gobierno de España nacionaliza una empresa argentina en España, Argentina no presentará protestas? Bueno, puede ser, porque tienen a los empresarios como demonios, aunque el patrimonio de los Kirchner sigue creciendo exponencialmente a causa de sus enriquecimientos ilícitos. Quizá la nacionalización sea para seguir robando, pero esta vez son los intereses españoles a los que está robando.

Maximiliano Salas escribió:Digo, opino, no igual que algunas estupideces de aqui, pero si lo hago igual. Cuantos paises tienen en manos de privadas sus recursos petroliferos? muy pocos, y creo que a excepcion de la Argentina, la mayoria lo perdio en una guerra, tipo Irak.

Seria una estupidez mas grande que una casa hacer una guerra con el tratado del TIAR vigente aun, significaria que hasta Guyana iria a atacar a las tropas. El Tratado de Rio significa que toda America defiende si un pais extra-americano ataca. Si eso heredado de ciertas premisas que se tomaban como axiomas.

Como se ve que la derecha dice cada estupidez que ni siquiera conoce. Lo economico no afecta demasiado. Los mismos analistas argentinos dicen que el pais "esta aislado". De echo tiene mas relaciones con el mercosur y China que con el resto de Europa.(excepciones varias, pero profundas)

Por ultimo, la pregunta maxima. A ver...Acaso Repsol es España? lo es? o solo son empresarios españoles? acaso Repsol es de los ciudadanos españoles o es Brufau, y otros hombres de ese estilo. Perderia España o solo una empresa? Perdio España cuando los dirigentes de la CEOE perdieron Aerolineas Argentinas? me parece que no. Sin sustento, creo que leer ABC y refuñar por nada, tambien puede ser gratis.

La cuestión no es una guerra porque nadie ha hablado de una guerra lo que yo quiero decir es que el gobierno con el cual yo estoy indiscutiblemente de acuerdo a puesto de un principio el listón muy alto en cuanto a la defensa de nuestros intereses y la Argentina ha dejado pasar el fin de semana cuando parecía todo calmado o parecía puñalada por la espalda entonces la reacción mas coherente a mi entender es que si verdaderamente afecta a la imagen, a la economía, y el momento que nos encontramos hace parecer a nuestro País debil con todas las consecuencias que eso conlleva pues habrá que inventar una defensa de algún tipo y no hablo de belicismo no somos EEUU.

1) la Expropiacion esta dentro la Ley y la Constitucion de cualquier pais. El petroleo es un recurso estrategico. Y sino prende la luz.

2) No voy a hablar sob re Felipe Gonzales. Su foto de cavernicola franquista dice todo.

3) Si tienes pruebas, la justicia es universal.

Judas manuel escribió:

Maximiliano Salas escribió:Digo, opino, no igual que algunas estupideces de aqui, pero si lo hago igual. Cuantos paises tienen en manos de privadas sus recursos petroliferos? muy pocos, y creo que a excepcion de la Argentina, la mayoria lo perdio en una guerra, tipo Irak.

Seria una estupidez mas grande que una casa hacer una guerra con el tratado del TIAR vigente aun, significaria que hasta Guyana iria a atacar a las tropas. El Tratado de Rio significa que toda America defiende si un pais extra-americano ataca. Si eso heredado de ciertas premisas que se tomaban como axiomas.

Como se ve que la derecha dice cada estupidez que ni siquiera conoce. Lo economico no afecta demasiado. Los mismos analistas argentinos dicen que el pais "esta aislado". De echo tiene mas relaciones con el mercosur y China que con el resto de Europa.(excepciones varias, pero profundas)

Por ultimo, la pregunta maxima. A ver...Acaso Repsol es España? lo es? o solo son empresarios españoles? acaso Repsol es de los ciudadanos españoles o es Brufau, y otros hombres de ese estilo. Perderia España o solo una empresa? Perdio España cuando los dirigentes de la CEOE perdieron Aerolineas Argentinas? me parece que no. Sin sustento, creo que leer ABC y refuñar por nada, tambien puede ser gratis.

La cuestión no es una guerra porque nadie ha hablado de una guerra lo que yo quiero decir es que el gobierno con el cual yo estoy indiscutiblemente de acuerdo a puesto de un principio el listón muy alto en cuanto a la defensa de nuestros intereses y la Argentina ha dejado pasar el fin de semana cuando parecía todo calmado o parecía puñalada por la espalda entonces la reacción mas coherente a mi entender es que si verdaderamente afecta a la imagen, a la economía, y el momento que nos encontramos hace parecer a nuestro País debil con todas las consecuencias que eso conlleva pues habrá que inventar una defensa de algún tipo y no hablo de belicismo no somos EEUU.

Que? no eras tu el que decia sobre intervencion militar? Si ven que es un "pais" debil no es precisamente porque se gobierne bien.

Maximiliano Salas escribió:1) la Expropiacion esta dentro la Ley y la Constitucion de cualquier pais. El petroleo es un recurso estrategico. Y sino prende la luz.

2) No voy a hablar sob re Felipe Gonzales. Su foto de cavernicola franquista dice todo.

3) Si tienes pruebas, la justicia es universal.

2) No voy a hablar sob re Felipe Gonzales. Su foto de cavernicola franquista dice todo. A que viene esto,cual es esa foto?

Maximiliano Salas escribió:1) la Expropiacion esta dentro la Ley y la Constitucion de cualquier pais. El petroleo es un recurso estrategico. Y sino prende la luz.

2) No voy a hablar sob re Felipe Gonzales. Su foto de cavernicola franquista dice todo.

3) Si tienes pruebas, la justicia es universal.

1) ¿Recurso estratégico? Si ¿y? ¿Explica porque debe controlarlo un Estado y no una empresa? ¿Acaso las telecomunicaciones no son otro recurso estratégico? Hay muy pocas petroleras en manos de Estado, Venezuela y los países árabes, y toda la basofia populista que ha contaminado el mundo con más pobreza y menos comercio.

2) ¿Ahora Felipe González es franquista? En fin...

3) Las pruebas están en los propios periódicos argentinos, si hasta tienen un vicepresidente procesado por lavado de dinero y tráfico de influencias. Eso si, mientras la Cristina esa se viste de Chanel, con Rolex de oro y joyas varias, tiene a la mitad de su país en la pobreza estructural. Eso es el populismo: mantener pobre al pobre, con algunas dádivas, con un poco de asistencialismo y con mucho populismo nacionalista para desviar los problemas reales.

Maximiliano Salas escribió:

Judas manuel escribió:

Maximiliano Salas escribió:Digo, opino, no igual que algunas estupideces de aqui, pero si lo hago igual. Cuantos paises tienen en manos de privadas sus recursos petroliferos? muy pocos, y creo que a excepcion de la Argentina, la mayoria lo perdio en una guerra, tipo Irak.

Seria una estupidez mas grande que una casa hacer una guerra con el tratado del TIAR vigente aun, significaria que hasta Guyana iria a atacar a las tropas. El Tratado de Rio significa que toda America defiende si un pais extra-americano ataca. Si eso heredado de ciertas premisas que se tomaban como axiomas.

Como se ve que la derecha dice cada estupidez que ni siquiera conoce. Lo economico no afecta demasiado. Los mismos analistas argentinos dicen que el pais "esta aislado". De echo tiene mas relaciones con el mercosur y China que con el resto de Europa.(excepciones varias, pero profundas)

Por ultimo, la pregunta maxima. A ver...Acaso Repsol es España? lo es? o solo son empresarios españoles? acaso Repsol es de los ciudadanos españoles o es Brufau, y otros hombres de ese estilo. Perderia España o solo una empresa? Perdio España cuando los dirigentes de la CEOE perdieron Aerolineas Argentinas? me parece que no. Sin sustento, creo que leer ABC y refuñar por nada, tambien puede ser gratis.

La cuestión no es una guerra porque nadie ha hablado de una guerra lo que yo quiero decir es que el gobierno con el cual yo estoy indiscutiblemente de acuerdo a puesto de un principio el listón muy alto en cuanto a la defensa de nuestros intereses y la Argentina ha dejado pasar el fin de semana cuando parecía todo calmado o parecía puñalada por la espalda entonces la reacción mas coherente a mi entender es que si verdaderamente afecta a la imagen, a la economía, y el momento que nos encontramos hace parecer a nuestro País debil con todas las consecuencias que eso conlleva pues habrá que inventar una defensa de algún tipo y no hablo de belicismo no somos EEUU.

Que? no eras tu el que decia sobre intervencion militar? Si ven que es un "pais" debil no es precisamente porque se gobierne bien.

Yo nunca estaré a favor de una intervención militar de España en ningún sitio a no ser que esté amparada Naciones Unidas, seguramente estuviera tu ideología en el poder repartiríais España entre los Venezolanos,Cubanos y Ecuatorianos.

1)China, cof cof, Noruega, cof cof, Malasia, cof cof perdon que tengo tos.

Vamos si los paises arabes son comunistas......jajajajajajajajaajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajaja

2) Felipe Gonzales es muchas cosas excepto socialista. Si me apuras te digo que hasta liberal.

3) Periodicos que estan enfrentados al Gobierno Argentino. Todo hay que decirlo.

Judas manuel escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Judas manuel escribió:

Maximiliano Salas escribió:Digo, opino, no igual que algunas estupideces de aqui, pero si lo hago igual. Cuantos paises tienen en manos de privadas sus recursos petroliferos? muy pocos, y creo que a excepcion de la Argentina, la mayoria lo perdio en una guerra, tipo Irak.

Seria una estupidez mas grande que una casa hacer una guerra con el tratado del TIAR vigente aun, significaria que hasta Guyana iria a atacar a las tropas. El Tratado de Rio significa que toda America defiende si un pais extra-americano ataca. Si eso heredado de ciertas premisas que se tomaban como axiomas.

Como se ve que la derecha dice cada estupidez que ni siquiera conoce. Lo economico no afecta demasiado. Los mismos analistas argentinos dicen que el pais "esta aislado". De echo tiene mas relaciones con el mercosur y China que con el resto de Europa.(excepciones varias, pero profundas)

Por ultimo, la pregunta maxima. A ver...Acaso Repsol es España? lo es? o solo son empresarios españoles? acaso Repsol es de los ciudadanos españoles o es Brufau, y otros hombres de ese estilo. Perderia España o solo una empresa? Perdio España cuando los dirigentes de la CEOE perdieron Aerolineas Argentinas? me parece que no. Sin sustento, creo que leer ABC y refuñar por nada, tambien puede ser gratis.

La cuestión no es una guerra porque nadie ha hablado de una guerra lo que yo quiero decir es que el gobierno con el cual yo estoy indiscutiblemente de acuerdo a puesto de un principio el listón muy alto en cuanto a la defensa de nuestros intereses y la Argentina ha dejado pasar el fin de semana cuando parecía todo calmado o parecía puñalada por la espalda entonces la reacción mas coherente a mi entender es que si verdaderamente afecta a la imagen, a la economía, y el momento que nos encontramos hace parecer a nuestro País debil con todas las consecuencias que eso conlleva pues habrá que inventar una defensa de algún tipo y no hablo de belicismo no somos EEUU.

Que? no eras tu el que decia sobre intervencion militar? Si ven que es un "pais" debil no es precisamente porque se gobierne bien.

Yo nunca estaré a favor de una intervención militar de España en ningún sitio a no ser que esté amparada Naciones Unidas, seguramente estuviera tu ideología en el poder repartiríais España entre los Venezolanos,Cubanos y Ecuatorianos.

Te confundi con Brauchitsch, sorry. Ahora, no recuerdo guerra alguna entre Venezolanos o los cubanos. Sobre Ecuador creo que tengo algun vago recuerdo de leer sobre algo con Chile, creo. De ahi, el resto de la idea es una estupidez.

Maximiliano Salas escribió:1)China, cof cof, Noruega, cof cof, Malasia, cof cof perdon que tengo tos.

Vamos si los paises arabes son comunistas......jajajajajajajajaajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajajaja

2) Felipe Gonzales es muchas cosas excepto socialista. Si me apuras te digo que hasta liberal.

3) Periodicos que estan enfrentados al Gobierno Argentino. Todo hay que decirlo.

¿Liberal es franquista?

Franquista en algunos aspectos "sociales"(GAL). Liberal solamente en lo "economico"(venta de empresas publicas). Es lo quise decir. No me gusta diferenciar porque para mi lo economico esta dentro de lo social, peor no se me ocurre en estos momentos otra definicion.

Política

"Soy una jefa de Estado, no una patotera"
16.04.2012 | "Esta Presidenta no va a contestar ninguna amenaza, no va a responder ningún exabrupto, no se va a hacer eco de las faltas de respeto o de frases insolentes que algunos dijeron. Soy una jefa de estado y no una patotera", aseguró.
La presidenta Cristina Fernández aseguró hoy ser "una jefa de Estado y no una patotera", al sostener que no responderá a "faltas de respeto o de frases insolentes que algunos dijeron" al trascender que el Gobierno impulsaría la expropiación de la petrolera YPF, en manos de la española Repsol.

"Esta Presidenta no va a contestar ninguna amenaza, no va a responder ningún exabrupto, no se va a hacer eco de las faltas de respeto o de frases insolentes que algunos dijeron. Soy una jefa de estado y no una patotera", aseguró

Política

Cristina aseguró que habrá "una conducción de la empresa absolutamente profesionalizada"
16.04.2012 | "Los que esperen que esta presidenta responda improperios, agravios, descalificaciones, pierden el tiempo. No me han votado pra eso", advirtió la mandataria, quien aclaró que el proyecto de expropiación del 51 por ciento de la compañía petrolera "no es un modelo de estatización", sino "de recuperación de la soberanía".
La presidenta Cristina Fernández garantizó hoy que harán "una conducción de la empresa (YPF) absolutamente profesionalizada" y enfatizó que "está demostrado en esta administración que los recursos del Estado pueden ser administrados correctamente también".

"Los que esperen que esta presidenta responda improperios, agravios, descalificaciones, pierden el tiempo. No me han votado pra eso", advirtió la mandataria, quien aclaró que el proyecto de expropiación del 51 por ciento de la compañía petrolera "no es un modelo de estatización", sino "de recuperación de la soberanía".

En un acto realizado en la Casa de Gobierno, y transmitido por cadena nacional, Fernández aseguró: "Vamos a hacer una conducción de la empresa absolutamente profesionalizada".

Maximiliano Salas escribió:

Judas manuel escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Judas manuel escribió:

Maximiliano Salas escribió:Digo, opino, no igual que algunas estupideces de aqui, pero si lo hago igual. Cuantos paises tienen en manos de privadas sus recursos petroliferos? muy pocos, y creo que a excepcion de la Argentina, la mayoria lo perdio en una guerra, tipo Irak.

Seria una estupidez mas grande que una casa hacer una guerra con el tratado del TIAR vigente aun, significaria que hasta Guyana iria a atacar a las tropas. El Tratado de Rio significa que toda America defiende si un pais extra-americano ataca. Si eso heredado de ciertas premisas que se tomaban como axiomas.

Como se ve que la derecha dice cada estupidez que ni siquiera conoce. Lo economico no afecta demasiado. Los mismos analistas argentinos dicen que el pais "esta aislado". De echo tiene mas relaciones con el mercosur y China que con el resto de Europa.(excepciones varias, pero profundas)

Por ultimo, la pregunta maxima. A ver...Acaso Repsol es España? lo es? o solo son empresarios españoles? acaso Repsol es de los ciudadanos españoles o es Brufau, y otros hombres de ese estilo. Perderia España o solo una empresa? Perdio España cuando los dirigentes de la CEOE perdieron Aerolineas Argentinas? me parece que no. Sin sustento, creo que leer ABC y refuñar por nada, tambien puede ser gratis.

La cuestión no es una guerra porque nadie ha hablado de una guerra lo que yo quiero decir es que el gobierno con el cual yo estoy indiscutiblemente de acuerdo a puesto de un principio el listón muy alto en cuanto a la defensa de nuestros intereses y la Argentina ha dejado pasar el fin de semana cuando parecía todo calmado o parecía puñalada por la espalda entonces la reacción mas coherente a mi entender es que si verdaderamente afecta a la imagen, a la economía, y el momento que nos encontramos hace parecer a nuestro País debil con todas las consecuencias que eso conlleva pues habrá que inventar una defensa de algún tipo y no hablo de belicismo no somos EEUU.

Que? no eras tu el que decia sobre intervencion militar? Si ven que es un "pais" debil no es precisamente porque se gobierne bien.

Yo nunca estaré a favor de una intervención militar de España en ningún sitio a no ser que esté amparada Naciones Unidas, seguramente estuviera tu ideología en el poder repartiríais España entre los Venezolanos,Cubanos y Ecuatorianos.

Te confundi con Brauchitsch, sorry. Ahora, no recuerdo guerra alguna entre Venezolanos o los cubanos. Sobre Ecuador creo que tengo algun vago recuerdo de leer sobre algo con Chile, creo. De ahi, el resto de la idea es una estupidez.

¿No sois vosotros los que lo reparten todo entre el pueblo y vuestros amigos de la idea útopica del comunismo?

Proyecto de ley para la soberanía hidrocarburífera
Imprimir Tamaño del textoRecomendar5 comentariosLa jefa de Estado en su anuncio en casa Rosada (AFP).
Por cadena nacional, Cristina Fernández de Kirchner anunció la medida, donde se establece la expropiación de la empresa YPF Sociedad Anónima, cuyas actividades se declaran de utilidad pública. Enorme repercusión a nivel nacional e internacional por la decisión.
El gobierno anunció que enviará al Congreso una iniciativa que establece la expropiación de acciones de YPF, equivalentes al 51 por ciento del capital social, en el marco de un proyecto de ley de soberanía hidrocarburífera.

En un acto en Casa de Gobierno encabezado por la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, se anunció además que esa iniciativa que ingresará por el Senado declarará de interés público nacional la explotación de hidrocarburos, con el objetivo de lograr el autoabastecimiento.

El proyecto establece la expropiciación del 51 por ciento de las acciones, de las cuales el Estado nacional tendrá el 26,01% del total y las provincias productoras, el 24,99%. Al hacer uso de la palabra, la presidenta Fernández de Kirchner afirmó que de seguir “con la política de vaciamiento” que viene aplicando Repsol-YPF, “nos tornaríamos en un país inviable”.

“Proseguir con esta política de vaciamiento, de no producción, de no exploración, prácticamente nos tornaríamos en un país inviable, por políticas empresariales y no por recursos, ya que somos el tercer país en el mundo -según la agencia de petróleo de los Estados Unidos- luego de China y EEUU en tener gas”, dijo la mandataria.

En ese sentido, la jefa de Estado indicó que “es la primera vez en 17 años que Argentina tiene que importar gas y petróleo”. La iniciativa destaca la utilidad pública de las actividades de YPF Sociedad Anónima, y se establece la necesidad de garantizar el desarrollo económico, así como el crecimiento “equitativo y sustentable de las provincias”.

En el proyecto, se establece que el Poder Ejecutivo arbitrará las medidas al cumplimiento de esta medida, con el concurso de los estados provinciales y el capital público y privado nacional e internacional. Asistieron a la Casa de Gobierno el vicepresidente, Amado Boudou; el titular de la Cámara de Diputados de la Nación, Julián Dominguez; el Jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina; los ministros de Planificación, Julio De Vido; de Interior, Florencio Randazzo, y de Industria, Débora Giorgi; y el gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, entre otros funcionarios

Judas manuel escribió:


¿No sois vosotros los que lo reparten todo entre el pueblo y vuestros amigos de la idea útopica del comunismo?

No me confundas. Una cosa es un rol, que aqui me resulta dificil de llevar, debo reconocerlo, y otra cosa es mi ideologia personal, la cual me la reservo. Pero bueno, aprendo un poco mas.

Maximiliano Salas escribió:

Judas manuel escribió:


¿No sois vosotros los que lo reparten todo entre el pueblo y vuestros amigos de la idea útopica del comunismo?

No me confundas. Una cosa es un rol, que aqui me resulta dificil de llevar, debo reconocerlo, y otra cosa es mi ideologia personal, la cual me la reservo. Pero bueno, aprendo un poco mas.

Disculpa Maximiliano Salas, sigamos hablando sobre la cuestión de este post un saludo.

Maximiliano Salas escribió:

Judas manuel escribió:


¿No sois vosotros los que lo reparten todo entre el pueblo y vuestros amigos de la idea útopica del comunismo?

No me confundas. Una cosa es un rol, que aqui me resulta dificil de llevar, debo reconocerlo, y otra cosa es mi ideologia personal, la cual me la reservo. Pero bueno, aprendo un poco mas.

Tu ideología es la del populismo, la idea de que el Estado debe controlar todo, debe intervenir y regir al mercado. Ya sabemos, esas ideas que ya fracasaron estrepitosamente.

Una cosa importante que se obvio. En este nuevo esquema, Repsol se quedara con el 5% de la empresa y puede comprar mas. Esquenazi, que es un empresario argentino se quedaria tercero y dejaria de ser el vicepresidente del ente.

Lo que quiero decir, la expropiacion seria del tipo Aerolineas Argentinas, Sera una empresa privada de propiedad del Gobierno. No una empresa publica. La diferencia no es necesario remarcarla, pero aun pueden incorporarse otros accionistas.

Por otro lado, los trabajadores tendran derecho al 1%

Finalmente, el Estado argentino controla el 15% a travez del ANSES(fondo de jubilacion).

Un nuevo esquema de deberia aprobar el Congreso. Veremos si se usa como defensa en caso de que Repsol inicie acciones internacionales. No creo que le resulte positivo.

Antonio Blanco escribió:

Maximiliano Salas escribió:

Judas manuel escribió:


¿No sois vosotros los que lo reparten todo entre el pueblo y vuestros amigos de la idea útopica del comunismo?

No me confundas. Una cosa es un rol, que aqui me resulta dificil de llevar, debo reconocerlo, y otra cosa es mi ideologia personal, la cual me la reservo. Pero bueno, aprendo un poco mas.

Tu ideología es la del populismo, la idea de que el Estado debe controlar todo, debe intervenir y regir al mercado. Ya sabemos, esas ideas que ya fracasaron estrepitosamente.

Ni siquieras sabes mis ideas. Crees conocerme por uno o dos o cinco post que inicie. Nada. Subestimar gente(o sobrestimarla) parecen ser tus errores. Mi ideologia, de nuevo, me la reservo. Alguna vez quizas te la dig en un cafe, ahora no.

Judas manuel escribió:¿No sois vosotros los que lo reparten todo entre el pueblo y vuestros amigos de la idea útopica del comunismo?

Sin duda mejor que regalar España a unos psicópatas con traje de chaqueta e ignorar las demandas del pueblo.