Comparecencia de Carlos Prim respecto al "motín militar"

Buenas noches a todos; esta ha sido una noche intensa para todos, razón por la cual, en primer lugar, haré un resumen de los acontecimientos.

Primero, se produce en el cuartel de Zaragoza una discusión entre un teniente y un soldado sobre la nueva ley de reforma militar que termina con el asesinato de este último. Después, sin ningún otro motivo relevante, cunde el pánico en el ejército y diversas divisones comienzan a salir a la calle replegándose poco después, a excepción de Zaragoza, que sigue "sublevada" e incomunicada. Pasa el tiempo y no se sabe los objetivos de esa "sublevación": no sabemos si era un intento de golpe de Estado, no sabemos si era unas maniobras autorizadas, no sabemos si eran unas maniobras sin autorización... Finalmente, se asume que es una sublevación aún sin tener pruebas de ello. El rey y las fuerzas políticas llaman a la "rendición", que termina produciéndose con la llegada al cuartel del capitán general de Aragón.

Tras esto, sólo decir, que mis conclusiones, tanto de político demócrata como de excoronel del ejército, no son para nada positivas. En primer lugar, tenemos el asunto del asesinato, que ha sido motivado por la ley que sacó adelante el gobierno y que todavía debe esclarecerse. En segundo lugar está el hecho de que un simple asesinato ha movilizado a tres tenientes generales, sin que el gobierno pudiera hacer nada en un principio, con la presidente y los dos vicepresidentes primeros sin hacer nada por unas cosas o por otras. En tercer lugar, no se ha esclarecido nada de esa "sublevación"; como ya he dicho, todavía no sabemos oficialmente si eran unas maniobras autorizadas, si era un intento de golpe de Estado, si eran unas maniobras sin autorización del Estado mayor... y, en caso de que realmente fuera una sublevación, es decir, un desafío contra la autoridad vigente como realmente parece ser, tampoco sabíamos ni los objetivos ni las exigencias de la misma. A pesar de eso, y esto sí que lo veo bien, ante la desobediencia ya sea de gran o pequeña gravedad, se decide apelar a la rendición de esa actitud, consiguiéndose ésta finalmente.

Los políticos hacen mal en felicitarse los unos a los otros, como si hubieran vencido a un golpe de Estado. No, esto no ha sido un golpe de Estado, puesto que no se ha tratado de secuestrar a ningún dirigente ni a ningún órgano institucional, esto no ha sido más que un pronto del ejército, una reacción espontánea y pasional de un sector de las fuerzas armadas contra la ley que sacó el gobierno, una desobediencia sin mayor trascendencia: en otras palabras, un motín. Estos acontecimientos no son más que la punta de un enorme iceberg: hay malestar y disensión en el ejército, no sólo por la mala situación que está llevando España sino también por la aprobación de esa ley de reforma de las FFAA que les afecta directamente; esto, mezclado con el que sea precisamente un gobierno socialista el responsable de las dos anteriores crean una bomba explosiva.

Sinceramente, esto es el aviso de algo peor. Si un único crimen ha suscitado semejante actividad, no quiero ni pensar lo que puede pasar si a los militares, que todavía siguen descontentos, les da por sublevarse en serio y dar, en verdad, un golpe de Estado. El gobierno y todas las formaciones políticas deben dejar de felicitarse por su "rapidez" y su "victoria", y empezar a preocuparse por la ausencia inicial los gobernantes ante este conflicto, por las causas que han propiciado esto y por los conflictos futuros que pueden surgir si no se rectifica.

A continuación quedo a su disposición por si algún periodista o no periodista desea formular alguna pregunta.

Héctor Fernández. escribió:Buenas palabras que muestran el compromiso del PLD con el Rey y la democracia

Carlos Prim escribió:No es que le estemos quitando hierro al asunto. El que un cuartel entero haya decidido dejar de obedecer órdenes del Estado es un hecho muy grave, se lo digo yo, que he sido militar de profesión. Pero de ahí, a decir que la democracia estaba en peligro, me parece que hay un gran trecho.

César Alarcón escribió:

Carlos Prim escribió:No es que le estemos quitando hierro al asunto. El que un cuartel entero haya decidido dejar de obedecer órdenes del Estado es un hecho muy grave, se lo digo yo, que he sido militar de profesión. Pero de ahí, a decir que la democracia estaba en peligro, me parece que hay un gran trecho.

Diputada Socialista

Con detonantes más pequeños han caído Gobiernos, regímenes y naciones enteras.

Carlos Prim escribió:

César Alarcón escribió:

Carlos Prim escribió:No es que le estemos quitando hierro al asunto. El que un cuartel entero haya decidido dejar de obedecer órdenes del Estado es un hecho muy grave, se lo digo yo, que he sido militar de profesión. Pero de ahí, a decir que la democracia estaba en peligro, me parece que hay un gran trecho.

Diputada Socialista

Con detonantes más pequeños han caído Gobiernos, regímenes y naciones enteras.

Póngame un ejemplo, si es tan amable.

Carlos Prim escribió:FDP: ¡Lo sabía! No tienes ninguno, fantasma. XDDDDDDDDDD.

César Alarcón escribió:

Carlos Prim escribió:FDP: ¡Lo sabía! No tienes ninguno, fantasma. XDDDDDDDDDD.

FDP: ¿A qué lo busco en Wikipedia y te hundo la vida? xD

César Alarcón escribió:Diputada Socialista

El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, por ejemplo, fue el detonante de la I Guerra Mundial.

César Alarcón escribió:Diputada Socialista

El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, por ejemplo, fue el detonante de la I Guerra Mundial.

Carlos Prim escribió:

César Alarcón escribió:Diputada Socialista

El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, por ejemplo, fue el detonante de la I Guerra Mundial.

Usted lo ha dicho: el detontante. Fue por así decirlo, la gota que colmó el vaso; pero el auténtico motivo de la I Guerra mundial estaba en las ansias imperialistas de una Alemania que buscaba hacerse un mayor hueco en Europa, junto con los movimientos nacionalistas serbios dentro del Imperio austro-húngaro.

Diputado Socialista

Pues lo que yo decía, señor Prim, un detonante.

FDP:

Manuel Suarez escribió:

César Alarcón escribió:Diputada Socialista

El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, por ejemplo, fue el detonante de la I Guerra Mundial.

Diputado liberal

Permitame que le diga señora, que no puede comparar un incidente tan grande como ese a lo que acaba de ocurrir, que si bien ha sido un acontecimiento importante, mas no lo tanto para compararlo con ese magnicidio.

Manuel Suarez escribió:

César Alarcón escribió:Diputada Socialista

El asesinato del archiduque Francisco Fernando de Austria, por ejemplo, fue el detonante de la I Guerra Mundial.

Diputado liberal

Permitame que le diga señora, que no puede comparar un incidente tan grande como ese a lo que acaba de ocurrir, que si bien ha sido un acontecimiento importante, mas no lo tanto para compararlo con ese magnicidio.

César Alarcón escribió:Diputado Socialista

Pues lo que yo decía, señor Prim, un detonante.

FDP: Smile