Proyecto de Ley de Reestructuración y Formación de los Oficiales y Generales de las FF.AA. (GOBIERNO)

Último llamamiento al Gobierno de España para que presente su proyecto.

Narcís Serra, Ministro de Defensa

Mí Ministerio con la cúpula militar española, presentamos está ley para poder modernizar y reestructurar nuestras tropas, para que esten en el nivel de los demás ejércitos europeos o occidentales. El ejército necesita esta ley, para que España sea competente y moderna.

Gracias

FDP: Esta ley ha sido creada por y votada por todos los miembros del AEM, es decir, que todos los militares estamos de acuerdo.

Gracias, Sr. Serra. El resto de grupos tienen la palabra. Disponen de 48 horas.

Señor presidente, señorías...

Sinceramente, señor Serra, si el proyecto de ley que hoy nos presentan nos parece nefasto, su intervención nos parece ridícula, nos esperábamos algo más de usted, la verdad. Con tan pocos, e inestables argumentos resulta fácil llevarle la contraria.

El proyecto de ley que nos traen NO tiene por objetivo modernizar a nuestras tropas: este proyecto no asigna subvenciones, ni aumenta la investigación militar del Estado, ni mejora la formación de nuestros soldados, etc. Este proyecto lo único que pretende es reestructurar de mal modo a nuestro ejército. Léase el primer capítulo de la ley, señor Serra: los objetivos de ésta son reducir el número de oficiales. O lo que es lo mismo, que para el gobierno sobran generales, y quiere quitárselos de encima como sea. Cosa que es una completa estupidez, por dos razones:

La primera, es que no sobran en absoluto oficiales ni mucho menos generales. La razón de esto es porque el servicio militar obligatorio sigue instaurado en nuestra sociedad, lo que provoca que el ejército español sea muy numeroso (haga la cuenta: todos los ciudadanos varones entre 18 y 50 que no tengan deficientias sanitarias), y que por lo tanto, no sea necesaria ninguna disminución del número de oficiales, siendo incluso perjudicial tal reducción.

La segunda, es que aún en la hipótesis de que efectivamente, sobraran generales, no es de recibo que el gobierno se libre de ellos de esta forma: poniendo en duda su capacidad, obligándoles a examinarse y demostrar de nuevo los conocimientos y la experiencia (que todavía no sé como evaluarán, puesto que la experiencia es algo muy dificil de calificar) que ya demostraron en el pasado.

En el Grupo Demócrata Popular nos parece intolerable la actitud del gobierno hacia este colectivo. Esta reforma de las Fuerzas Armadas es unicamente fruto del miedo que el Partido Socialista tiene al ejército. Razón por la cual buscan reducir drásticamente al colecitvo de oficiales, aunque sea de estas malas maneras. Una reducción, que ya les repito, no necesitamos, que nos perjudicará y que desprecia a los afectados. Nos da igual que el Estado mayor haya dado el visto bueno a este proyecto (que por otra parte, es lo más normal, puesto que estos individuos han sido puestos por el gobierno), esta reforma no agrada ni beneficia en nada ni al ejército ni a España.

Muchas gracias.

[Ovación del Grupo Parlamentario Demócrata]

Señor presidente, señorias.

Señor Serra.

Como bien ha dicho el señor Castrillo, estamos asombrados de dos cosas, la primera es la de su intervención, en la que no entraré en valoraciones, y la segunda es en la ley, ¿Que pretenden con esta ley? Carece totalmente de sentido y de forma.

En primer lugar no estamos de acuerdo con los porcentajes de oficiales y generales, aquí no sobra nadie, y menos en el ejército español, no es aceptable. Todos los militares que hay ahora en activo han tenido que trabajar muy duro para llegar a donde han llegado, y nosotros no somos nadie para regularles o para recortar plantilla que creo que es suficiente. ¿Que pasará con los generales y oficiales que no superen la prueba? ¿En qué consiste la prueba? No sabemos nada, nada de nada.

Sobre los ascensos, ¿Quien inspecciona y controla estos ascensos? Creo que al menos el Ministerio de defensa debería tener constancia de ellos. En las circuntancias que estamos, que estamos construyendo una democracia sólida y con buen carácter, creo que una ley de estas caracteristicas debería haber sido consensuada por todos los grupos parlamentarios que estamos aquí presentes.

Muchas gracias.

(Aplausos de la bancada del GPLD)

Vicente González, portavoz del GPS:

Señor Presidente,
señorías.

Estoy preplejo por la falta de iniciativa por parte de los señores, Estrada y Castrillo. Consideran ustedes de que España tiene que mantener la misma estructura militar que cuando era un estado totalitario y militarista, como era la dictadura de Franco. Luego no digan que no representan a la derecha rancia, anticuada y arribista, que son. Demuestrenlo con sus gestos.

La coordinación entre los discursos me queda asombrado. En primer lugar el señor Estrada ha pronunciado una barbaridad, dice que quien somos nostros para regular al ejercito, pues muy simple, los representantes del pueblo, luego somos nosostros los que obviamos a la cámara.

Señor Castrillo, dice que el servicio militar sigue activa, cierto, pero no se está dando cuenta que esto puede ser el principio del fin. Otra cuestión que he apreciado de su discurso, usted dice que le da igual lo que los militares piensen sobre está ley y que los altos mandos militares los pone el gobierno. Pues es muy simple si el gobierno es el que pone también es el que ha considerado que no podemos tener la misma estrutura militar que hace 30 o 40 años.

Cambién de una vez y adaptense a los nuevos tiempos, los españoles no quieren más guerracivilismo, ni confrontaciones militares. Eso serán ustedes los que lo quieran.

Para finalizar, decir a la oposición que si esta ley está tan mal, hagan el favor de enmendarla y decirnos a todos cual es su modelo de defensa. Quitense la máscara y defiendan sus propuestas, rebatiendo las nuestras. No queremos más ocultimos de la oposición de derechas de esta cámara. Ministros tenga usted el apoyo de este grupo tanto a su trabajo como a su propuesta. Muchas gracias.

(Ovación de la bancada socialista que recibe en pie a su portavoz.)

Respuesta del Ministro de Defensa a José Castrillo Díaz

En ningún momento pondremos la capacidad de los oficiales que se examinen. En todo caso dichas pruebas serviran para filtrar posibles oficiales que no esten a favor de la democracia, para evitar cualquier alzamiento militar. Estos examenes consistirán en conocimiento en lenguas, en la costitución, etc. Usted sabe cuantos oficiales hay en España y cuantos hay en el resto de los ejércitos europeos? Yo creo que no, ya que si lo supiera no daría esos argumentos. Un número excesivo de oficiales hace que un ejército sea inoperativo, ya que la tropa es menor a los mandos.

En la cuestión de investigación militar, se está ultimando detalles de un programa especial de autoabastecimiento, ya que creemos que para la investigación militar o I+DM se necesita una estructura militar sólida.

El PSOE en ningún momento ha participado en la escritura de esta ley, ya que ha sido creada por mí gabinete y por el AEM.

Respuesta del Ministro de Defensa a Alejandro Estrada

En ningún momento hemos querido quitarnos de en medio a militares que estan en activo, solo queremos reestructurarlo. Es verdad que la clase política no somos dignos de reducir su plantilla, por ello se ha hecho conjuntamente con el Alto Estado Mayor.

Los ascensos de generales principalmente los designan los Jefes de Ejército. El resto de oficiales es según antigüedad.

En consensuar, entre todos los parlamentarios, este tipo de ley no sería favorable para los militares, ya que sería un proceso muy largo para que otros proyectos que tenemos que llevar a cabo, después de este, se realicen con la máxima prioridad posible.

José Castrillo Díaz, portavoz del Grupo Parlamentario Demócrata.

Señor Serra, cada vez que abre la boca hace bajar las probabilidades de éxito de esta ley. Ahora resulta que nos dicen que los exámenes no serán para cualificar la profesionalidad de los oficiales, sino que sólo servirán para quitarse a aquellos que llaman ustedes "generales golpistas". Lo primero, eso es mentira: porque según pone en su proyecto, la no superación del examen supondrá la bajada de rango. Y lo segundo, respecto a la intención que tienen de deshacerse de los "generales golpistas", perdone la expresión, señor Serra, pero... vaya gilipollez. No sólo será un exámen infructuoso, puesto que los oficiales no mostrarán abiertamente su opinión contra el régimen democrático, sino que además es absurdo, porque ningún general entró en el ejército con la idea de dar un golpe en un futuro. Es usted, y por ende, el gobierno, los que están promoviendo el golpismo debido a la desconfianza que tienen en las fuerzas armadas. ¿Qué se cree: que los generales en vez de tomar un café como todo el mundo se dedican a planificar golpes de Estado? ¡Por favor! Déjense de tanta tontería, y dedíquense a trabajar por el país, que si hicieran su trabajo como Dios manda, no tendrían que preocuparse de estas cosas.

[Aplausos por parte del Grupo Parlamentario Demócrata]

En respuesta a su pregunta de si sé el número de oficiales que hay en España, no, no lo sé, pero sospecho que usted tampoco, porque no me ha dado ninguna cifra. ¡Dé los datos! Parece que no se entera: aquí no sobra ningún oficial. No me compare la situación de España con la de los restantes países europeos, ya que, como ya he dicho, España tiene un ejército más numeroso debido al servicio militar obligatorio.

Estamos a favor del avance y la modernización del ejécito; lo que ocurre, es que este proyecto no hace nada en ese sentido: en este proyecto [José Castrillo alza un folio: una fotocopia del proyecto de ley] no se dice nada acerca de ese programa especial de abastecimiento, y ni de ningún otro avance. Este proyecto lo único que persigue es la decapitación de la cabeza del ejército, con la única intención de deshacerse de aquellos generales que no les gustan.

Y para ponerle la guinda al pastel, vuelve a mentir diciendo que los oficiales no generales seguirán ascendiendo por antigüedad, cuanto el artículo 10 de su proyecto de ley dice claramente que tanto oficiales como suboficiales dejarán de ascender por esta vía. En serio, señor Serra, ¿se ha leído usted el proyecto antes de venir aquí? Y para colmo, dice usted que PSOE no ha tenido nada que ver en este proyecto; ¿pero en qué mundo vive? ¿Es que que acaso no salió hace poco el señor Alarcón comunicando la decisión del consejo de ministros que había aprobado la presentación de esta ley? Cada vez me demuestra más su incompetencia señor Serra, no sé como tiene la vergüenza de ocupar el cargo que ocupa.

[Ovación por parte del Grupo Parlamentario Demócrata]

Ahora voy con usted, señor González... Ya nos salió con la salida fácil: que si somos la derecha rancia del Franquismo, que si tal, que si cual... Voy a responderle; no es que nos neguemos a renovar la estructura del ejército, lo que nos negamos es a hacerlo de esta forma: despidiendo generales a diestro y siniestro, a pesar de que siguen siendo necesarios, sólo porque no los quiren tener aquí. Su proyecto de ley tiene claros intereses políticos para con la izquierda, no es una ley que nazca de la buena intención de querer hacer un ejército mejor.

Señor González, nosotros no hemos dicho que estemos en contra o a favor del servicio militar obligatorio, eso es un debate aparte; lo que hemos dicho es que actualmente sigue instaurado, y que por lo tanto, nuestro ejército sigue siendo bastante numeroso, razón por la cual reducir el número de oficiales no procede. Y no me mal interprete, no hemos dicho en ningún momento que nos dé igual lo que piensan los militares de esta reforma: hemos dicho que nos da igual lo que piense el Estado mayor, que es bien distinto. A mí, personalmente, no me gusta que el acceso a esos puestos estén condicionados por el signo político, puesto que ese hecho genera este tipo de problemas: que el Estado mayor apruebe cosas que repondan a los intereses politico-partidistas del gobierno en vez de a los del ejército y el país.

Son ustedes, señores socialistas, los que hablan de guerracivilismo, son ustedes los que quieren quitarse de en medio a los generales que no les gusten, son ustedes los que tienen miedo, son ustedes los que quieren cambian por cambiar. Parece que el hecho de seguir teniendo la misma estructura militar de hace 30 o 40 años es malo, sólo porque era la que impuso el tío Paco. Están obsesionados con todo lo que hizo el señor Franco. Nosotros decimos: conservemos lo que ha de ser conservado, y modifiquemos lo que ha de ser modificado... ¿me ha oído? "Lo que ha de ser movificado" y no esta tontería de proyecto que no nos lleva a ninguna parte.

Señor González, no podemos presentar enmienda alguna a esta ley, simplemente porque esta ley no tiene remedio: es un despropósito ella entera, tiene un objetivo poco loable y que perjudicará gravemente a nuestro ejército. La única enmienda posible sería la de eliminación de todos los artículos, y como comprenderá, para ello votamos directamente en contra y santas pascuas. En definitiva: no sólo les digo que no cuenten con nuestro apoyo, sino que además les digo que cuenten con nuestra oposición a este proyecto.

Muchas gracias.

[Nueva ovación por parte de los diputados demócratas]

(José Castrillo Díaz, durante su intervención, en un pequeño inciso tras la frase del señor Alarcón: "Cierto... no hay nadie del PSOE en el consejo de ministros, nóteseme la ironía.")

Señor presidente, señorias.

A mí me da la sensación de que se están riendo de toda la oposición al completo al haber presentado esta ley, todavía no han especificado el qué pretenden, bueno sí, lo que ustedes quieren hacer es otras pruebas a los militares para ver si son o no son franquistas, ¿Pero que es esto? ¿Un chiste? Los militares estan ahí por sus cualidades, no por su ideología, a mí me da igual que sea verde, negro, o azul, lo que me importa es que cumpla con su tarea de trabajo, que es la de velar por la seguridad de los españoles. Déjense de tonterias y de paranoias poco normales que estamos con otros problemas que resolver.

(Aplausos de la bancada del GPLD)

¿Ustedes dicen que estan avanzando? Falso, ustedes quieren eliminar del ejército a gente que sirvio al mismo hace cincuenta años, y lo más probable es que ya esten o retirados o fallecidos, olviden de una vez el pasado y preocupense por el presente. Nosotros no vamos a apoyar una ley totalmente nula de objetividad porque no es nuestro modelo a seguir ni mucho menos a cumplir.

Gracias.