Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)

Isabel García

Señora Robles Soriano, desde el Grupo Parlamentario Demócrata Popular, nos gustaría hacerles ver que no es en absoluto absurdo que SM jure la Constitución. Como usted ha puesto en su ejemplo, sería absurdo que firmara su propia hipoteca; pero no lo sería, jurar que cumplirá con los plazos de la misma. De forma similar ocurre aquí.

No es ninguna estupidez hacer jurar la Constitución al rey, por varias razones:

1. Porque la Constitución española no ha sido apobrada ni emitida por el rey, sino por las Cortes y por el pueblo español: "El Estado español, deseando establecer la justicia, la libertad y la paz y promover el bien de cuantos la integran, en uso de su soberanía, [...]. En consecuencia, las Cortes Generales aprueban y el pueblo español ratifica la siguiente CONSTITUCIÓN".

2. Puesto que, aún suponiendo que la Constitución hubiese sido elaborada en su nombre, se han dado casos anteriores de constituciones que se hicieron en nombre del rey de España y éste dejó de respetarla. Sirva de ejemplo, la constitución de 1812, más conocida como La Pepa, que dice: "Don Fernando VII, por la gracia de Dios y la Constitución de la Monarquía española, Rey de las Españas, y en su ausencia y cautividad la Regencia del Reino, nombrada por las Cortes generales y extraordinarias, a todos los que las presentes vieren y entendieren, sabed: Que las mismas Cortes han decretado y sancionado la siguiente CONSTITUCIÓN POLÍTICA DE LA MONARQUÍA ESPAÑOLA".

3. Porque la firma no nos parece un compromiso eficiente. Cualquier político puede firmar una ley, y acto seguido firmar otra ley contradiga la anterior, incluyendo la Constitución, ley fundamental del Reino.

Nos gustaría que analizaran nuestras palabras para así reflexionar sobre el asunto.
Gracias por su atención.