Índice
Últimas imágenes
Registrarse
ConectarseProposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
+4
Alejandro Estrada
Carlos Alcázar
Felipe Garcia
Carlos Lerner
8 participantes
Página 1 de 2. • 1, 2 
Carlos Lerner- Cantidad de envíos : 4329
Fecha de inscripción : 20/10/2011
Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Vie 23 Dic 2011 - 23:33
Presidente del Congreso de los Diputados
PROPOSICIÓN NO DE LEY DE REAFIRMACIÓN DEMOCRÁTICA Y DE RUPTURA CON EL FRANQUISMO
Exposición de motivos
Tras la muerte del dictador Francisco Franco Bahamonde y tras años de lucha antifranquista por la democracia en España, un nuevo tiempo se abrió en el país. Los reformas políticas, la legalización de los partidos políticos, la aprobación de una Constitución ratificada en referéndum el 27 de Abril de 1978 y el impulso de los movimientos políticos por la democracia ha hecho que España pudiera avanzar en este camino.
Sin embargo S.M. D. Juan Carlos I de Borbón y Borbón, tras ser designado sucesor a la Jefatura del Estado por el dictador, juró y acató la Ley de Principios del Movimiento Nacional y, posteriormente, fue proclamado Rey bajo el recuerdo a Franco ante unas Cortes Generales preconstitucionales y por lo tanto, aún no democráticas.
En el artículo 61 de la Carta Magna se recoge la obligatoriedad para el Rey, al ser proclamado ante las Cortes Generales, de prestar juramento de desempeñar fielmente sus funciones, guardar y hacer guardar la Constitución y las Leyes y respetar los derechos de los ciudadanos. Puesto que el actual monarca no ha realizado el juramento a la actual Constitución y únicamente mantiene como vínculo con estas Cortes aquel juramento de las leyes franquistas, resulta necesario otorgarle la posibilidad de jurar públicamente la Carta Magn de España y abjurar de aquellos lazos con la dictadura y lo que representaba.
Por todo lo expuesto se presenta la siguiente
Proposición No de Ley
El Congreso de los Diputados invita al Rey de España a acudir ante esta cámara el día 9 de diciembre de 1978 para:
1. Jurar la Constitución Española.
2. Abjurar de la Ley de Principios del Movimiento Nacional.
3. Rechazar cualquier justificación de la dictadura franquista que durante cuarenta años privó de libertad a los españoles.
4. Renegar de la figura del dictador Francisco Franco Bahamonde.
Disposicion Final:
Este PNL sera publicado en el BOE. Entrara en vigor desde su publicacion.
- Carlos Lerner
- Cantidad de envíos : 4329
Fecha de inscripción : 20/10/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Vie 23 Dic 2011 - 23:33
Tiene la palabra el Portavoz del Grupo Parlamentario Comunista.
- Carlos Lerner
- Cantidad de envíos : 4329
Fecha de inscripción : 20/10/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Lun 26 Dic 2011 - 12:22
Último llamamiento al Grupo Parlamentario Comunista para que presente su Propuesta.
Felipe Garcia- Cantidad de envíos : 261
Fecha de inscripción : 25/11/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Lun 26 Dic 2011 - 22:39
Presidente, señorias.
Hoy estoy aqui para defender la PNL de reafirmacion democratica y ruptura con el franquismo. El Rey, fue elegido por el dictador Francisco Franco, en una de sus Leyes Fundamentales; en la Ley de Sucesion en la Jefatura del Estado, del año 1947. En ella pone que España es un pais Catolico, y que en su tradicion se constituye en Reino. La Jefatura la asumiria el, claro esta.
No iba a darnoslo a nosotros.
Risas por parte del GPC.
Y, tambien pone, que el jefe de estado en cualquier momento podria "colocar" a su sucesor en forma de Rey o Regente.
El Rey, asumio el poder con la muerte de Franco. Tuvo que jurar las Leyes Fundamentales, los Principios del Movimiento. Pero en este momento, su majestad no ha roto con el franquismo, no ha renegado a Franco y a sus allegados, por los crimenes cometidos.
Y, ya que estamos en democracia, y que el defiende la democracia, pues que lo reafirme. Que el Pueblo Español y nosotros, sus representantes,veamos que el Rey es verdaderamente democratico.
Presidente, señorias. Muchas Gracias.
Aplausos por parte de la Bancada Comunista.
- Carlos Lerner
- Cantidad de envíos : 4329
Fecha de inscripción : 20/10/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Lun 26 Dic 2011 - 22:43
Los grupos parlamentarios tienen la palabra. Disponen de 48 horas.
Carlos Alcázar- Cantidad de envíos : 3619
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 16/12/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 14:45
Manuel González
Presidente, señorías. Gracias por el turno de palabra.
Desde el Grupo Parlamentario Demócrata Popular, apoyamos la iniciativa de que SM Juan Carlos I jure la Constitución, por ser ésta la ley fundamental del Estado que ha sido aprobada por todos los españoles. El rey debe pues, someterse a la voluntad del pueblo, y si para ello debe jurar la Constitución, que así sea.
Sin embargo, consideramos ridículo hacerle abjurar de la Ley de Principios del Movimiento Nacional de 1958, porque esta no contradice en absoluto la Constitución. El Partido Comunista de España, y toda la izquierda de este país en general, parece tener cierta alergia a TODO lo que se hizo durante la dictadura del general Franco. Señorías, no todo lo que se hiciera durante el Franquismo tiene por qué ser dictatorial e ir en contra de la libertad. Para demostrárselo, a continuación, leeré y comentaré los 12 principios de la citada ley. [Suspiros por cierta parte del congreso]. No se preocupen, tan sólo serán 5 minutos: llegarán a la hora de comer a sus casas [risas].
Como ven señorías, la ley no es franquista: no defiende ni la dictadura, ni la existencia de un único partido, ni suprime libertades; más bien todo lo contrario. Lo único que tiene esta ley de relación con el Franquismo, es que se instauró durante el mismo. Por lo tanto, el juramento que SM prestó a esta ley no le ata de ninguna manera al Franquismo, a la par que no contradice en ningún punto la Constitución ni ley alguna. Confío en que mis palabras sirvan para aclarar la vista a la izquierda española.
Así pues, y resumiendo: jurar la constitución, sí; abjurar de la “Ley de Principios del Movimiento Nacional de 1958”, no. Muchas gracias por su atención.
[Aplausos]Desde el Grupo Parlamentario Demócrata Popular, apoyamos la iniciativa de que SM Juan Carlos I jure la Constitución, por ser ésta la ley fundamental del Estado que ha sido aprobada por todos los españoles. El rey debe pues, someterse a la voluntad del pueblo, y si para ello debe jurar la Constitución, que así sea.
Sin embargo, consideramos ridículo hacerle abjurar de la Ley de Principios del Movimiento Nacional de 1958, porque esta no contradice en absoluto la Constitución. El Partido Comunista de España, y toda la izquierda de este país en general, parece tener cierta alergia a TODO lo que se hizo durante la dictadura del general Franco. Señorías, no todo lo que se hiciera durante el Franquismo tiene por qué ser dictatorial e ir en contra de la libertad. Para demostrárselo, a continuación, leeré y comentaré los 12 principios de la citada ley. [Suspiros por cierta parte del congreso]. No se preocupen, tan sólo serán 5 minutos: llegarán a la hora de comer a sus casas [risas].
No hay nada de malo repetir lo que dice la Constitución: el recalcar que España es un único Estado y que el ciudadano debe defenderla para lograr un bien común.1.El principio I establece la unidad nacional y el deber de todos los españoles de servir a la Patria.
España es una nación que se instauró bajo los principios cristianos, y que hoy en día sigue moviéndose según su tradición cristiana. Así pues, no tiene nada de malo reconocer eso y aceptar que nuestra tradición cristiana caracterizará nuestra forma de actuar.2.El principio II declara el acatamiento de la Nación española a la Ley de Dios formulada por la Iglesia Católica, cuya doctrina inseparable de la conciencia nacional, inspirará las leyes.
Justicia y paz mundial. ¿Nada malo, no?3.El principio III señala la aspiración de España a la instauración de la justicia y la paz entre las naciones.
El Ejército debe defender al país. Bueno… creo que el Ejército, precisamente, está para eso.4.El principio IV otorga al Ejército el deber de defender la unidad, la integridad y la independencia de la Patria.
Todo ciudadano tiene un padre y una madre, y por ende, una familia. Así pues la base social de nuestro país (así como la de cualquier otro) es la familia, que luchará por su bien y por el bien común del país. Ningún disparate, señorías.5.El principio V funda la comunidad nacional en el hombre y en la familia. Subordina el interés particular al bien común de la Nación, y pone a todos los españoles bajo el amparo de la Ley.
El país se basa en la familia, el municipio, y el sindicato; parece razonable, ¿no?6.El principio VI sostiene que las entidades naturales de la vida social (la familia, el municipio y el sindicato) son las estructuras básicas de la comunidad nacional.
Creo recordar que la Constitución dice que España es una monarquía… espero no equivocarme [risas].7.El principio VII instaura la Monarquía como forma política, con las notas de la tradición católica, social y representativa.
Es decir, que el ciudadano podrá participar en la vida política del país, siempre que respete la ley. La verdad, es que esto es más propio de una democracia que de una dictadura.8.El principio VIII ordena la participación política a través de la familia, del municipio, del sindicato y demás entidades con representación orgánica que se reconozcan por ley.
Precisamente lo que la izquierda defiende, señorías: derecho a justicia, educación, seguridad social, y salario.9.El principio IX declara el derecho de los españoles a una justicia independiente, a los beneficios de la educación, a los beneficios de la seguridad social, y a una equitativa distribución de la renta nacional y las cargas fiscales.
Comprendo que al Partido Comunista le dé alergia la propiedad privada, pero… que le vamos a hacer, es un derecho que nos garantiza la Constitución… además de la ley que estoy comentando.10.El principio X reconoce al trabajo y a la propiedad privada. La iniciativa privada, fundamento de la actividad económica, deberá ser estimulada, encausada y, en su caso, suplida por la acción del Estado.
Yo creía que esto era obvio, señorías.11.El principio XI declara que la empresa constituye una comunidad de intereses y una unidad de propósitos.
Si alguien ve algo de malo, en este punto, que me lo diga.12.El principio XII declara que el Estado procurará perfeccionar la salud física y moral de los españoles y asegurarles unas condiciones dignas de trabajo, e impulsar el progreso económico de la Nación.
Como ven señorías, la ley no es franquista: no defiende ni la dictadura, ni la existencia de un único partido, ni suprime libertades; más bien todo lo contrario. Lo único que tiene esta ley de relación con el Franquismo, es que se instauró durante el mismo. Por lo tanto, el juramento que SM prestó a esta ley no le ata de ninguna manera al Franquismo, a la par que no contradice en ningún punto la Constitución ni ley alguna. Confío en que mis palabras sirvan para aclarar la vista a la izquierda española.
Así pues, y resumiendo: jurar la constitución, sí; abjurar de la “Ley de Principios del Movimiento Nacional de 1958”, no. Muchas gracias por su atención.
Alejandro Estrada- Cantidad de envíos : 11654
Fecha de inscripción : 23/02/2010
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 15:50
Alejandro Estrada
Portavoz adjunto del PLD
Señor presidente, señorias.
Con esta ley nos damos cuenta de algo que ya sabiamos, de que el PCE rechaza al franquismo, algo que todos los partidos que hoy tenemos representación en esta cámara ya rechazamos en nuestro ideario y en nuestros programas. A nosotros nos ha votado la democracia, los ciudadanos, y por ese motivo rechazamos cualquier régimen sea de la ideologia que sea, sí a la democracia.
(Ovación de la bancada del PLD)
¿En serio necesitamos esta ley para saber que el rey rechaza el franquismo? ¿En serio hace falta perder el tiempo de esta manera para dejar clara una cosa que es evidente para todos y cada uno de los españoles? ¿Hace falta remover lo que ya paso y volver a dividir a España en dos? Yo y el PLD no lo cree así. No creemos que esta ley sea beneficiosa para nadie, ni para ustedes señores comunistas.
(Aplausos)
Señorias, si ustedes recuerdan bien, el Gobierno presidido por Fabian de la Torre, en el que yo me incluia como ministro de asuntos exteriores, cambio y modernizó todos los logos y los escudos del Gobierno y de nuestro pais, eso significo un rechazo al franquismo y una visión emprendedora para el futuro, debemos mirar al futuro, y nosotros ya lo hicimos en su momento, ahora parece que a ustedes no les interesa, les animo a ello, porque sino las cosas no funcionan bien.
(Ovación del GPLD)
Para ir terminando, señores diputados, la democracia es el arte de saber lo que hacer con un apoyo, el de los ciudadanos, los ciudadanos nos han votado para mandar desde entonces hasta cuatro años adelante, no atrás. Muchas gracias señorias.
(((Aplausos de toda la bancada liberal)))
- Felipe Garcia
- Cantidad de envíos : 261
Fecha de inscripción : 25/11/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 15:54
Maria Allende
Señores del PDP y Sr. Gonzalez, ¿Nos estan diciendo que los Principios del Movimiento Nacional, no son franquistas?
Desde el Grupo Comunista nos encontramos perplejos ante lo dicho por parte suya, Sr. Gonzalez. Esto, esto es indignante. No tengo palabras.
Espero personalmente que rectifique lo dicho.
Muchas Gracias.
- Felipe Garcia
- Cantidad de envíos : 261
Fecha de inscripción : 25/11/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 16:17
Maria Allende.
Pues si, Sr. Estrada, si hace falta.
Con respecto a lo de los logos de gobierno etc etc, nos parece muy bien, pero...... ¿solo? El cambio de unos logotipos, hay que hacer mas. Y una cosa que no han dejado clara es si votaran a favor, por que conociendoles, capaces son de votar en contra de un PNL democratico.
Muchas Gracias.
- Carlos Alcázar
- Cantidad de envíos : 3619
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 16/12/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 16:21
Isabel García
En absoluto señorita Allende. Estamos diciendo, que esa ley en concreto (la Ley de Principios del Movimiento Nacional de 1958) no tiene nada que nos haga sospechar de defender el Franquismo. Durante la dictadura de Franco, se hicieron muchas leyes, pero no todas son franquistas. Por ejemplo, si Franco hubiera hecho una ley que dijera "robar es ilegal" no por ello debe ser tal ley franquista. Es esta idea la que tratamos de transmitirles.
No se dejen guiar por el nombre, ya que es sólo eso, un nombre. El nombre es lo de menos, ya que como dijo el literato Shakespeare, "una rosa con otro nombre no tendría mejor aroma". Ante su perplejidad, desde el Grupo Parlamentario Demócrata Popular, les retamos a que encuentren cuál de los 12 principios de la susodicha ley, defiende, desde su punto de vista, el Franquismo.
- Felipe Garcia
- Cantidad de envíos : 261
Fecha de inscripción : 25/11/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 16:55
Maria Allende.
¿Yo he dicho que todas las leyes fueron Franquistas? Yo, que yo sepa, no.
Principio numero 2:
"Acatamiento de la Nación española a la Ley de Dios formulada por la Iglesia Católica, cuya doctrina inseparable de la conciencia nacional, inspirará las leyes."
¿Esto no es franquista? En este principio deja bien claro de que España esta bajo la "gran Ley de Dios".
Risas por parte de el Grupo Comunista.
El Principio numero 9 tal vez no sea Franquista, pero, si lo resalto es por que es, sinceramente, un chiste:
"Derecho de los españoles a una justicia independiente, a los beneficios de la educación, a los beneficios de la seguridad social, y a una equitativa distribución de la renta nacional y las cargas fiscales."
Lo mas gracioso es lo de...... "derecho de los españoles a una justicia independiente." Un chiste buenisimo.
Y, por ultimo, el Principio numero 12, y final:
"El Estado procurará perfeccionar la salud física y moral de los españoles y asegurarles unas condiciones dignas de trabajo, e impulsar el progreso económico de la Nación."
Otro chiste. El estado procurara perfeccionar la salud fisica y moral de los españoles; claro, con los grises dando porrazos, con los arrestos preventivos y la brigada politico y social con sus ejecuciones. Nada, todo normal y corriente.
"asegurarles unas condiciones dignas de trabajo". Creo que no hace falta decir mucho, creo yo.
E impulsar el estado economico de la nacion:
Bueno, esto, pues no esta mal, pero claro, ¿como no vamos a impulsar el estado economico con el dinero y los bienes del pueblo?
Creo que he respondido a su pregunta.
Muchas gracias.
Aplausos.
- Carlos Alcázar
- Cantidad de envíos : 3619
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 16/12/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 17:15
Isabel García
Señorita Allende, sobre los principios 9 y 12 que le parezcan un chiste, no va conmigo. Lo único que puedo decirle al respecto es que una cosa es la teoría que queda reflejada en la ley, y otra la práctica con que se llevara a cabo. Pero el hecho de que se efectuara mal la práctica no quiere decir que la teoría sea errónea.
"Acatamiento de la Nación española a la Ley de Dios formulada por la Iglesia Católica, cuya doctrina inseparable de la conciencia nacional, inspirará las leyes."
Y sobre el principio 2, yo no veo nada de franquista en el mismo.
Desde que el emperador romano Teodosio I declarara el Cristianismo como única religión oficial del imperio ha habido múltiples sistemas políticos influenciados por la Iglesia (teocentrismo) y viceversa (cesaropapismo). Por ejemplo, sin ir más lejos, la reina de Inglaterra es actualmente jefa del Estado y jefa de la Iglesia anglicana, y no por ello se le tacha de franquista.
Además, en el susodicho 2º principio no dice que se fusionan los poderes políticos y eclesiásticos como ocurre en Inglaterra, sino que dice que España es cristiana ("acatamiento de la Nación española a la Ley de Dios") debido a su tradición y costumbres, y que el hecho de que España sea cristiana caracterizará su forma de actuar ("cuya doctrina inseparable de la conciencia nacional, inspirará las leyes").
Yo no veo nada malo en el 2º principio; pero es que suponiendo que yo esté equivocada y que tal principio esté mal, sigue sin ser franquista.
Muchas gracias.
[El Grupo Parlamentario Demócrata Popular se pone en pie y empieza a aplaudir, sentándose tras un largo aplauso].
- Alejandro Estrada
- Cantidad de envíos : 11654
Fecha de inscripción : 23/02/2010
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 21:21
Alejandro Estrada
Portavoz adjunto del PLD
Señora Allende, señorias.
No es el simple caso de unos logotipos, es el cambio de escudo y el rechazo del escudo franquista, esta PNL me parece mas un chiste que una ley, me parece que promueve remover el pasado y le diré una cosa, los ciudadanos no quieren volver la mirada atras, sea para lo que sea, hay que mirar para delante, preocuparse del empleo, de la sanidad, de la educación, no de esta patetica ley que ustedes presentan para perder el tiempo.
(Ovación del GPLD)
¿Democratica? Sí, todo lo que tramitamos y votamos en esta cámara es democratico, por ello nosotros somos democratas. Es simplemente patetico que necesitemos esta ley para reconocer que rechazamos al franquismo.
Muchas gracias.
(Aplausos de la bancada liberal demócrata)
Héctor Fernández.- Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009 
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 21:42
Elena Robles Soriano, Portavoz del GPLD
(Diputada por VALLADOLID)
Señora Allende, ¿pero ustedes quiénes se han creido que son? Su Majestad el Rey no tiene que demostrar nada, pero ni a nosotros ni a los españoles. Su Majestad el Rey es un defensor de la Democracia. Y no lo digo yo ni mi grupo, es que es obvio, señoría. Su Majestad el Rey es el defenseor de la democracia española, y es que ha sido la figura más relevante para la constitución de la España moderna y democrática. Señoría, el Rey fue el principal estandarte del diálogo constitucional, fue el primer español a la hora de llegar al pacto constitucional, y antes de ello al pacto gubernamental español de coalición. Es evidente que defiende la Democracia, y no sólo con palabras, como lo hacen ustedes, sino con hechos, como la he demostrado.
Señora Allende, lo que hoy nos pone encima de la mesa es un ataque a España, a nuestra Constitución y un insulto hacia todos los españoles. Ustedes quieren volver a sembrar la lucha entre españoles. Nuestro grupo no permitirá que hagan de la democracia su corrillo de recreo, no toleraremos que hagan de la democracia en España un paréntesis entre dictadura y dictadura. Y por ello, la reitero, nos opondremos enérgicamente a esta desfachatez.
Señora Allende, lo que hoy nos pone encima de la mesa es un ataque a España, a nuestra Constitución y un insulto hacia todos los españoles. Ustedes quieren volver a sembrar la lucha entre españoles. Nuestro grupo no permitirá que hagan de la democracia su corrillo de recreo, no toleraremos que hagan de la democracia en España un paréntesis entre dictadura y dictadura. Y por ello, la reitero, nos opondremos enérgicamente a esta desfachatez.
Jose Luis Sánchez- Cantidad de envíos : 4891
Fecha de inscripción : 24/06/2009
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 21:52
Jose Luis Sánchez, portavoz adjunto, toma la palabra desde su escaño
Señorías, permitanme intervenir para realizar un par de matices que creo necesario realizar.
Señor Estrada, lo que mi compañero el diputado Felipe García ha presentado no es una Ley, sino una Proposición no de Ley en la cual se invita al Rey, a Su Majestad si lo prefieren, a acudir al Congreso de los Diputados de la primera legislatura, a las Cortes democráticas. ¿Para qué? para jurar la Constitución, algo que hemos tenido que hacer todos aquí y abjurar la Ley de Principios del Movimiento Nacional que juró en las Cortes franquistas.
En cuanto a la defensa de esta Ley de Principios del Movimiento Nacional realizada por el señor González, simplemente diré que me ha parecido repugnante dicha defensa. Por que es legítimo que el PDP haga suya gran parte de la ideología franquista como dignos herederos ideológicos, pero se le ha olvidado que estos principios ideológicos eran Leyes, una ideología impuesta por un régimen militar totalitario.
Le doy a dar la razón en que la Constitución no contradice los Principios del Movimiento Nacional. Por ello y por otras razones el Partido Comunista no apoyó esta Constitución. Pero la diferencia está en lo que representa una y lo que representa la otra, el Estado totalitario en el que se impuso una y en la Democracia que se supone que se aplica otra.
No era nuestra intención que los grupos rechazasen y rompiesen con la dictadura franquista, sino invitar al Rey a que lo hiciese mientras juraba al mismo tiempo la Constitución.
Pero no cabe duda de que, sin quererlo y gracias a la vergonzosa intervención del señor González, va a servir para que los grupos se posicionen y rompan también con el régimen franquista.
Muchas gracias.
Señorías, permitanme intervenir para realizar un par de matices que creo necesario realizar.
Señor Estrada, lo que mi compañero el diputado Felipe García ha presentado no es una Ley, sino una Proposición no de Ley en la cual se invita al Rey, a Su Majestad si lo prefieren, a acudir al Congreso de los Diputados de la primera legislatura, a las Cortes democráticas. ¿Para qué? para jurar la Constitución, algo que hemos tenido que hacer todos aquí y abjurar la Ley de Principios del Movimiento Nacional que juró en las Cortes franquistas.
En cuanto a la defensa de esta Ley de Principios del Movimiento Nacional realizada por el señor González, simplemente diré que me ha parecido repugnante dicha defensa. Por que es legítimo que el PDP haga suya gran parte de la ideología franquista como dignos herederos ideológicos, pero se le ha olvidado que estos principios ideológicos eran Leyes, una ideología impuesta por un régimen militar totalitario.
Le doy a dar la razón en que la Constitución no contradice los Principios del Movimiento Nacional. Por ello y por otras razones el Partido Comunista no apoyó esta Constitución. Pero la diferencia está en lo que representa una y lo que representa la otra, el Estado totalitario en el que se impuso una y en la Democracia que se supone que se aplica otra.
No era nuestra intención que los grupos rechazasen y rompiesen con la dictadura franquista, sino invitar al Rey a que lo hiciese mientras juraba al mismo tiempo la Constitución.
Pero no cabe duda de que, sin quererlo y gracias a la vergonzosa intervención del señor González, va a servir para que los grupos se posicionen y rompan también con el régimen franquista.
Muchas gracias.
Maria Allende- Cantidad de envíos : 1667
Fecha de inscripción : 24/07/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 22:03
Señor Presidente,señores diputados;
Señora Robles,el rey como cualquier hijo de vecino debe ""cumplir"" la Constituciòn y el mas que nadie debe jurar esa Constituciòn ante esta camara que somos los representantes populares.No basta un dos por uno,no basta incluir en la Constituciòn al rey y votarlo,el ha sido elegido por un dictador,por tanto no sabemos lo que hubiera pasado si se hubiera votado la Constituciòn y la elecciòn del rey por separado.
Muchas gracias.
Señora Robles,el rey como cualquier hijo de vecino debe ""cumplir"" la Constituciòn y el mas que nadie debe jurar esa Constituciòn ante esta camara que somos los representantes populares.No basta un dos por uno,no basta incluir en la Constituciòn al rey y votarlo,el ha sido elegido por un dictador,por tanto no sabemos lo que hubiera pasado si se hubiera votado la Constituciòn y la elecciòn del rey por separado.
Muchas gracias.
Carlos Vara- Cantidad de envíos : 4201
Fecha de inscripción : 10/07/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 22:52
Señor Presidente,
Señores diputados
Con esta PNL queda latente la disparidad ideológica que existe en España, por las intervenciones hechas. Quiero decir que recordar y negar los errores cometidos en el pasado, no es un delito y tampoco es un intento de dividir España, tal y como han dicho algunos señores liberales. España no necesita más salvapatrias, necesitamos más consenso y dialogo. Desde el GPS creemos que la propuesta se queda coja y se centra en debates un tanto absurdos. Compartimos con los liberales que no hace falta grandes justificaciones para Su Majestad el Rey nos demuestre su compromiso total y absoluto con la democracia, pero tampoco vemos esa negación férrea que hacen los liberales a que el Rey haga lo que desde el GPS consideramos que es algo ordinario. Creemos que esta propuesta debe orientarse más sobre la condena a la Guerra Civil, a la Dictadura y ofrecer un espacio de dialogo y consenso entre todos los españoles.
Veo también en algunas contradicciones, pues el señor Estrada y al grupo al que representan, alardean de haber sido expulsados del Movimiento Nacional, por defender la democracia, cosa que bueno cada uno se lo creerá o no, pero a la vez se niegan a rememorar y homenajear a TODOS LOS ESPAÑOLES QUE SE HAN VISTO AFECTADO POR LA GUERRA CIVIL Y LA DICTADURA.
También se ha hablado de la Ley de Principios del Movimiento Nacional, que si hace lo mismo que la Constitución que si no. Yo solo digo que esa ley sentaba unas bases jurídicas en el catolicismo y la actual Constitución dice que España es aconfesional cosa que es incompatible con la mencionada ley. Además las leyes no solo se les deben juzgar por su teoría, si no también por como se han desarrollado.
Para finalizar, anuncio que el GPS apoyará el PNL si el Grupo Comunista, acepta las modificaciones en las direcciones que este grupo ha marcado durante esta intervención. Si no es así, queda abierto a usar cualquier posibilidad de voto.
Muchas gracias.
(Aplausos desde la bancada socialista)
- Carlos Alcázar
- Cantidad de envíos : 3619
Localización : Madrid
Fecha de inscripción : 16/12/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 23:51
Manuel González
Señor Sánchez, no nos malinterprete. Nosotros no somos ni franquistas, ni herederos del Franquismo. NOSOTROS SOMOS DEMÓCRATAS: amamos y defendemos la libertad y la democracia, creemos en la soberanía popular. El Patido Demócrata Popular rechaza el Franquismo como forma de Estado y de gobierno por ser un régimen dictatorial que no se adapta a los principios que le acabo de exponer (tales principios, entre otros, están incluidos en nuestros estatutos, todavía en elaboración). Espero que haya quedado bastante clara nuestra postura respecto al tema.
Sin embargo, también queremos ser consecuentes. El hecho de rechazar el Franquismo no implica querer destruir todo rastro del mismo. El Franquismo forma parte la historia de España, y por lo tanto, debemos aprender de él: conservando las buenas decisiones e identificando las malas. Y en el PDP, creemos que la Ley de Principios del Movimiento Nacional de 1958, es una de las buenas, porque como usted ha aceptado, no contradice la Constitución (ley principal y fundamental del país), y porque los principios expuestos en la misma nos parecen que, lejos de imponer una ideología, sientan las bases del Estado y otorga derechos y deberes a los ciudadanos (como ya he comentado antes). Es posible que a usted esos principios puedan parecerle la imposición de una determinada ideología. Pero claro, siendo ustedes anti-sistema... casi cualquier cosa legal les parecerá imponer una ideología.
Respecto a lo que ha dicho el señor Vara, ministro de justicia, he de hacer hincapié en su error: la Constitución dice que España es aconfesional, no laica. Esto significa que España no da la espalda a la religión como lo haría un Estado laico, sino que da la cara a todas las religiones a la vez, en proporción al porcentaje de creyentes que haya en el país. Dado que España es un país fundado con valores cristianos, que tiene tradiciones cristianas, y con la mayoría de su población cristiana, no es contradictorio afirmar que Constitución y tal Ley siguen siendo compatibles.
De todas maneras, aún aceptando que tal vez el juramento del rey a la susodicha Ley deba ser revocado por representar una ideología franquista, ese aspecto de la proposición me sigue pareciendo improcedente, porque la Ley está derogada desde la entrada en vigor de nuestra Constitución. Y señorías, un juramento o abjuramento a una Ley que ya no está en vigor, no sirve para nada.
Y no sólo eso, sino que además veo absurdo que precisamente el Grupo Parlamentario Comunista, sugiera al rey jurar una Constitución que "no va con el PCE". No obstante, a pesar de ello, y al contrario de lo que dice el Grupo Parlamentario Liberal Demócrata, en el PDP, consideramos que el rey debería prestar juramento a la Constitución. No porque dudemos de su fidelidad a la democracia y a la Carta Magna, sino porque creemos que es de recibo que el Jefe del Estado reconozca con este hecho que la soberanía de la nación está en el pueblo. Si realmente, su fidelidad es incuestionable, jurará la Constitución sin ningún problema. Además, este hecho rompería el hielo de cara al juramento que deberá prestar algún día el heredero de la corona.
Resumiendo, se mire como se mire, no nos parece procedente la abjuración de la antigua Ley, por no ser una Ley que vaya en contra de los derechos de los españoles y por estar ya derogada. Así mismo, sí nos parece procedente el pedir amablemente a SM que se preste a jurar la Constitución, ya que ésta representa la voluntad del pueblo.
Para terminar, concluimos en que debemos de dejarnos de estos debates: son minucias poco relevantes. Si a ustedes les hace sentir mejor, sigan adelante con la propuesta, que en el PDP estamos seguros de que el rey actuará correctamente conforme a la situación. Muchas gracias por su atención.
[Múltiples aplausos en el hemiciclo, entre los que se escuchan tímidas aclamaciones: "PDP, PDP, ..."]
- Héctor Fernández.
- Cantidad de envíos : 41072
Localización : Benavente
Fecha de inscripción : 22/06/2009
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Mar 27 Dic 2011 - 23:57
Elena Robles Soriano, Portavoz del GPLD
(Diputada por VALLADOLID)
Por alusiones, señorías, señor portavoz del GPS, me gustaría que retirase las acusaciones vertidas sobre mi grupo en referencia a que usted ha dicho que nos negamos a rememorar y homenajear a todos los españoles afectados por la Guerra entre españoles y la Dictadura franquista. Su acusación es falsa dado que fuimos los primeros en apoyarles en sus declaraciones de condena al Régimen y de homenaje a las víctimas del mismo. Por lo tanto, le pido que retire sus palabras.
Respecto a las palabras de la bancada comunista, recordarles que es absurdo que Su Majestad el Rey jure una Constitución firmada por él mismo. Es como si a mí me hiciesen jurar mi hipoteca, igual de absurdo. Gracias.
Respecto a las palabras de la bancada comunista, recordarles que es absurdo que Su Majestad el Rey jure una Constitución firmada por él mismo. Es como si a mí me hiciesen jurar mi hipoteca, igual de absurdo. Gracias.
- Carlos Vara
- Cantidad de envíos : 4201
Fecha de inscripción : 10/07/2011
Re: Proposición No de Ley de Reafirmación Democrática y de Ruptura con el Franquismo (GPC)
Miér 28 Dic 2011 - 12:33
Vicente Alonso, portavoz del GPS:
Señora Robles Soriano, nosotros, no tenemos porque retractarno de algo que su compañero Estrada, a quedado bien latente. "A los españoles no le interesa volver la mirada atrás", son palabras que su compañero ha dicho y que demuestran claramente su posicionamiento hacia el recuerdo de todos aquellos que sufrieron la Guerra Civil y la Dictadura Franquista.
Por último me parece de muy poca altura de miras, que ahora ni siquiera podamos defender en la tribuna lo que pensamos, porque cada dos por tres tenemos a uno de ustedes interpelando. Aunque me imagino que no debatirá usted con la señora Allende, porque ya no tendrá argumentos.
Como ha dicho su compañero Estrada, este PNL, les parece un chiste. Si verdaderamente sienten que lo ocurrido en el pasado, debe ser condenado, haganlo aquí en la cámara y no fuera ante las televisiones. Que es aquí donde se decide en futuro de España y no fuera.
- Contenido patrocinado
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.