Nuevo gobierno de Rajoy

No entiendo qué filia teneis con los independientes...

Héctor Fernández. escribió:

Antonio Blanco escribió:Lo que no me ha gustado es que Rajoy presida la Comisión Delegada de Asuntos Económicos, eso siempre ha correspondido al Ministro de Economía.

Jajajajja, por cierto, no te he recordado que se cumplió tu peor pesadilla: Rajoy tiene más escaños que Aznar en el 2000 jajajajajaa

Lo sé, pero Rajoy ha puesto a muchos aznaristas en su Gobierno, excepto por el impresentable de Gallardón. Lo bueno es que no ha puesto a la loca de Celia Villalobos.

Tremendo unos de los causante de la crisis que fue consejero delegado en Europa de Lehman Brothers, (si ese banco que provoco con su quiebra el inicio de la crisis haya por esos años en 2008 ) ha sido nombrado ministro economía, el señor Luis de Guindos

AdminComandante escribió:Tremendo unos de los causante de la crisis que fue consejero delegado en Europa de Lehman Brothers, (si ese banco que provoco con su quiebra el inicio de la crisis haya por esos años en 2008 ) ha sido nombrado ministro economía, el señor Luis de Guindos

Venga, cuéntame otra chorrada más gorda... de risa, de verdad...

AdminComandante escribió:Tremendo unos de los causante de la crisis que fue consejero delegado en Europa de Lehman Brothers, (si ese banco que provoco con su quiebra el inicio de la crisis haya por esos años en 2008 ) ha sido nombrado ministro economía, el señor Luis de Guindos

Vamos a ver Jesus, que Lehamn Brothers haya quebrado no inhabilita ni desmerece a Luis de Guindos en absoluto. Mario Monti también fue miembro de Lehman al igual que Mario Draghi (el actual Gobernador del BCE), todos son excelentísimos economistas y precisamente su paso por Lehman Brothers les ha permitido reconocer mejor los orígenes de la crisis y como actuar para reestablecer la confianza de los mercados financieros.

He seguido en directo la entrega de carteras y he podido comprobar que, efectivamente, Luis de Guindos no es un político. Su intervención ha sido pobre, a mi gusto, denotando una clara figura tecnócrata.

César Alarcón escribió:He seguido en directo la entrega de carteras y he podido comprobar que, efectivamente, Luis de Guindos no es un político. Su intervención ha sido pobre, a mi gusto, denotando una clara figura tecnócrata.

¿Y eso es malo?

Héctor Fernández. escribió:

César Alarcón escribió:He seguido en directo la entrega de carteras y he podido comprobar que, efectivamente, Luis de Guindos no es un político. Su intervención ha sido pobre, a mi gusto, denotando una clara figura tecnócrata.

¿Y eso es malo?

Sí y no, la política es para verdaderos políticos (de estos, hay pocos).

Además la tecnocrácia no es exactamente una aristocracia.

Martí Brauchitsch escribió:

Héctor Fernández. escribió:

César Alarcón escribió:He seguido en directo la entrega de carteras y he podido comprobar que, efectivamente, Luis de Guindos no es un político. Su intervención ha sido pobre, a mi gusto, denotando una clara figura tecnócrata.

¿Y eso es malo?

Sí y no, la política es para verdaderos políticos (de estos, hay pocos).

Además la tecnocrácia no es exactamente una aristocracia.

Gracias a ''la política de los políticos'' así estamos, por tanto no gracias.

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Héctor Fernández. escribió:

César Alarcón escribió:He seguido en directo la entrega de carteras y he podido comprobar que, efectivamente, Luis de Guindos no es un político. Su intervención ha sido pobre, a mi gusto, denotando una clara figura tecnócrata.

¿Y eso es malo?

Sí y no, la política es para verdaderos políticos (de estos, hay pocos).

Además la tecnocrácia no es exactamente una aristocracia.

Gracias a ''la política de los políticos'' así estamos, por tanto no gracias.

Yo, sinceramente, no los considero políticos.

Martí Brauchitsch escribió:

Héctor Fernández. escribió:

César Alarcón escribió:He seguido en directo la entrega de carteras y he podido comprobar que, efectivamente, Luis de Guindos no es un político. Su intervención ha sido pobre, a mi gusto, denotando una clara figura tecnócrata.

¿Y eso es malo?

Sí y no, la política es para verdaderos políticos (de estos, hay pocos).

Además la tecnocrácia no es exactamente una aristocracia.

Un mix sería lo perfecto. Yo defiendo políticos profesionales en los ministerios y que sean lo mejor de España en su materia ministerial.

Héctor Fernández. escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Héctor Fernández. escribió:

César Alarcón escribió:He seguido en directo la entrega de carteras y he podido comprobar que, efectivamente, Luis de Guindos no es un político. Su intervención ha sido pobre, a mi gusto, denotando una clara figura tecnócrata.

¿Y eso es malo?

Sí y no, la política es para verdaderos políticos (de estos, hay pocos).

Además la tecnocrácia no es exactamente una aristocracia.

Un mix sería lo perfecto. Yo defiendo políticos profesionales en los ministerios y que sean lo mejor de España en su materia ministerial.

Sería más lógico que un médico que sepa como funciona un Hospital sea Ministro de Sanidad, o un Ministro de Defensa, alguien que tenga experiencia DENTRO de las FFAA. Pero que a la vez sean políticos, no es tan difícil eso, sobretodo en partidos grandes como PSOE o PP.

Miren, Pepiño no tenía carrera, Pajin no termino la carrera, los actuales ministros como mínimo tienen una carrera y la mayoria tienen dos.

Alejandro Estrada escribió:Miren, Pepiño no tenía carrera, Pajin no termino la carrera, los actuales ministros como mínimo tienen una carrera y la mayoria tienen dos.

Pajín sí terminó la carrera. Te lo digo yo, que he visto su foto en la promoción de Licenciados en Sociología por la Universidad de Alicante . Eso se convirtió en el primer gran bulo de la derecha mediática...

César Alarcón escribió:

Alejandro Estrada escribió:Miren, Pepiño no tenía carrera, Pajin no termino la carrera, los actuales ministros como mínimo tienen una carrera y la mayoria tienen dos.

Pajín sí terminó la carrera. Te lo digo yo, que he visto su foto en la promoción de Licenciados en Sociología por la Universidad de Alicante . Eso se convirtió en el primer gran bulo de la derecha mediática...

Bueno...Eso habría que verlo, pero si tu lo dices..., en todo caso me da igual que haya terminado la carrera, porque su trayectoria no tiene ni comparación con la de los nuevos ministros, incompetentes frente a competentes como los de ahora.

Maria Allende escribió:No se,no se,Gallardòn ministro de Justicia,no creo que lo haga bien y es un poco sopeschoso.Yo creo que son ministros de transiciòn.

Sigo pensando y creo que es sentir general que a Gallardòn lo han puesto en Justicia para negociar con ETA,si no a que es debido la abstenciòn de Amaiur en la investiodura de Rajoy.Creo que hay un pacto PP-PSOE para no hacerse daño con lo del Faisan y callar todas las fechorias que ha hecho el PSOE en asuntos de terrorismo.Tambien creo que de independencia del poder judicial no habrà nada,todo seguirà igual,lastima de mayoria absoluta.....

Antonio Blanco escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Héctor Fernández. escribió:

César Alarcón escribió:He seguido en directo la entrega de carteras y he podido comprobar que, efectivamente, Luis de Guindos no es un político. Su intervención ha sido pobre, a mi gusto, denotando una clara figura tecnócrata.

¿Y eso es malo?

Sí y no, la política es para verdaderos políticos (de estos, hay pocos).

Además la tecnocrácia no es exactamente una aristocracia.

Gracias a ''la política de los políticos'' así estamos, por tanto no gracias.

La tecnocracia es nuevo gen del fascimos. La imposicion de los tecnocrata como el primer ministro griego y el primer ministro italiano es un asalto a la democracia y una vulneracion de cualquier principio democratico

Los tecnocratas no son peores o mejores que nuestros politicos. porque la horandez no se mide en conocimiento, se mide en empatia. Un tecnocrata o un politico puede ser igual de corrupto.

El problema en españa ha sido el bajo nivel educativo politico de la poblacion media.

Alejandro Estrada escribió:

César Alarcón escribió:

Alejandro Estrada escribió:Miren, Pepiño no tenía carrera, Pajin no termino la carrera, los actuales ministros como mínimo tienen una carrera y la mayoria tienen dos.

Pajín sí terminó la carrera. Te lo digo yo, que he visto su foto en la promoción de Licenciados en Sociología por la Universidad de Alicante . Eso se convirtió en el primer gran bulo de la derecha mediática...

Bueno...Eso habría que verlo, pero si tu lo dices..., en todo caso me da igual que haya terminado la carrera, porque su trayectoria no tiene ni comparación con la de los nuevos ministros, incompetentes frente a competentes como los de ahora.

Muchos políticos han cursado Sociología y luego se han dedicado a llevar áreas totalmente diferentes a las que se examinó, por ejemplo y para que se vea que no solo hay gente de ese tipo en el PP, la diputada autonómica y alcaldesa de Alicante, Sonia Castedo, cursó Sociología al igual que Pajín, y acabó siendo concejal de Urbanismo y actual alcaldesa. ¿Relación Urbanismo-Sociología? Ninguna. Lo bueno de Sociología es que toca un poco de todo: Cultura, Política, Población, Estadística, Matemática, Política Social, Electoral, Medio Ambiente, Turismo, Estructura Social de un país, Teorías políticas... Estas son materias que se cursan en Sociología. Muchas sí intervienen en la política de un Ministerio, como es el de Sanidad, Política Social e Igualdad.

Por lo que creo que es suficientemente competente para dirigir ese Ministerio.

Antonio Blanco escribió:

AdminComandante escribió:Tremendo unos de los causante de la crisis que fue consejero delegado en Europa de Lehman Brothers, (si ese banco que provoco con su quiebra el inicio de la crisis haya por esos años en 2008 ) ha sido nombrado ministro economía, el señor Luis de Guindos

Vamos a ver Jesus, que Lehamn Brothers haya quebrado no inhabilita ni desmerece a Luis de Guindos en absoluto. Mario Monti también fue miembro de Lehman al igual que Mario Draghi (el actual Gobernador del BCE), todos son excelentísimos economistas y precisamente su paso por Lehman Brothers les ha permitido reconocer mejor los orígenes de la crisis y como actuar para reestablecer la confianza de los mercados financieros.

Yo te pregunto, me parece muy muy burdo contrataria a los miembros de los consejos delegados que han arruinado esos bancos para gestionar los activos de tu empresas¿ ¿ contrataria a gente que han arruinado empresas que habian sobrevivido a la depresion del 29, dos guerra mundiales y la guerra civil? yo no lo contrataria. Basicamente porque si han arruinado una empresa arruinara a otra ¿ contrataria a luis oliver que arruino toda las empresas que tocan? ¿ sabe que bush arruino tambien las empresas que estuvo? ¿ cuanta deuda dejos Bush a los estados unidos?

Yo quiero gente venga del sector privado, pero que no hayan arruinado empresas.

Héctor Fernández. escribió:

AdminComandante escribió:Tremendo unos de los causante de la crisis que fue consejero delegado en Europa de Lehman Brothers, (si ese banco que provoco con su quiebra el inicio de la crisis haya por esos años en 2008 ) ha sido nombrado ministro economía, el señor Luis de Guindos

Venga, cuéntame otra chorrada más gorda... de risa, de verdad...

¿ contrataria a tu empresa al consejero delegado de una empresa que la arruino su propio consejo ?