La izquierda abertzale reconocerá por primera vez a las víctimas de ETA en un acto público

Manuel Gonzalez escribió:De todas maneras, el título del post es incorrecto. Aralar, partido abertzale, condena publicamente la violencia y reconoce a las víctimas. Y es algo a reconocer.

En realidad todos los miembros de Amaiur lo hacen, incluso la izquierda abertzale, aunque en el pasado no. Supongo que Aralar y EA condicionarían este aspecto para compartir coalición con Batasuna.

Jose Luis Sánchez escribió: (por que la izquierda abertzale no tiene partido, está ilegalizada)

No se puede ilegalizar una ideología. Y si es una afirmación de que ningún partido de la izquierda abertzale es legal, sigo manteniendo que Aralar es izquierda abertzale, por algo es escisión de Herri Batasuna. Lo que sucede es que era más romántico votar a los partidos que recomendaban los pistoleros que no a los que defendían las mismas ideas pero sin defender la violencia. Solo así se explica el éxito repentino del PCTV y que Aralar no recibiera los votos que venía recibiendo HB.

Jose Luis Sánchez escribió:En realidad todos los miembros de Amaiur lo hacen, incluso la izquierda abertzale, aunque en el pasado no. Supongo que Aralar y EA condicionarían este aspecto para compartir coalición con Batasuna.

Así tambien respondo a esto. Los diferentes partidos de la izquierda abertzale han tenido normalmente una postura de no condenar la violencia, exceptuando Aralar. Ahora parece que lo van a hacer publicamente, o que ya lo han hecho. Pero hablamos de un tiempo muy breve, escasos meses.

Jose Luis Sánchez escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:¿Aralar formado por miembros de Amaiur?. Eso es contradictorio, además de ilegal, según sus estatutos.

A ver si me explico. Bildu se la suma de EA, Alternatiba (escisión de Ezker Batua- Berdeak) e independientes; Amaiur es la suma de Bildu más Aralar. Por tanto, no es que Aralar esté formado por miembros de Amaiur sino que Aralar forma parte de Amaiur (que esto contradiga sus Estatutos, no lo sé, lo desconozco).

Ni Amaiur ni Bildu son partidos políticos, sino coaliciones electorales. Bildu es una coalición electoral que formaban EA y Alternatiba, con miembros de estos dos partidos e independientes. Y Amaiur es una coalición electoral formada por EA, Alternatiba y Aralar, con independientes.
Aralar sería uno de los tres partidos y una de las cuatro organizaciones políticas (por que la izquierda abertzale no tiene partido, está ilegalizada) de Amaiur. Así es más o menos, creo.

Viene a ser algo así, sí.

Por fin los abertzales condenan las víctimas, ahora solo falta que ETA entregue las armas.

Inaùdito,Amaiur vota abstenciòn en la investidura de Rajoy.¿Que buscaràn?.Espero que el gobierno del PP los ilegalicen.

Antonio Sanchez escribió:Por fin los abertzales condenan las víctimas, ahora solo falta que ETA entregue las armas.

Uy la que has dicho... suerte de no ser político y tener una cámara delante, ajajajaj. Los abertzlaes no han condenado a las víctimas, las han reconocido, XDXDXD

Maria Allende escribió:Inaùdito,Amaiur vota abstenciòn en la investidura de Rajoy.¿Que buscaràn?.Espero que el gobierno del PP los ilegalicen.

Di que sí, arriba espiña! abajo esmelocotón!

Maria Allende escribió:Inaùdito,Amaiur vota abstenciòn en la investidura de Rajoy.¿Que buscaràn?.Espero que el gobierno del PP los ilegalicen.

Amaiur votó abstención para no interferir en la política de Madrid, simplemente.

Si Amauir no hace tonterías no será ilegalizado, pero con el Ministro del Interior que ha puesto Rajoy el brazo político de ETA lo tiene claro: a la mínima, ilegalización. Además ahora hay que renovar al TC y el PP tiene absoluta...

Antonio Blanco escribió:Si Amauir no hace tonterías no será ilegalizado, pero con el Ministro del Interior que ha puesto Rajoy el brazo político de ETA lo tiene claro: a la mínima, ilegalización. Además ahora hay que renovar al TC y el PP tiene absoluta...

Para la ilegalización hay que esperar.

Ilegalizar a Amaiur...vamos a ver si luego tienen las narices de hacerlo.

Jose Trotsky escribió:Ilegalizar a Amaiur...vamos a ver si luego tienen las narices de hacerlo.

¿Lo dudas?

Maria Allende escribió:Inaùdito,Amaiur vota abstenciòn en la investidura de Rajoy.¿Que buscaràn?.Espero que el gobierno del PP los ilegalicen.

Lo mismo que HB en su día. No se sienten partícipes de la política española y van a participar lo menos posible.

Héctor Fernández. escribió:

Jose Trotsky escribió:Ilegalizar a Amaiur...vamos a ver si luego tienen las narices de hacerlo.

¿Lo dudas?

Si, bastante además.

Jose Trotsky escribió:

Héctor Fernández. escribió:

Jose Trotsky escribió:Ilegalizar a Amaiur...vamos a ver si luego tienen las narices de hacerlo.

¿Lo dudas?

Si, bastante además.

No dudes, porque con absoluta en el Congreso el PP puede hacer lo que le sale de los mismísimos cojones, hasta si queremos invadir Irán lo hacemos y tu no podrás hacer más que mirar jeje.

Amaiur/Bildu serán ilegalizadas si existen pruebas palpables y contundentes de su relación con ETA (que al TC hay que darle todo mascadito). En cuanto a la abstención en la investidura, se abstienen porque no se consideran de España (pero luego participan de sus procesos electorales, de su dinero... así también digo yo que no soy español).

Jorge J. Churchill escribió:Amaiur/Bildu serán ilegalizadas si existen pruebas palpables y contundentes de su relación con ETA (que al TC hay que darle todo mascadito). En cuanto a la abstención en la investidura, se abstienen porque no se consideran de España (pero luego participan de sus procesos electorales, de su dinero... así también digo yo que no soy español).

Ellos dijeron que se abstenieron, porque creen que no es "competencia" del Parlamento quién eliga al Presidente sino del pueblo, lo que se llama sufragio universal y que en España no existe en su totalidad.

En eso, estoy de acuerdo con ellos, si hay democracia se hace democracia no mierdas como las que hay ahora. Aún así, siempre muestro mi repugna a la democracia como sistema político.

Martí Brauchitsch escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Amaiur/Bildu serán ilegalizadas si existen pruebas palpables y contundentes de su relación con ETA (que al TC hay que darle todo mascadito). En cuanto a la abstención en la investidura, se abstienen porque no se consideran de España (pero luego participan de sus procesos electorales, de su dinero... así también digo yo que no soy español).

Ellos dijeron que se abstenieron, porque creen que no es "competencia" del Parlamento quién eliga al Presidente sino del pueblo, lo que se llama sufragio universal y que en España no existe en su totalidad.

En eso, estoy de acuerdo con ellos, si hay democracia se hace democracia no mierdas como las que hay ahora. Aún así, siempre muestro mi repugna a la democracia como sistema político.

En la práctica, quien elige al Presidente del Gobierno es el pueblo (nunca ha sido Presidente alguien distinto al candidato por el partido más votado, salvo, creo, que Calvo- Sotelo, pero su caso estuvo rodeado de excepcionalidad). En cuanto a lo de la democracia, ya sé que los nacionalsocialistas sois más de autocracias, XD (y te lo digo desde el aprecio, fíjate).

Jorge J. Churchill escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Jorge J. Churchill escribió:Amaiur/Bildu serán ilegalizadas si existen pruebas palpables y contundentes de su relación con ETA (que al TC hay que darle todo mascadito). En cuanto a la abstención en la investidura, se abstienen porque no se consideran de España (pero luego participan de sus procesos electorales, de su dinero... así también digo yo que no soy español).

Ellos dijeron que se abstenieron, porque creen que no es "competencia" del Parlamento quién eliga al Presidente sino del pueblo, lo que se llama sufragio universal y que en España no existe en su totalidad.

En eso, estoy de acuerdo con ellos, si hay democracia se hace democracia no mierdas como las que hay ahora. Aún así, siempre muestro mi repugna a la democracia como sistema político.

En la práctica, quien elige al Presidente del Gobierno es el pueblo (nunca ha sido Presidente alguien distinto al candidato por el partido más votado, salvo, creo, que Calvo- Sotelo, pero su caso estuvo rodeado de excepcionalidad). En cuanto a lo de la democracia, ya sé que los nacionalsocialistas sois más de autocracias, XD (y te lo digo desde el aprecio, fíjate).

En España no es así.

El Führer fue escojido por el Pueblo, a diferencia de ZP, Aznar, Rajoy etc.

Pero si fue escogido por el casi senil presidente de Alemania, ganandose su confianza gracias a la rapidez con la que respondió a la quema del Parlamento. Y tanta rapidez, como que sabía de primera mano cuando iba a ser quemado xD.

En el caso del presidente no se da, pero en los Ayuntamientos está a la orden del día el tema de los pactos a posteriori. Un consistorio puede quedar repartido a tres partes casi iguales, por ejemplo, y ser la tercera fuerza quien decide el alcalde. No ha habido mayorías claras y no ha habido participación directa en el nombramiento de alcalde. Y por poner un ejemplo más heavy, Miguel Ángel Revilla fue nombrado presidente de Cantabria habiendo quedado tercero.