La izquierda abertzale reconocerá por primera vez a las víctimas de ETA en un acto público

Martí Brauchitsch escribió:

Amador Baena escribió:

Felipe Garcia escribió:

Manuel Gonzalez escribió:El término fascista es uno de los más prostituidos del lenguaje. La más mínima muestra de tener una idea conservadora hace que alguien reciba el apelativo de fascista. O algo estricto, o algo violento, etc, aunque el acto calificado de fascista no tenga realmente nada de fascista.

Exacto. Por ser del PP la gente ya te dice fascista o facha.

Para mí uno del PP es un facha, pero vamos eso es de toda la vida, no vamos a descubrir América ahora.

Para mi todos vosotros sois demócratas, algunos peores que los otros, como los socialistas, perpetradores de los mayores genocidios de la historia. Así que sois todos unos genocidas.

¿Es eso razonable Baena? Porque si dices que sí, muestras tu gilipollez...

Mira, el lenguaje de la calle es así.

IU son comunistas (aunque como tal sólo haya unos cuantos)
PP son fachillas (aunque también hay bastante pocos)
PSOE son socialistas (aunque no quede ninguno xD)

Eso no lo invento yo, ya sé que dentro de la familia pepera hay un montón de sensibilidades, yo tengo amigos del PP algunos les gusta lucir el pollo cuando tienen ocasión, otros son de verdad demócratas, pero hay de todo.
Para uno del PP todos los independentistas son terroristas, eso sí que es grave.

Amador Baena escribió:

Martí Brauchitsch escribió:

Amador Baena escribió:

Felipe Garcia escribió:

Manuel Gonzalez escribió:El término fascista es uno de los más prostituidos del lenguaje. La más mínima muestra de tener una idea conservadora hace que alguien reciba el apelativo de fascista. O algo estricto, o algo violento, etc, aunque el acto calificado de fascista no tenga realmente nada de fascista.

Exacto. Por ser del PP la gente ya te dice fascista o facha.

Para mí uno del PP es un facha, pero vamos eso es de toda la vida, no vamos a descubrir América ahora.

Para mi todos vosotros sois demócratas, algunos peores que los otros, como los socialistas, perpetradores de los mayores genocidios de la historia. Así que sois todos unos genocidas.

¿Es eso razonable Baena? Porque si dices que sí, muestras tu gilipollez...

Mira, el lenguaje de la calle es así.

IU son comunistas (aunque como tal sólo haya unos cuantos)
PP son fachillas (aunque también hay bastante pocos)
PSOE son socialistas (aunque no quede ninguno xD)

Eso no lo invento yo, ya sé que dentro de la familia pepera hay un montón de sensibilidades, yo tengo amigos del PP algunos les gusta lucir el pollo cuando tienen ocasión, otros son de verdad demócratas, pero hay de todo.
Para uno del PP todos los independentistas son terroristas, eso sí que es grave.

Luego decis que no generalicemos... hay que joderse...

Basta de estereotipos...la sociedad, al igual que los militantes de los partidos, tienen una composición diversa.

DE todo hay en la viña del señor...

Jose Trotsky escribió:Basta de estereotipos...la sociedad, al igual que los militantes de los partidos, tienen una composición diversa.

DE todo hay en la viña del señor...

Y que lo digas, Jose, y que lo digas...

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:Basta de estereotipos...la sociedad, al igual que los militantes de los partidos, tienen una composición diversa.

DE todo hay en la viña del señor...

Y que lo digas, Jose, y que lo digas...

Menos estereotipar, y más sociología! xD

A Amaiur,ni agua,son etarras.

Jose Trotsky escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:Basta de estereotipos...la sociedad, al igual que los militantes de los partidos, tienen una composición diversa.

DE todo hay en la viña del señor...

Y que lo digas, Jose, y que lo digas...

Menos estereotipar, y más sociología! xD

Si hablamos de socialistas y comunistas. Debeis aprender más zoociología.

Maria Allende escribió:A Amaiur,ni agua,son etarras.

Otra chorrada.

Maria Allende escribió:A Amaiur,ni agua,son etarras.

Bien dicho.

Hasta que no hagan una condena firme y absoluta al terrorismo y pidan perdón a las víctimas del terrorismo, Amaiur tiene la sombra de ETA.

Héctor Fernández. escribió:

Maria Allende escribió:A Amaiur,ni agua,son etarras.

Otra chorrada.

En efecto.

Antonio Blanco escribió:

Maria Allende escribió:A Amaiur,ni agua,son etarras.

Bien dicho.

Hasta que no hagan una condena firme y absoluta al terrorismo y pidan perdón a las víctimas del terrorismo, Amaiur tiene la sombra de ETA.

Hablas con demasiada alegría de ir a por Bildu-Amaiur.

Héctor Fernández. escribió:

Antonio Blanco escribió:

Maria Allende escribió:A Amaiur,ni agua,son etarras.

Bien dicho.

Hasta que no hagan una condena firme y absoluta al terrorismo y pidan perdón a las víctimas del terrorismo, Amaiur tiene la sombra de ETA.

Hablas con demasiada alegría de ir a por Bildu-Amaiur.

Los filoetarras de Amaiur podrían ser capaces de reconocer el sufrimiento padecido por los familiares de las víctimas de ETA, si ello les puede resultar útil para conseguir sus fines separatistas.
Está claro, sin embargo, que "la soberanía nacional reside en la voluntad del pueblo español, del que emanan los poderes del Estado", según el art.º 1.2. del Título Preliminar de nuestra Constitución.
En consecuencia de nada les servirá a los miembros y simpatizantes de la banda criminal cualquier camino separatista que quieren emprender que no pase por una decisión democrática, que es el sistema que nos hemos dado los españoles para nuestra convivencia en paz.
El Reino Unido solucionó sus problemas de terrorismo en el Ulster quitando la autonomía que había otorgado a dicho territorio y poniendo orden y seguridad donde no la había, hasta que consiguió hacerles entrar en razón.
No pretendo comparar el problema del Ulster con el problema de la región vasca, pues son muy diferentes ya que la región irlandesa formaba parte de Irlanda y no de Inglaterra, mientras que las provincias vascongadas hace más de 500 años que son España, pero
el artº. 155 de nuestra Constitución está para algo.

De todas maneras, el título del post es incorrecto. Aralar, partido abertzale, condena publicamente la violencia y reconoce a las víctimas. Y es algo a reconocer.

Manuel Gonzalez escribió:De todas maneras, el título del post es incorrecto. Aralar, partido abertzale, condena publicamente la violencia y reconoce a las víctimas. Y es algo a reconocer.

+1

En cuanto a Amaiur, ahí creo que Rajoy ha sido inteligente. Dijo que no iba a hablar con ellos pero acto seguido se reunió con representantes de EA y Aralar (miembros de Amaiur con reconocida trayectoria anti- ETA), lo cual le honra.

¿Aralar formado por miembros de Amaiur?. Eso es contradictorio, además de ilegal, según sus estatutos.

Jose Trotsky escribió:¿Aralar formado por miembros de Amaiur?. Eso es contradictorio, además de ilegal, según sus estatutos.

A ver si me explico. Bildu se la suma de EA, Alternatiba (escisión de Ezker Batua- Berdeak) e independientes; Amaiur es la suma de Bildu más Aralar. Por tanto, no es que Aralar esté formado por miembros de Amaiur sino que Aralar forma parte de Amaiur (que esto contradiga sus Estatutos, no lo sé, lo desconozco).

Entonces simplemente te has equivocado el orden de nombrarlos. Es ilegal, porque en los estatutos de los partidos, lógicamente, no puedes afiliarte a otro. Es como si yo me afilio a IU y también me afilio al PSOE. Obviamente al revés (es decir, en el orden correcto) si es posible, ya que entran en coalición, y ya depende su su organización interna.

Jose Trotsky escribió:Entonces simplemente te has equivocado el orden de nombrarlos. Es ilegal, porque en los estatutos de los partidos, lógicamente, no puedes afiliarte a otro. Es como si yo me afilio a IU y también me afilio al PSOE. Obviamente al revés (es decir, en el orden correcto) si es posible, ya que entran en coalición, y ya depende su su organización interna.

Exacto, eso quería decir.

Jorge J. Churchill escribió:

Jose Trotsky escribió:¿Aralar formado por miembros de Amaiur?. Eso es contradictorio, además de ilegal, según sus estatutos.

A ver si me explico. Bildu se la suma de EA, Alternatiba (escisión de Ezker Batua- Berdeak) e independientes; Amaiur es la suma de Bildu más Aralar. Por tanto, no es que Aralar esté formado por miembros de Amaiur sino que Aralar forma parte de Amaiur (que esto contradiga sus Estatutos, no lo sé, lo desconozco).

Ni Amaiur ni Bildu son partidos políticos, sino coaliciones electorales. Bildu es una coalición electoral que formaban EA y Alternatiba, con miembros de estos dos partidos e independientes. Y Amaiur es una coalición electoral formada por EA, Alternatiba y Aralar, con independientes.
Aralar sería uno de los tres partidos y una de las cuatro organizaciones políticas (por que la izquierda abertzale no tiene partido, está ilegalizada) de Amaiur. Así es más o menos, creo.