Causa Fernando Barrio

José Valladares escribió:FDP: Lo que se dice, si no voy muy errado, es que un Diputado no podrá ser JUZGADO por las opiniones vertidas mientras hace uso de condición de parlamentario (es decir, que no podrá ser JUZGADO por algo que haya dicho en el Congreso). En caso de haber cometido un presunto delito o falta fuera del Congreso, es cuando se necesitaría la aprobación del Congreso. Es decir, que no puede ser JUZGADO por la que nos lió en el Congreso, pero sí por lo que está siendo juzgado, siempre y cuando el Congreso lo autorice. Y que conste, creo que soy el menos sospechoso de querer ayudar a Barrioxd

José Valladares escribió:FDP: De todos modos, DDP nunca se había hecho así con un Diputado, creo... y con esto ya acabo los FDP.

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:Alejandro Estrada al ser preguntado por este tema en las puertas del congreso.

Exactamente, los diputados gozamos de inmunidad, por lo que el señor Barrio no podrá ser juzgado. Le doy la enhorabuena.

Increíble, los pactillos secretos entre el PLD y el PNV y sus relaciones tan estrechas llegan a este punto, en el cual el señor Estrada le hace la pelota constantemente al convicto Barrio.

Un poco de seriedad señores del PLD, y más coherencia.

¿A que viene eso? Simplemente le he dado la enhorabuena al señor Barrio por su inmunidad política, mientras usted sigue mintiendo hora tras hora. Ahora que es ministro debera tener mas prudencia y poner papeles encima de la mesa. Porque no todo son palabras.

¿A que viene? a la realidad, a la realidad fáctica de los tratados entre su partido neocón y la ultraderecha vasca. Pero ¿sabe algo? No es un problema para nosotros, solo que, tenga más coherencia, su nacionalismo centralista y el nacionalismo vasco no son compatibles, aunque ustedes si buscan votos prometen el oro y el moro, la ciudadanía seguramente se preguntará que le habrán ofrecido...

Y si, soy Ministro, y en pocos días he hecho más que usted en casi dos años.

Alejandro Estrada escribió:

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:Alejandro Estrada al ser preguntado por este tema en las puertas del congreso.

Exactamente, los diputados gozamos de inmunidad, por lo que el señor Barrio no podrá ser juzgado. Le doy la enhorabuena.

Increíble, los pactillos secretos entre el PLD y el PNV y sus relaciones tan estrechas llegan a este punto, en el cual el señor Estrada le hace la pelota constantemente al convicto Barrio.

Un poco de seriedad señores del PLD, y más coherencia.

¿A que viene eso? Simplemente le he dado la enhorabuena al señor Barrio por su inmunidad política, mientras usted sigue mintiendo hora tras hora. Ahora que es ministro debera tener mas prudencia y poner papeles encima de la mesa. Porque no todo son palabras.

¿A que viene? a la realidad, a la realidad fáctica de los tratados entre su partido neocón y la ultraderecha vasca. Pero ¿sabe algo? No es un problema para nosotros, solo que, tenga más coherencia, su nacionalismo centralista y el nacionalismo vasco no son compatibles, aunque ustedes si buscan votos prometen el oro y el moro, la ciudadanía seguramente se preguntará que le habrán ofrecido...

Y si, soy Ministro, y en pocos días he hecho más que usted en casi dos años.

¿Hablan ustedes de pactos? Recordamos su pacto oscuro de ULE-PSOE, donde el primero ha tenido que rechazar sus ideales para apoyar al PSOE a cambio de la presidencia del Gobierno ¿Se acuerda? Porque hace bien poco que ha pasado. Me sorprende sus juicios de valor y sus mentiras, Aún me acuerdo de sus insinuaciones del anterior gobierno... Me hace mucha gracia que usted diga que nuestro partido es un partido neocón...

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:Alejandro Estrada al ser preguntado por este tema en las puertas del congreso.

Exactamente, los diputados gozamos de inmunidad, por lo que el señor Barrio no podrá ser juzgado. Le doy la enhorabuena.

Increíble, los pactillos secretos entre el PLD y el PNV y sus relaciones tan estrechas llegan a este punto, en el cual el señor Estrada le hace la pelota constantemente al convicto Barrio.

Un poco de seriedad señores del PLD, y más coherencia.

¿A que viene eso? Simplemente le he dado la enhorabuena al señor Barrio por su inmunidad política, mientras usted sigue mintiendo hora tras hora. Ahora que es ministro debera tener mas prudencia y poner papeles encima de la mesa. Porque no todo son palabras.

¿A que viene? a la realidad, a la realidad fáctica de los tratados entre su partido neocón y la ultraderecha vasca. Pero ¿sabe algo? No es un problema para nosotros, solo que, tenga más coherencia, su nacionalismo centralista y el nacionalismo vasco no son compatibles, aunque ustedes si buscan votos prometen el oro y el moro, la ciudadanía seguramente se preguntará que le habrán ofrecido...

Y si, soy Ministro, y en pocos días he hecho más que usted en casi dos años.

¿Hablan ustedes de pactos? Recordamos su pacto oscuro de ULE-PSOE, donde el primero ha tenido que rechazar sus ideales para apoyar al PSOE a cambio de la presidencia del Gobierno ¿Se acuerda? Porque hace bien poco que ha pasado. Me sorprende sus juicios de valor y sus mentiras, Aún me acuerdo de sus insinuaciones del anterior gobierno... Me hace mucha gracia que usted diga que nuestro partido es un partido neocón...

Entre el PSOE y ULE no hay ningun pacto, pero entre el PLD y la ultraderecha fascista vasca si hay pactos, y eso lo saben todos los ministros del anterior Gobierno.

Y si, su partido neocón y neoliberal, que nos deja una ''grata herencia'' económica: 10% de parados. Bien hecho.

Mariano Deger escribió: SEÑORES: recuerden que el juez aqui soy YO, si en mi sentencia establezco que al momento del hecho el sr Barrio no se encontraba amparado en la inmunidad parlamentaria es porque asi lo creo yo. El no se encontraba dentro del Congreso, sino fuera de el, en Agora, por lo tanto no se encuentra bajo el manto de su inmunidad.

Manuel Gonzalez escribió:Se equivoca señor Lerner. La sentencia tiene toda la validez, hasta que un tribunal competente la pueda anular, por vicios de inconstitucionalidad que evidentemente tiene. Por tanto sería conveniente repetir el juicio, para evitar alargar el caso en demasía.

Mientras tanto, la sentencia es justa.

Alejandro Estrada escribió:

¿Hablan ustedes de pactos? Recordamos su pacto oscuro de ULE-PSOE, donde el primero ha tenido que rechazar sus ideales para apoyar al PSOE a cambio de la presidencia del Gobierno ¿Se acuerda? Porque hace bien poco que ha pasado. Me sorprende sus juicios de valor y sus mentiras, Aún me acuerdo de sus insinuaciones del anterior gobierno... Me hace mucha gracia que usted diga que nuestro partido es un partido neocón...

Alejandro Estrada escribió:

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:Alejandro Estrada al ser preguntado por este tema en las puertas del congreso.

Exactamente, los diputados gozamos de inmunidad, por lo que el señor Barrio no podrá ser juzgado. Le doy la enhorabuena.

Increíble, los pactillos secretos entre el PLD y el PNV y sus relaciones tan estrechas llegan a este punto, en el cual el señor Estrada le hace la pelota constantemente al convicto Barrio.

Un poco de seriedad señores del PLD, y más coherencia.

¿A que viene eso? Simplemente le he dado la enhorabuena al señor Barrio por su inmunidad política, mientras usted sigue mintiendo hora tras hora. Ahora que es ministro debera tener mas prudencia y poner papeles encima de la mesa. Porque no todo son palabras.

¿A que viene? a la realidad, a la realidad fáctica de los tratados entre su partido neocón y la ultraderecha vasca. Pero ¿sabe algo? No es un problema para nosotros, solo que, tenga más coherencia, su nacionalismo centralista y el nacionalismo vasco no son compatibles, aunque ustedes si buscan votos prometen el oro y el moro, la ciudadanía seguramente se preguntará que le habrán ofrecido...

Y si, soy Ministro, y en pocos días he hecho más que usted en casi dos años.

¿Hablan ustedes de pactos? Recordamos su pacto oscuro de ULE-PSOE, donde el primero ha tenido que rechazar sus ideales para apoyar al PSOE a cambio de la presidencia del Gobierno ¿Se acuerda? Porque hace bien poco que ha pasado. Me sorprende sus juicios de valor y sus mentiras, Aún me acuerdo de sus insinuaciones del anterior gobierno... Me hace mucha gracia que usted diga que nuestro partido es un partido neocón...

Entre el PSOE y ULE no hay ningun pacto, pero entre el PLD y la ultraderecha fascista vasca si hay pactos, y eso lo saben todos los ministros del anterior Gobierno.

Y si, su partido neocón y neoliberal, que nos deja una ''grata herencia'' económica: 10% de parados. Bien hecho.

Es usted el sabio que no sabe nada. No existe ningún pacto entre el PNV-PLD. Y nosotros somos los que elegimos nuestra ideologia, usted elige la suya, que lleva un sustantivo, mentiroso.

Vicente González escribió:

Alejandro Estrada escribió:

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:

Antonio Blanco escribió:

Alejandro Estrada escribió:Alejandro Estrada al ser preguntado por este tema en las puertas del congreso.

Exactamente, los diputados gozamos de inmunidad, por lo que el señor Barrio no podrá ser juzgado. Le doy la enhorabuena.

Increíble, los pactillos secretos entre el PLD y el PNV y sus relaciones tan estrechas llegan a este punto, en el cual el señor Estrada le hace la pelota constantemente al convicto Barrio.

Un poco de seriedad señores del PLD, y más coherencia.

¿A que viene eso? Simplemente le he dado la enhorabuena al señor Barrio por su inmunidad política, mientras usted sigue mintiendo hora tras hora. Ahora que es ministro debera tener mas prudencia y poner papeles encima de la mesa. Porque no todo son palabras.

¿A que viene? a la realidad, a la realidad fáctica de los tratados entre su partido neocón y la ultraderecha vasca. Pero ¿sabe algo? No es un problema para nosotros, solo que, tenga más coherencia, su nacionalismo centralista y el nacionalismo vasco no son compatibles, aunque ustedes si buscan votos prometen el oro y el moro, la ciudadanía seguramente se preguntará que le habrán ofrecido...

Y si, soy Ministro, y en pocos días he hecho más que usted en casi dos años.

¿Hablan ustedes de pactos? Recordamos su pacto oscuro de ULE-PSOE, donde el primero ha tenido que rechazar sus ideales para apoyar al PSOE a cambio de la presidencia del Gobierno ¿Se acuerda? Porque hace bien poco que ha pasado. Me sorprende sus juicios de valor y sus mentiras, Aún me acuerdo de sus insinuaciones del anterior gobierno... Me hace mucha gracia que usted diga que nuestro partido es un partido neocón...

Entre el PSOE y ULE no hay ningun pacto, pero entre el PLD y la ultraderecha fascista vasca si hay pactos, y eso lo saben todos los ministros del anterior Gobierno.

Y si, su partido neocón y neoliberal, que nos deja una ''grata herencia'' económica: 10% de parados. Bien hecho.

Es usted el sabio que no sabe nada. No existe ningún pacto entre el PNV-PLD. Y nosotros somos los que elegimos nuestra ideologia, usted elige la suya, que lleva un sustantivo, mentiroso.

Viva como un Sofista, que nosotros seguiremos como Sócrates.

Dudo que entienda la comparación que acabo de pronunciar.

Carlos Lerner escribió:

Manuel Gonzalez escribió:Se equivoca señor Lerner. La sentencia tiene toda la validez, hasta que un tribunal competente la pueda anular, por vicios de inconstitucionalidad que evidentemente tiene. Por tanto sería conveniente repetir el juicio, para evitar alargar el caso en demasía.

Mientras tanto, la sentencia es justa.

Una sentencia y el proceso que se ha seguido para dictarla va contra la Constitución, por lo que no es válida.

Manuel Gonzalez escribió:

Carlos Lerner escribió:

Manuel Gonzalez escribió:Se equivoca señor Lerner. La sentencia tiene toda la validez, hasta que un tribunal competente la pueda anular, por vicios de inconstitucionalidad que evidentemente tiene. Por tanto sería conveniente repetir el juicio, para evitar alargar el caso en demasía.

Mientras tanto, la sentencia es justa.

Una sentencia y el proceso que se ha seguido para dictarla va contra la Constitución, por lo que no es válida.

Mejor rebatirselo aquí que a voces en la mesa del Congreso.

No se está enterando señor Lerner. Esa sentencia no es inconstitucional hasta que un órgano competente así lo declare, y el único órgano que puede hacer eso en España es el Tribunal Constitucional. No me malinterprete, erré al no pedir al señor Deger que solicitara al Congreso el permiso para procesar a Barrio, y de esa manera incumplí la Constitución. Y sin embargo, y siento repetirme, SOLO y EXCLUSIVAMENTE el Tribunal Constitucional tiene derecho a anular la sentencia, que tendrá efecto hasta entonces. Por tanto el señor Barrio debe permanecer en la cárcel hasta que el TC anule la sentencia, que es bastante lógico que lo hará.

La otra opción, la que defiendo, es repetir el juicio. Pero eso ya se lo he solicitado al juez, ya no depende de mí.

Manuel Gonzalez escribió:

Carlos Lerner escribió:

Manuel Gonzalez escribió:Se equivoca señor Lerner. La sentencia tiene toda la validez, hasta que un tribunal competente la pueda anular, por vicios de inconstitucionalidad que evidentemente tiene. Por tanto sería conveniente repetir el juicio, para evitar alargar el caso en demasía.

Mientras tanto, la sentencia es justa.

Una sentencia y el proceso que se ha seguido para dictarla va contra la Constitución, por lo que no es válida.

Mejor rebatirselo aquí que a voces en la mesa del Congreso.

No se está enterando señor Lerner. Esa sentencia no es inconstitucional hasta que un órgano competente así lo declare, y el único órgano que puede hacer eso en España es el Tribunal Constitucional. No me malinterprete, erré al no pedir al señor Deger que solicitara al Congreso el permiso para procesar a Barrio, y de esa manera incumplí la Constitución. Y sin embargo, y siento repetirme, SOLO y EXCLUSIVAMENTE el Tribunal Constitucional tiene derecho a anular la sentencia, que tendrá efecto hasta entonces. Por tanto el señor Barrio debe permanecer en la cárcel hasta que el TC anule la sentencia, que es bastante lógico que lo hará.

La otra opción, la que defiendo, es repetir el juicio. Pero eso ya se lo he solicitado al juez, ya no depende de mí.