¿La vuelta de Felipe?

Esteban Armada escribió:

Rodrigo Aznar escribió:el "abuelo cebolleta" como le llama su compañera de partido ya es un poco viejo para volver a la política, aunque es probable que de no haber perdido las elecciones contra Aznar aún seguiría presentándose para presidente del gobierno...

No coincido, ¿abuelo por tener casi 70 años? Te diré que Rubalcaba tiene 60 años y Rajoy 56 años. La época de los ''presidentes jóvenes'' se ha terminado, y eso se debe a la maduración de la clase política y el asentamiento de la democracia.
Observa que en la mayoría de los países serios y desarrollados (y en los subdesarrollados serios también) un Presidente debe tener cuando menos, más de 50. Hay excepciones, claro, pero la edad es fundamental pues es sinónimo de experiencia y ser Presidente implica una carrera política amplia, extensa y de gran acumulación de experiencia.

Sospecho que se debe a que la generación que estaba floreciendo en los 70-80 no tuvo la implicación y el lidereazgo político ((hablo de España, ojo)) que debería. Nosotros deberíamos ser perfectamente capaces de tener líderes políticos diez años más jóvenes; véase Obama (50), Passos Coelho (47), Cameron (44), Miliband (41)...

Por supuesto, eso no quiere decir que no esté de acuerdo en que un Presidente del Gobierno debe tener cierta experiencia vital. No puedes llegar hasta ahí a los 35...

Fabián de la Torre escribió:

Esteban Armada escribió:

Rodrigo Aznar escribió:el "abuelo cebolleta" como le llama su compañera de partido ya es un poco viejo para volver a la política, aunque es probable que de no haber perdido las elecciones contra Aznar aún seguiría presentándose para presidente del gobierno...

No coincido, ¿abuelo por tener casi 70 años? Te diré que Rubalcaba tiene 60 años y Rajoy 56 años. La época de los ''presidentes jóvenes'' se ha terminado, y eso se debe a la maduración de la clase política y el asentamiento de la democracia.
Observa que en la mayoría de los países serios y desarrollados (y en los subdesarrollados serios también) un Presidente debe tener cuando menos, más de 50. Hay excepciones, claro, pero la edad es fundamental pues es sinónimo de experiencia y ser Presidente implica una carrera política amplia, extensa y de gran acumulación de experiencia.

Sospecho que se debe a que la generación que estaba floreciendo en los 70-80 no tuvo la implicación y el lidereazgo político ((hablo de España, ojo)) que debería. Nosotros deberíamos ser perfectamente capaces de tener líderes políticos diez años más jóvenes; véase Obama (50), Passos Coelho (47), Cameron (44), Miliband (41)...

Por supuesto, eso no quiere decir que no esté de acuerdo en que un Presidente del Gobierno debe tener cierta experiencia vital. No puedes llegar hasta ahí a los 35...

No lo se, España tuvo presidentes jóvenes hasta Zapatero y eso es producto a que no existía generación política anterior, exceptuando casos como Carrillo, Fraga y Jordi Pujol. En general era una generación jóven por el simple hecho de que no había política y la renovación y la apertura fue en dos o tres años.

Yo creo que Cameron y Obama son excepciones, mira los últimos presidentes de EEUU (para hablar de los últimos 30 años): Carter (comenzó a los 53 y terminó a los 57), Reagan (comenzó a los 70 y terminó a los 79), Bush (comenzó a los 65 y terminó a los 69), Clinton (otra excepción, comenzó a los 47 y terminó a los 55) y Bush Jr (comenzó a los 55 y terminó a los 63). Es decir tenemos un promedio de comienzo de 58 años de edad y un promedio de finalización de 65 años. Este análisis podemos hacerlo en Francia (Mitterand y Chirac personas que terminaron de ser presidentes con mucho más de 70 años), en Reino Unido (Thatcher, Mayor, Blair y Gordon comenzaron y terminaron también a edad nada joven).

Esteban Armada escribió:

Alberto O´donnell Suárez escribió:¿Por que se critica que se recurra a Felipe Gonzalez?? es una estrategia politica más y eso lo hacen todos los partidos. Al comentario de Lafuente, no se si es peor tirar de la ``vieja guardia´´ como decis o impulsar las nuevas generaciones, en teoria se deberia impulsar las nuevas generaciones pero creo que la gente se está dando cuenta del chollazo de ser politico y muchos no tienen vocación como la pudieron tener antiguos politicos y esto se da en TODOS los partidos, además que ahora están menos preparados que antes.

No he criticado que recurran a Felipe González, es una estrategia electoral, nada más. Pero cuando necesitas de un ex presidente para aunar apoyos, es porque la debilidad es muy grande.

No es or debilidad, es por estrategia política y porque también se ha hecho siempre, lo hizo el PCE en la transición con La Pasionaria y en elecciones posteriores del PSOE o de quienes sea siempre han estado allí, sobre todo para recoger el voto de los de la generación de políticos anterior. No necesariamente es por ir a la desesperada, aunque en este caso concreto si que se cumple, XD