¿Ya nos hemos pasado al hembrismo ?

Bien saco este tema porque me parece una verguenza algunas organizaciones igualitarias os cuento , ante todo decir que yo apoyo y fomento la igualdad de hombres y mujeres en todos los sentidos , por lo tanto no me parece nada bien ni que por supuesto se discrimine laboralmente a las mujeres , un ejemplo, ni que se discrimine a los hombres en algunos casos JUDICIALMENTE , me parece mal que algunas organizaciones digan que las mujeres (a las que no representan en su mayoría) se sienten discriminadad por decir la médico en vez de médica o la juez en vez de jueza y lo peor es que dicen que nosotros los hombres nos sentimos discriminados porque nos llamen taxistas en vez de taxistos o periodistas en vez de periodisto la verdad una soberana estupidez , en cuanto a judicialmente la verdad , oficialmente todos tenemos los mismos derechos pero en la práctica... ejemplo un hombre va a la comisaria y dice que su mujer le ha pegado (con algo) los policias muchas veces pasan de él , una mujer va a la comisaria diciendo que le ha pegado su marido y en seguida van a por él , en cuanto a los divorcios en los casos en los que no hay acuerdo que no suelen ser pocos la mujer se queda con la casa y el marido le tiene que pagar ¿Por qué? si todos somos iguales la mujer también debería pagar al hombre (en casos normales) custodia de niños , la mujer en el caso de que los quiera y no haya acuerdos y por supuesto en casos normales se queda con la custodia en la mayoría de los casos , pienso que se debería luchar contra esto y que haya igualdad tanto en la teoria como en la práctica

Mira pues puede que si le dan la custodia a la mujer sea por algo porque la mayoria de las veces es custodia compartida.

Pedro Valdivia escribió:Bien saco este tema porque me parece una verguenza algunas organizaciones igualitarias os cuento , ante todo decir que yo apoyo y fomento la igualdad de hombres y mujeres en todos los sentidos , por lo tanto no me parece nada bien ni que por supuesto se discrimine laboralmente a las mujeres , un ejemplo, ni que se discrimine a los hombres en algunos casos JUDICIALMENTE , me parece mal que algunas organizaciones digan que las mujeres (a las que no representan en su mayoría) se sienten discriminadad por decir la médico en vez de médica o la juez en vez de jueza y lo peor es que dicen que nosotros los hombres nos sentimos discriminados porque nos llamen taxistas en vez de taxistos o periodistas en vez de periodisto la verdad una soberana estupidez , en cuanto a judicialmente la verdad , oficialmente todos tenemos los mismos derechos pero en la práctica... ejemplo un hombre va a la comisaria y dice que su mujer le ha pegado (con algo) los policias muchas veces pasan de él , una mujer va a la comisaria diciendo que le ha pegado su marido y en seguida van a por él , en cuanto a los divorcios en los casos en los que no hay acuerdo que no suelen ser pocos la mujer se queda con la casa y el marido le tiene que pagar ¿Por qué? si todos somos iguales la mujer también debería pagar al hombre (en casos normales) custodia de niños , la mujer en el caso de que los quiera y no haya acuerdos y por supuesto en casos normales se queda con la custodia en la mayoría de los casos , pienso que se debería luchar contra esto y que haya igualdad tanto en la teoria como en la práctica

Eso me recuerda a lo de "miembro y miembra" es decir una tonteria.
Es verdad que se le suele hacer mas caso a una mujer,pero es normal ya que al cabo del año mueren muchisimas comparados a los hombres por desgracia.

es cierto y se debe luchar para que no ocurra eso pero también se debe luchar para que los hombres y mujeres en la práctica tengan mismo drechos

Pedro Valdivia escribió:es cierto y se debe luchar para que no ocurra eso pero también se debe luchar para que los hombres y mujeres en la práctica tengan mismo drechos

Creo que primero hay que luchar por que no haya tantas muertes por violencia de genero y seguramente arreglando eso se conseguirá la igualdad entre hombres y mujeres.

Sr. Valdivia estoy totalmente de acuerdo con usted.

Estoy totalmente de acuerdo señor Valdivia, es mas no se que decir porque usted ya lo a dicho todo, jaja. Mismos derechos hombres y mujeres pero en todos los aspectos.

Es que no se puede decir algunas palabras que no tienen genero, por ejemplo portavoz, policia, cartero, etc.

Respecto a los otros casos, lo que pasa es que es mas comun que el hombre sea el violento. Aunque se puedan dar casos contrarios, que no dudo, no existen leyes para proteger a los hombres. Igual creo que se debe seguir luchando por la violencia de genero, cuidar a las mujeres y niñoses fundamental, y creo que los que los responsables son lacras.

En casos de divorcio, la custodia es compartida, pero en determinados casos, como menores de cierta edad, se quedan con la madre.

Maximiliano Salas escribió:Es que no se puede decir algunas palabras que no tienen genero, por ejemplo portavoz, policia, cartero, etc.

Respecto a los otros casos, lo que pasa es que es mas comun que el hombre sea el violento. Aunque se puedan dar casos contrarios, que no dudo, no existen leyes para proteger a los hombres. Igual creo que se debe seguir luchando por la violencia de genero, cuidar a las mujeres y niñoses fundamental, y creo que los que los responsables son lacras.

En casos de divorcio, la custodia es compartida, pero en determinados casos, como menores de cierta edad, se quedan con la madre.

A ver yo creo que no cuesta nada decir medica la verdad y hay mujeres que se sentirian mucho mejor. En cuanto a los maltratos el numero de maltratos de mujeres a hombres es si no nulo casi y normalmente un hombre puede reaccionar bien ante un maltrato al contrario de la mujer. De todos modos a la hora de poner la denuncia es igual y se hacen caso a las dos, lo que usted dice es una tonteria.

En cuanto a la paga es porque la mujer normalmente tiene la custodia de los hijos y por tanto tiene que mantenerlos ella. Si la mujer no tiene hijos o es el hombre el que los tiene es al contrario y la mujer le paga al hombre, pero esto no sucede nunca porque la mujer suele tener la custodia y si no la tiene es por motibos grabes como enfermedades o estar en prision...

juanmi llamazares escribió:

Maximiliano Salas escribió:Es que no se puede decir algunas palabras que no tienen genero, por ejemplo portavoz, policia, cartero, etc.

Respecto a los otros casos, lo que pasa es que es mas comun que el hombre sea el violento. Aunque se puedan dar casos contrarios, que no dudo, no existen leyes para proteger a los hombres. Igual creo que se debe seguir luchando por la violencia de genero, cuidar a las mujeres y niñoses fundamental, y creo que los que los responsables son lacras.

En casos de divorcio, la custodia es compartida, pero en determinados casos, como menores de cierta edad, se quedan con la madre.

A ver yo creo que no cuesta nada decir medica la verdad y hay mujeres que se sentirian mucho mejor. En cuanto a los maltratos el numero de maltratos de mujeres a hombres es si no nulo casi y normalmente un hombre puede reaccionar bien ante un maltrato al contrario de la mujer. De todos modos a la hora de poner la denuncia es igual y se hacen caso a las dos, lo que usted dice es una tonteria.

En cuanto a la paga es porque la mujer normalmente tiene la custodia de los hijos y por tanto tiene que mantenerlos ella. Si la mujer no tiene hijos o es el hombre el que los tiene es al contrario y la mujer le paga al hombre, pero esto no sucede nunca porque la mujer suele tener la custodia y si no la tiene es por motibos grabes como enfermedades o estar en prision...

Lo suyo con la lengua es para aplaudir. Primero defiende el "andalú" y los motivos son sacados de la manga, sin rigor lingüistico. Y ahora esto. La lengua española tiene tres formas de cambiar el género a los sustantivos, por morfemas (Antonio-Antonia), por heteronimia (hombre mujer) y por la tercería vía o invariabilidad, es decir, se añade el artículo (el/la médico, el/la testigo) NO PASA NADA, no es machismo, es lenguaje español.

En cuanto a lo demás, le doy la razón, los motivos de maltrato son muy distintos, es decir, tenemos que erradicar ese ambiente de "macho" y de valor o fuerza del hombre sobre la mujer.
Y lo normal es que sea custodia compartida, así es en la mayoría de divorcios, que son tranquilos y de consenso, claro, que hay que evaluar una serie de condicionadores de cada miembro de la pareja.

Pedro Valdivia escribió:Bien saco este tema porque me parece una verguenza algunas organizaciones igualitarias os cuento , ante todo decir que yo apoyo y fomento la igualdad de hombres y mujeres en todos los sentidos , por lo tanto no me parece nada bien ni que por supuesto se discrimine laboralmente a las mujeres , un ejemplo, ni que se discrimine a los hombres en algunos casos JUDICIALMENTE , me parece mal que algunas organizaciones digan que las mujeres (a las que no representan en su mayoría) se sienten discriminadad por decir la médico en vez de médica o la juez en vez de jueza y lo peor es que dicen que nosotros los hombres nos sentimos discriminados porque nos llamen taxistas en vez de taxistos o periodistas en vez de periodisto la verdad una soberana estupidez , en cuanto a judicialmente la verdad , oficialmente todos tenemos los mismos derechos pero en la práctica... ejemplo un hombre va a la comisaria y dice que su mujer le ha pegado (con algo) los policias muchas veces pasan de él , una mujer va a la comisaria diciendo que le ha pegado su marido y en seguida van a por él , en cuanto a los divorcios en los casos en los que no hay acuerdo que no suelen ser pocos la mujer se queda con la casa y el marido le tiene que pagar ¿Por qué? si todos somos iguales la mujer también debería pagar al hombre (en casos normales) custodia de niños , la mujer en el caso de que los quiera y no haya acuerdos y por supuesto en casos normales se queda con la custodia en la mayoría de los casos , pienso que se debería luchar contra esto y que haya igualdad tanto en la teoria como en la práctica

Me quedo de piedra...así me he quedado cuando he leido esto...

Esta bien, que es una tonteria lo de medica o la medico, o la juez, la jueza; en eso estoy de acuerdo en afirmar que es una tonteria, pero si lo dijeran la medica y la jueza se sentirian mejor.
Sr. Valdivia, como puede Vd. escribir eso en el S. XIX...¿Sabe usted cuantas mujeres llevamos MUERTAS por violencia de género? ¿y cuantos hombres, Sr. Valdivia?

juanmi llamazares escribió:

Maximiliano Salas escribió:Es que no se puede decir algunas palabras que no tienen genero, por ejemplo portavoz, policia, cartero, etc.

Respecto a los otros casos, lo que pasa es que es mas comun que el hombre sea el violento. Aunque se puedan dar casos contrarios, que no dudo, no existen leyes para proteger a los hombres. Igual creo que se debe seguir luchando por la violencia de genero, cuidar a las mujeres y niñoses fundamental, y creo que los que los responsables son lacras.

En casos de divorcio, la custodia es compartida, pero en determinados casos, como menores de cierta edad, se quedan con la madre.

A ver yo creo que no cuesta nada decir medica la verdad y hay mujeres que se sentirian mucho mejor. En cuanto a los maltratos el numero de maltratos de mujeres a hombres es si no nulo casi y normalmente un hombre puede reaccionar bien ante un maltrato al contrario de la mujer. De todos modos a la hora de poner la denuncia es igual y se hacen caso a las dos, lo que usted dice es una tonteria.

En cuanto a la paga es porque la mujer normalmente tiene la custodia de los hijos y por tanto tiene que mantenerlos ella. Si la mujer no tiene hijos o es el hombre el que los tiene es al contrario y la mujer le paga al hombre, pero esto no sucede nunca porque la mujer suele tener la custodia y si no la tiene es por motibos grabes como enfermedades o estar en prision...

Hay palabras, que no tienen genero, usted no puede decir "comandanta", pero si por ej, presidenta o gobernadora, o medica, no puede decir "policio", pero si senador o sanadora, o si puede decir arquitecto o arquitecta. Hay palabras que no tienen genero, no es problema social, sino de la lengua.

Sobre la violencia por parte de las mujeres, si es casi nulo, pero cuando se da mayormente involucra tambien a los hijos, y por supuesto se le debe dar prioridad a ellos.

Sobre la custodia, prefiero que sea compartida, ya hubo una marcha a favor de esto en Madrid, los padres tambien tienen derecho a ver a sus hijos, aunque uno le pague al otro, los dos son padres y deben tener custodia compartida. La ley es estricta y muchos padres se quedan sin ver a sus hijos.

rudolf perez escribió:

Pedro Valdivia escribió:Bien saco este tema porque me parece una verguenza algunas organizaciones igualitarias os cuento , ante todo decir que yo apoyo y fomento la igualdad de hombres y mujeres en todos los sentidos , por lo tanto no me parece nada bien ni que por supuesto se discrimine laboralmente a las mujeres , un ejemplo, ni que se discrimine a los hombres en algunos casos JUDICIALMENTE , me parece mal que algunas organizaciones digan que las mujeres (a las que no representan en su mayoría) se sienten discriminadad por decir la médico en vez de médica o la juez en vez de jueza y lo peor es que dicen que nosotros los hombres nos sentimos discriminados porque nos llamen taxistas en vez de taxistos o periodistas en vez de periodisto la verdad una soberana estupidez , en cuanto a judicialmente la verdad , oficialmente todos tenemos los mismos derechos pero en la práctica... ejemplo un hombre va a la comisaria y dice que su mujer le ha pegado (con algo) los policias muchas veces pasan de él , una mujer va a la comisaria diciendo que le ha pegado su marido y en seguida van a por él , en cuanto a los divorcios en los casos en los que no hay acuerdo que no suelen ser pocos la mujer se queda con la casa y el marido le tiene que pagar ¿Por qué? si todos somos iguales la mujer también debería pagar al hombre (en casos normales) custodia de niños , la mujer en el caso de que los quiera y no haya acuerdos y por supuesto en casos normales se queda con la custodia en la mayoría de los casos , pienso que se debería luchar contra esto y que haya igualdad tanto en la teoria como en la práctica

Me quedo de piedra...así me he quedado cuando he leido esto...

Esta bien, que es una tonteria lo de medica o la medico, o la juez, la jueza; en eso estoy de acuerdo en afirmar que es una tonteria, pero si lo dijeran la medica y la jueza se sentirian mejor.
Sr. Valdivia, como puede Vd. escribir eso en el S. XIX...¿Sabe usted cuantas mujeres llevamos MUERTAS por violencia de género? ¿y cuantos hombres, Sr. Valdivia?

la verdad no se si ha leído esto porque en los primeros renglones afirmo que soy feminista y que lo fomento , respecto a lo de los maltratos es cierto y hay que erradicar el machismo pero también el hembrismo que va en aumento o como lo llaman ustedes discriminación positiva ,

Manuel Morales escribió:

juanmi llamazares escribió:

Maximiliano Salas escribió:Es que no se puede decir algunas palabras que no tienen genero, por ejemplo portavoz, policia, cartero, etc.

Respecto a los otros casos, lo que pasa es que es mas comun que el hombre sea el violento. Aunque se puedan dar casos contrarios, que no dudo, no existen leyes para proteger a los hombres. Igual creo que se debe seguir luchando por la violencia de genero, cuidar a las mujeres y niñoses fundamental, y creo que los que los responsables son lacras.

En casos de divorcio, la custodia es compartida, pero en determinados casos, como menores de cierta edad, se quedan con la madre.

A ver yo creo que no cuesta nada decir medica la verdad y hay mujeres que se sentirian mucho mejor. En cuanto a los maltratos el numero de maltratos de mujeres a hombres es si no nulo casi y normalmente un hombre puede reaccionar bien ante un maltrato al contrario de la mujer. De todos modos a la hora de poner la denuncia es igual y se hacen caso a las dos, lo que usted dice es una tonteria.

En cuanto a la paga es porque la mujer normalmente tiene la custodia de los hijos y por tanto tiene que mantenerlos ella. Si la mujer no tiene hijos o es el hombre el que los tiene es al contrario y la mujer le paga al hombre, pero esto no sucede nunca porque la mujer suele tener la custodia y si no la tiene es por motibos grabes como enfermedades o estar en prision...

Lo suyo con la lengua es para aplaudir. Primero defiende el "andalú" y los motivos son sacados de la manga, sin rigor lingüistico. Y ahora esto. La lengua española tiene tres formas de cambiar el género a los sustantivos, por morfemas (Antonio-Antonia), por heteronimia (hombre mujer) y por la tercería vía o invariabilidad, es decir, se añade el artículo (el/la médico, el/la testigo) NO PASA NADA, no es machismo, es lenguaje español.

En cuanto a lo demás, le doy la razón, los motivos de maltrato son muy distintos, es decir, tenemos que erradicar ese ambiente de "macho" y de valor o fuerza del hombre sobre la mujer.
Y lo normal es que sea custodia compartida, así es en la mayoría de divorcios, que son tranquilos y de consenso, claro, que hay que evaluar una serie de condicionadores de cada miembro de la pareja.

Lo del andalu no me lo he inventado yo eso existe y hay grupos que lo defienden. Lo segundo que al decir medica solo estoy diciendo que se cambie la forma del genero, que la lengua cambie y se acepte madica. No estamos hablando de como se forma la palabra sino de cambiarla porque hay mujeres que quieren ser llamadas medicas.

quién se sienta discriminado/a por que le llamen médico en vez de médica tiene un gran problema

señor valdivia es absurdo, generalmente se le da la custodia a las mujeres ya que son a las que esta mas arraigada los niños...

juanmi llamazares escribió:

Manuel Morales escribió:

juanmi llamazares escribió:

Maximiliano Salas escribió:Es que no se puede decir algunas palabras que no tienen genero, por ejemplo portavoz, policia, cartero, etc.

Respecto a los otros casos, lo que pasa es que es mas comun que el hombre sea el violento. Aunque se puedan dar casos contrarios, que no dudo, no existen leyes para proteger a los hombres. Igual creo que se debe seguir luchando por la violencia de genero, cuidar a las mujeres y niñoses fundamental, y creo que los que los responsables son lacras.

En casos de divorcio, la custodia es compartida, pero en determinados casos, como menores de cierta edad, se quedan con la madre.

A ver yo creo que no cuesta nada decir medica la verdad y hay mujeres que se sentirian mucho mejor. En cuanto a los maltratos el numero de maltratos de mujeres a hombres es si no nulo casi y normalmente un hombre puede reaccionar bien ante un maltrato al contrario de la mujer. De todos modos a la hora de poner la denuncia es igual y se hacen caso a las dos, lo que usted dice es una tonteria.

En cuanto a la paga es porque la mujer normalmente tiene la custodia de los hijos y por tanto tiene que mantenerlos ella. Si la mujer no tiene hijos o es el hombre el que los tiene es al contrario y la mujer le paga al hombre, pero esto no sucede nunca porque la mujer suele tener la custodia y si no la tiene es por motibos grabes como enfermedades o estar en prision...

Lo suyo con la lengua es para aplaudir. Primero defiende el "andalú" y los motivos son sacados de la manga, sin rigor lingüistico. Y ahora esto. La lengua española tiene tres formas de cambiar el género a los sustantivos, por morfemas (Antonio-Antonia), por heteronimia (hombre mujer) y por la tercería vía o invariabilidad, es decir, se añade el artículo (el/la médico, el/la testigo) NO PASA NADA, no es machismo, es lenguaje español.

En cuanto a lo demás, le doy la razón, los motivos de maltrato son muy distintos, es decir, tenemos que erradicar ese ambiente de "macho" y de valor o fuerza del hombre sobre la mujer.
Y lo normal es que sea custodia compartida, así es en la mayoría de divorcios, que son tranquilos y de consenso, claro, que hay que evaluar una serie de condicionadores de cada miembro de la pareja.

Lo del andalu no me lo he inventado yo eso existe y hay grupos que lo defienden. Lo segundo que al decir medica solo estoy diciendo que se cambie la forma del genero, que la lengua cambie y se acepte madica. No estamos hablando de como se forma la palabra sino de cambiarla porque hay mujeres que quieren ser llamadas medicas.

Pero usted cree que la lengua cambia porque uno quiere?? Hay unas reglas de formación de la palabra que hay que respetar, no veo problema alguno en decir la médico, si una mujer se siente discriminada porque la llamen así, es, cuanto menos, sorprendente. No llevemos al extremo, bastante con poner ellos y ellas (cuando eso es especificativo) como para ahora tener que aceptar médica, testiga, jueza, miembra, fiscala?? portavoza?? Es rídiculo.

por cierto en vez de hembrismo no seria feminismo?

Juan rodriguez escribió:señor valdivia es absurdo, generalmente se le da la custodia a las mujeres ya que son a las que esta mas arraigada los niños...

entonces usted está discriminando al hombre ya que me está diciendo que un niño está más arraigado a una madre que a un padre , pues mire usted yo a mis padres los quiero por igual porque son IGUALES
lo veis esto es hembrismo

Juan rodriguez escribió:por cierto en vez de hembrismo no seria feminismo?

Hay diferencia:

feminismo.
(Del lat. femĭna, mujer, hembra, e -ismo).
1. m. Doctrina social favorable a la mujer, a quien concede capacidad y derechos reservados antes a los hombres.
2. m. Movimiento que exige para las mujeres iguales derechos que para los hombres.

y hembrismo es lo contrario al machismo (la mujer por encima del hombre)