Con la Iglesia hemos "topao"

El arzobispo de Valencia critica que el Estado prevalezca sobre la religión
Arremete contra el "laicismo radical" y cuestiona que se pretenda cambiar "el hecho material con la biología y las leyes"



El arzobispo de Valencia, monseñor Carlos Osoro, ha arremetido contra aquellos que defienden el "laicismo radical" que pretende convertir la religión en "parodia".

Además, relaciona esta situación con la globalización y con una "idolatría política, ya que el partido, la nación o el Estado se presentan como si fueran valores superiores a los que debe supeditarse todo, también lo religioso".

Para Osoro, se trata de "la ruptura más importante" que se pretende realizar en la sociedad occidental, en un momento en el que "el ser humano tiene hambre del Dios que se nos ha revelado en Jesucristo, del Dios que cura todas las heridas que aparecen en la existencia humana y en la historia de los hombres".

Después de diferenciar el "laicismo radical" de la "concepción laica, que es fruto de la neutralidad o de la indeterminación religiosa", el prelado subraya cómo para el primero, el hecho religioso "es intrínsecamente negativo y pertenece a una fase de la humanidad superada", lo que "lleva a entender que hay que expulsar la idea de Dios y la religión del espacio público y reducirlos, en el mejor de los casos, a la intimidad". Así, la vida religiosa "sería una parodia o una pura ficción".

Osoro asegura que se pretender convertir la religión en "parodia"

Osoro argumenta que "cuando se excluye a Dios, se produce una ruptura antropológica" en la que "se pretende modificar la naturaleza humana oficialmente y no solamente el concepto, sino el hecho material de la mano de la biología y de las leyes". Según el prelado, todo ello lleva a un "materialismo inhumano y deshumanizador, sin la luz del respeto al mismo ser humano y a la sociedad, que aportan las consideraciones morales y religiosas".

Todo ello, según resalta el arzobispo de Valencia en su carta, es una consecuencia más de la "sociedad de la desvinculación", cuya "máxima aspiración es la autodeterminación individual, entendida como satisfacción de todas las pulsiones, tendencias y deseos", a pesar de que "ello conlleva graves consecuencias como, por ejemplo, que no pueda existir vinculación alguna con ninguna creencia religiosa o filosófica ni tampoco con ninguna tradición ni historia".

Santiago Mercader escribió:El arzobispo de Valencia critica que el Estado prevalezca sobre la religión
Arremete contra el "laicismo radical" y cuestiona que se pretenda cambiar "el hecho material con la biología y las leyes"



El arzobispo de Valencia, monseñor Carlos Osoro, ha arremetido contra aquellos que defienden el "laicismo radical" que pretende convertir la religión en "parodia".

Además, relaciona esta situación con la globalización y con una "idolatría política, ya que el partido, la nación o el Estado se presentan como si fueran valores superiores a los que debe supeditarse todo, también lo religioso".

Para Osoro, se trata de "la ruptura más importante" que se pretende realizar en la sociedad occidental, en un momento en el que "el ser humano tiene hambre del Dios que se nos ha revelado en Jesucristo, del Dios que cura todas las heridas que aparecen en la existencia humana y en la historia de los hombres".

Después de diferenciar el "laicismo radical" de la "concepción laica, que es fruto de la neutralidad o de la indeterminación religiosa", el prelado subraya cómo para el primero, el hecho religioso "es intrínsecamente negativo y pertenece a una fase de la humanidad superada", lo que "lleva a entender que hay que expulsar la idea de Dios y la religión del espacio público y reducirlos, en el mejor de los casos, a la intimidad". Así, la vida religiosa "sería una parodia o una pura ficción".

Osoro asegura que se pretender convertir la religión en "parodia"

Osoro argumenta que "cuando se excluye a Dios, se produce una ruptura antropológica" en la que "se pretende modificar la naturaleza humana oficialmente y no solamente el concepto, sino el hecho material de la mano de la biología y de las leyes". Según el prelado, todo ello lleva a un "materialismo inhumano y deshumanizador, sin la luz del respeto al mismo ser humano y a la sociedad, que aportan las consideraciones morales y religiosas".

Todo ello, según resalta el arzobispo de Valencia en su carta, es una consecuencia más de la "sociedad de la desvinculación", cuya "máxima aspiración es la autodeterminación individual, entendida como satisfacción de todas las pulsiones, tendencias y deseos", a pesar de que "ello conlleva graves consecuencias como, por ejemplo, que no pueda existir vinculación alguna con ninguna creencia religiosa o filosófica ni tampoco con ninguna tradición ni historia".

soy cristiano pero creo que no tenemos que mezclar la política con la religión, ni siquiera Jesús lo hizo

Acabo de ver El Codigo Da Vinci y ahora estoy que muerdo a los catolicos xD

Cuando venga mi tio tengo unas cuantas cositas que decirle.

Santiago Mercader escribió:Acabo de ver El Codigo Da Vinci y ahora estoy que muerdo a los catolicos xD

Cuando venga mi tio tengo unas cuantas cositas que decirle.

pues como protestante me salvo xDxD

A ver si entra en vigor la ley de libertad religiosa y prohibe de una vez los crucifijos y los funerales de estado, eso xa ir empezando.

Con los 169 votos del PSOE, 3 ERC, 2 IU-ICV, 2 BNG y puede que NABAI... saldrá adelante seguro!!!

Octubre si las cosas salen bien ya la tendremos. Esta y la ley del aborto serán los estandartes del Gobierno (eludiendo la economia claro)

NaBai seguro, vamos.

E incluso no descartaria algun voto de algun sujeto del PP o de CC.

ah, y UPyD

Santiago Mercader escribió:NaBai seguro, vamos.

E incluso no descartaria algun voto de algun sujeto del PP o de CC.

Estás de vacile no?

Cuanto odio contra la Iglesia Católica Bono...

Moderador Ocampo escribió:Cuanto odio contra la Iglesia Católica Bono...

Si, lo reconozco. Odio la Iglesia Católica y lo que representa.


Como tu odio hacia la izquierda... es el mismo

Victor Bono escribió:

Moderador Ocampo escribió:Cuanto odio contra la Iglesia Católica Bono...

Si, lo reconozco. Odio la Iglesia Católica y lo que representa.


Como tu odio hacia la izquierda... es el mismo

El odio es un sentimiento, no un razonamiento político. No tengo odio hacia la izquierda, solo rechazo general a sus ideas, pero mis ideas no se basan en el rechazo a otras, sino en la convicción en las mías.

Tu odias a la Iglesia de una forma increíble, es decir, tu odio hacia una institución religiosa sobrepasa tus razonamiento políticos...

Siento el mismo odio hacia ellos que el que tienen ellos hacia los homosexuales, las mujeres que deciden abortar, los que se casan por lo civil, el odio que sienten por que se revelen sus abusos sexuales...

Tu odias a la izquierda, la repugnas y la humillas, y lo podemos ver en cada comentario, no seas fariseo.

Mi odio a la Iglesia proviene de razonamientos políticos y principios morales, por ello la odio.

No existe el odiar a algo porque si, al menos no es mi caso. Como tu que odias a la izquierda.

Pero te inventas todo eso Bono!!!! Tu dices que la Iglesia odia a los homosexuales y a las mujeres que ejercen el aborto, Y A LOS QUE SE CASAN POR CIVIL!! JAJAJA Por favor Bono, por favor. Al menos, teóricamente, no tienen odios, se supone que compadecen a quienes se posicionan en contra de la doctrina religiosa.

¿No odian? xDDDDDD

Santiago Mercader escribió:¿No odian? xDDDDDD

Lo que puedan hacer algunas personas no significa que sean representaciones de la institución que se rige por la Biblia, la cual afirma que ''amarás a tu projimo como a ti mismo''

Si, desde la hoguera.

Santiago Mercader escribió:Si, desde la hoguera.

A ver, otra vez con volver a los debates absurdos... que lo que hizo la iglesia hace 600 años se debe analizar en el contexto de su época, no bajo el contexto actual. La historia no resiste el análisis del ayer con las ideas de hoy, porque es caer en una gran falacia interpretativa.

Lo que en un día podía ser bien visto hoy quizá es un crimen contra la humanidad, ejemplo la esclavitud. En 1750 tener un esclavo era como tener un coche en el presente, no solo estaba bien visto sino que se establecía como una necesidad. Hoy, la esclavitud ni siquiera puede debatirse, y con obvia razón, es un crimen de lesa humanidad.

Vale, desde una vida marcada por las violaciones que sufrio cuando era joven.

Mientras Bono y yo hablamos de la Iglesia, tu lo haces de la religion.

Santiago Mercader escribió:Vale, desde una vida marcada por las violaciones que sufrio cuando era joven.

Mientras Bono y yo hablamos de la Iglesia, tu lo haces de la religion.

No, porque la Iglesia es una institución basada en la religión, en una doctrina basada en la Biblia. Tu acusas a la institución de los hechos de algunas personas, es como decir que el PSOE es un partido terrorista porque muchos de sus miembros fueron complices de los GAL o un partido corrupto por tener cientos de casos de corrupción.

El Opus tambien, majo y el KKK

El PSOE es un partido que legitima el terrorismo que le interesa, y un partido corrupto, por supuesto.