"La Iglesia está al lado de los obreros" - Monseñor Yllescas

Jorge J. Churchill escribió:

Aaron Arroyo escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Aaron Arroyo escribió:Históricamente, y actualmente, los únicos que estamos del lado de los obreros, somos nosotros, el Partido Socialista OBRERO Español.

No intenten engañar, se lo ruego.

Una cosa es la teoría y otra, la práctica, Sr. Arroyo.

Exacto señor Churchill. Nosotros aplicamos la practica. Otros, ni si quiera la teoria, se quedan en el engaño.

Veo que no me ha entendido.

Aaron Arroyo escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Aaron Arroyo escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Aaron Arroyo escribió:Históricamente, y actualmente, los únicos que estamos del lado de los obreros, somos nosotros, el Partido Socialista OBRERO Español.

No intenten engañar, se lo ruego.

Una cosa es la teoría y otra, la práctica, Sr. Arroyo.

Exacto señor Churchill. Nosotros aplicamos la practica. Otros, ni si quiera la teoria, se quedan en el engaño.

Veo que no me ha entendido.

Si que le he entendido. Usted a nosotros no.

Jorge J. Churchill escribió:

Javier Ibarra escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Javier Ibarra escribió:¿De qué lado está?

Esto es imposible. Estará del lado de la parte espiritual de los obreros por lo demás nada. Yo reto a la iglesia, que si realmente están del lado de los trabajadores vendan propiedades o las devuelvan al Estado para que se saquen a subasta o se vendan y esos bienes se distribuyan entre los más pobres.

Y yo invito a que, si ustedes llegan alguna vez al Gobierno (que eso está por ver), subasten la Alhambra o el Palacio Real y con lo que saquen hagan lo mismo que lo que ustedes piden a los curas ¿trato hecho?.

sin mucha demagogia, como la que emplea su señoría le dire:

Que si, trato hecho, si los socialistas y yo en mi caso llego al poder(que como bien dice su señoría, ya se verá) venderemos construcciones que no sean del interés común para que lleguen a al población en forma de ayudas para aquellos que lo necesiten. Pero, es más también iniciaré, si soy definido para ello, una expropiación de bienes de la iglesia paraque contribuyan a la causa. Aqui, apoyaremos todos. Sr Churchill, si señor.

¿Pero una expropiación de esas que les gustan a ustedes, así sin indemnización ni nada o cómo? Y otra cosa, ¿qué entiende usted por "interés común"? No sé, pero veo cierta doblez en sus palabras.

Javier Ibarra escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Javier Ibarra escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Javier Ibarra escribió:¿De qué lado está?

Esto es imposible. Estará del lado de la parte espiritual de los obreros por lo demás nada. Yo reto a la iglesia, que si realmente están del lado de los trabajadores vendan propiedades o las devuelvan al Estado para que se saquen a subasta o se vendan y esos bienes se distribuyan entre los más pobres.

Y yo invito a que, si ustedes llegan alguna vez al Gobierno (que eso está por ver), subasten la Alhambra o el Palacio Real y con lo que saquen hagan lo mismo que lo que ustedes piden a los curas ¿trato hecho?.

sin mucha demagogia, como la que emplea su señoría le dire:

Que si, trato hecho, si los socialistas y yo en mi caso llego al poder(que como bien dice su señoría, ya se verá) venderemos construcciones que no sean del interés común para que lleguen a al población en forma de ayudas para aquellos que lo necesiten. Pero, es más también iniciaré, si soy definido para ello, una expropiación de bienes de la iglesia paraque contribuyan a la causa. Aqui, apoyaremos todos. Sr Churchill, si señor.

¿Pero una expropiación de esas que les gustan a ustedes, así sin indemnización ni nada o cómo? Y otra cosa, ¿qué entiende usted por "interés común"? No sé, pero veo cierta doblez en sus palabras.

Señor Churchill, lo haremos con consenso. Llamaremos a la Iglesia y le expondremos nuestras intenciones. No es que nos guste la palabra "expropiación" pero los que más tienen han de contribuir más. Es un hecho.
Para realizar esos catologos de interés común(se aprobará en el Congreso de los diputados) mediante PL. Esa es la idea, no haremos nada sin consenso. Lo de las indemnizaciones, se debería de ver. Si estaríamos dispuestos a estudiar indemnizaciones.

Albert bordoñez escribió:Es más, en la edad media cuando la gente era muy pobre, la iglesia ya tenia sus riquezas y todo. Y ahora nos viene en si está al lado de los obreros y cosas de estas, anda ya!

Félix Yllescas escribió:FDP Lee bien era un comentario FDP. No DDP XD

Jorge J. Churchill escribió:

Albert bordoñez escribió:Es más, en la edad media cuando la gente era muy pobre, la iglesia ya tenia sus riquezas y todo. Y ahora nos viene en si está al lado de los obreros y cosas de estas, anda ya!

Y en la Edad Media, los condes catalanes y los reyes castellanos, aragoneses y navarros también. Era la tónica general en la época. Y nadie se reasga las vestiduras por ello.

Albert bordoñez escribió:

Jorge J. Churchill escribió:

Albert bordoñez escribió:Es más, en la edad media cuando la gente era muy pobre, la iglesia ya tenia sus riquezas y todo. Y ahora nos viene en si está al lado de los obreros y cosas de estas, anda ya!

Y en la Edad Media, los condes catalanes y los reyes castellanos, aragoneses y navarros también. Era la tónica general en la época. Y nadie se reasga las vestiduras por ello.

Bueno ahora también tenemos el rey en España(por eso voé república), para que no entrase. Y la iglesia es una cosa que me jode que se meta con todo. A mi me parece bien que quien crea en ella que vaya a misa y que los curas les hagan misa, pero con leyes del divorcio y esto no se tendrian que meter, porque yo que no creo con ella, me esta obligando a no divorciarme por su ideologia. Pues no es justo, que estamos en democracia YA.

Albert bordoñez escribió:Miedo a los curas? Ahora tengo miedo a los curas? Pero que dice por favor!

Y yo respeto la libertat de expresión, pero ellos que no se metan con cada paso que da el Gobierno. Que me meto yo con lo que hacen dentro de la iglesia? A que no. Pues ellos tampoco en lo que hagámos dentro del Congreso. Que den su opinión pero que no amenacen.