Comparece el Presidente del Gobierno

Una gran comparecencia.

Leonor Thatcher escribió:Que verdes estamos en lengua señor müller...

Usted ha aseguro que mi intervención era ignorante y yo le digo que la ignorancia es la facultad de los que presumen de no tenerla.

Extrapolando, que no hay mas ignorante que el que acusa a los demás de serlo, es decir, usted.

P.D.:La ignorancia es una facultad, pero no es una virtud. Tendremos que entender la diferencia.

FDP: Pues en alemán no se considera facultad... ratificado por mi madre ahora mismo. No sé entonces...

FDP: Estamos en España XDD

Carles Martì
----------------

Creo que la detenciòn y posterior encarcelamiento(en espera de juicio) de mi compañero y SG del PSUC A.Raiumundo ha sido una injusticia y un acto descabellado por parte de este gobierno ""facista"" y totalitario,asi nunca conseguiremos esa democracia que tanto hemos luchado para conseguirla,y si la conseguimos nos costarà sangre,sudor y muchas lagrimas con estos partidos cerrados aùn en el pasado,miremos al pasado,para vivir un presente mejor y un futuro prometedor.

Por mucho que fuera ilegal la manifestación, creo que las medidas son exageradas.

A.Raiumundo. escribió:Carles Martì
----------------

Creo que la detenciòn y posterior encarcelamiento(en espera de juicio) de mi compañero y SG del PSUC A.Raiumundo ha sido una injusticia y un acto descabellado por parte de este gobierno ""facista"" y totalitario,asi nunca conseguiremos esa democracia que tanto hemos luchado para conseguirla,y si la conseguimos nos costarà sangre,sudor y muchas lagrimas con estos partidos cerrados aùn en el pasado,miremos al pasado,para vivir un presente mejor y un futuro prometedor.

Ninguna injusticia ni acto descabellado, se les advirtió y no hicieron caso. No solo eso, amenazaron, no escucharon los pedidos del Gobierno y encima avanzaron a pesar de la advertencia de la justicia.

No venga ahora con ese discursillo victimista de niño de 5 años, les conocemos bien, y por lo pronto no han demostrado querer trabajar para vivir en un presente mejor y un futuro prometedor. Aplíquese el cuento y contenga a las hordas militantes de su partido.

Esteban Armada escribió:

A.Raiumundo. escribió:Carles Martì
----------------

Creo que la detenciòn y posterior encarcelamiento(en espera de juicio) de mi compañero y SG del PSUC A.Raiumundo ha sido una injusticia y un acto descabellado por parte de este gobierno ""facista"" y totalitario,asi nunca conseguiremos esa democracia que tanto hemos luchado para conseguirla,y si la conseguimos nos costarà sangre,sudor y muchas lagrimas con estos partidos cerrados aùn en el pasado,miremos al pasado,para vivir un presente mejor y un futuro prometedor.

Ninguna injusticia ni acto descabellado, se les advirtió y no hicieron caso. No solo eso, amenazaron, no escucharon los pedidos del Gobierno y encima avanzaron a pesar de la advertencia de la justicia.

No venga ahora con ese discursillo victimista de niño de 5 años, les conocemos bien, y por lo pronto no han demostrado querer trabajar para vivir en un presente mejor y un futuro prometedor. Aplíquese el cuento y contenga a las hordas militantes de su partido.

Carles Martì

¿Mande,a quien le habla sr Armada?.

El señor Raimundo es el primer detenido en España por propia voluntad y empeño. Su Secretario General, señores del PSUC, ha sido puesto a disposición judicial por encabezar una manifestación no autorizada. Pero no autorizada porque, tengamos presente esto, se ha negado en reiteradas ocasiones a solicitar dichos permisos, como hacen y deben hacer el resto de españoles. La pregunta que les traslado es la siguiente: ¿Es el Secretario General del PSUC más que el resto de españoles? Creo que no... y entonces ¿por qué se supone que el señor Raimundo debería no obedecer, sin que comportase consecuencias, las leyes que rigen al resto de ciudadanos? Les recuerdo que en una democracia no todo son derechos, también hay responsabilidades.

Además, esta marcha no era ningún homenaje. El verdadero respeto a todas las víctimas de la dictadura es trabajar por fortalecer la democracia, no andar con chiquilladas y provocaciones, con plena consciencia de que eso son, para buscar el enfrentamiento entre españoles. Sensatez y responsabilidad, señores.

Es evidente y natural que el Presidente Armada ha hecho una intervención muy detallada y documentada. La actuación contra los que incumple la Ley debe hacerse sin paliativos.

Dice un conocido refrán popular del interior gallego que los lobos se protegen entre ellos.Pues bien esta intervención del presidente y el peloteo de sus respectivos palmeros (sean oficiales ou non) resulta un claro ejemplo de la veracidad de dicho refran y de como la libertad sigue siendo una utopía en este país.

Señora Riveira, si va a decir eso conteste al menos a mis preguntas:

¿Es el Secretario General del PSUC más que el resto de españoles? Creo que no... y entonces ¿por qué se supone que el señor Raimundo debería no obedecer, sin que comportase consecuencias, las leyes que rigen al resto de ciudadanos?

Señor Valladares:


Estoy convencida que la mayoria de los presentes son conocedores de sus habilidades empuñando el arma de la manipulacion y la demagogia.Es por eso que considero fuera de lugar cualquiera aclaracion al respecto de preguntas por no llamarlas difamacines que los palmeros del santa santorum formulan.

No es por mis preguntas que han de dar explicaciones, es por su actitud. Yo simplemente trato de ayudarles a que den esas explicaciones, porque hasta el momento nadie, ninguna persona que ha criticado la detención del señor Raimundo, las ha dado.

No sé de que manipulación me habla, y no lo sé, no por propia ingenuidad, si no porque, simplemente, no existe. Yo no sé hasta que punto conoce el desarrollo de los acontecimientos, pero quiero creer que se trata de un malentendido, porque si no es, como poco, escalofriante.

En primer lugar, el PSUC anuncia que marchara hacia el Valle de los Caídos a rendir homenaje a los republicanos fallecidos. Como consecuencia de este anuncio, se le solicita desde la administración lo que se le pide a cualquier plataforma en esas circunstancias: que requiera la autorización formal necesaria según señalan nuestras Leyes, a lo que el señor Raimundo se niega. En ese momento, el Abad del Valle de los Caídos, en su íntegro derecho, prohíbe que la manifestación acceda al recinto para no enturbiar la vida litúrgica del mismo. La marcha se va acercando cada vez más a su destino y se insta en numerosas ocasiones al señor Raimundo y al PSUC que solicite la autorización, repito, como cualquier español debe hacer por motivos de seguridad pública, no por un mero capricho, y vez tras vez se niega. La policía intercepta algunos autobuses cuando se encontraban próximos al Valle de los Caídos, mientras otros logran aproximarse por carreteras secundarias, encontrándose con un cordón policial de seguridad que les impide la entrada al Valle. En ese momento hay que reconocer primero, que los manifestantes se comportan, en su mayoría, pacíficamente y que la policía, con la protestad absoluta de cargar contra ese grupo porque, recordemos, se trataba de una manifestación no autorizada, no lo hace por orden directa del Gobierno. Sin embargo, el señor Raimundo es detenido por encabezar esa marcha que nunca estuvo autorizada, no porque la administración se negara, si no porque el señor Raimundo se negó a hacer lo que debe hacer cualquier español, poniendo en riesgo la seguridad de varios de sus militantes y de quienes se encontraban en el interior del Valle de los Caídos. Porque, además, no lo olvidemos, hay que recordar que el PSUC no tuvo ningún inconveniente en reconocer que se trataba de una provocación. Y añado otra pregunta a las ya formuladas, ¿les parece esa actitud responsable? Y aún me vienen más preguntas a la mente como ¿para ustedes, un político no tiene por qué cumplir la Ley? o ¿para que tenemos Leyes si luego las podemos desobedecer impunemente?

Le recuerdo, señora Riveira, que el señor Raimundo no es ni de lejos un preso político ni hay sospechas objetivas de que haya sido puesto a disposición judicial por razones ideológicas.

Es más, que alguien me dé una razón real por la que considera injusta la detención del señor Raimundo.

Señor Valladares:


Reitero lo dicho, se ha ganado el puesto a pulso ejerciedo como perro de presa de este gobierno.Su discursillo de cara a la santa santorum a sido de diez.Pero hagale un favor a esta nación, dejese de actuar de palmero para justificar su incompetencia cmo Ministro y trabaje en la cartera que tiene asignada.

Sí, sí, si yo trabajo y no sabe usted cuánto. Pero lo que a mi me impresiona es que ustedes siguen defendiendo lo indefendible sin dar explicaciones, no ya a mí, si no a los ciudadanos españoles, que van tomando nota. Usted habla y no ha dicho todavía nada.



FDP: He trabajado, eso es totalmente verídico y habrá quien lo corroboré, pero como comprenderá, sin los datos económicos que por todo el mundo es conocido que no tiene todavía el Gobierno, es difícil hacer algo desde mi Ministerio y desde prácticamente cualquiera. Y precisamente como esto lo sabe el sim casi entero, es detestable que digas eso

Es cuanto menos gracioso que esta señorita recién salida del cascarón político pretenda dar lecciones de actividad. Señorita, al menos no haga el ridículo y utilice el argumento y no la demagogia y la mentira para sostener sus opiniones.

Esteban Armada escribió:Es cuanto menos gracioso que esta señorita recién salida del cascarón político pretenda dar lecciones de actividad. Señorita, al menos no haga el ridículo y utilice el argumento y no la demagogia y la mentira para sostener sus opiniones.

Usted no es nadie para pedir experiencia, y para hablar de ridículos menos. Es capaz usted de presentarse con su partido a unas elecciones ''democráticas'' y que el Rey le dé el dedazo del gobierno hablando de consensos pero eso sí, bien sentadito en la poltrona y sin poner su cargo a disposición de la cámara electa por la ciudadanía.


Ni experiencia, ni vergüenza, usted no tiene nada de eso.

Es muy representativo ver como al igual que un amo irresponsable justifica los molestos ladridos de su perro, el "Presidente" del Gobierno sale a la defensa de una de sus mejores perros de presa.Si, me refiero al ministro de la paralisis que enerbola la bandera de la demagogia para defender a estamentos arcaicos ante una sociedad que pide libertad.
Si la actitud del perro es más que reprochable la del amo nunca queda atrás, en este caso un Presidente que aprovecha cualquier momento no para gobernar, si no para atacar a una mujer, por el mero echo de serlo atacando la fuerza de la juventud como un lastre para regir la vida politica española.

¿no será que hay miedo a una mujer joven y SOCIALISTA?

Pues mire, señora Riveira, este perro de presa no tiene problemas en responder clara y concisamente a sus preguntas: no, no hay miedo a una mujer joven y socialista. Quizás con sus perros, y me refiero a sus mascotas porque yo sí soy respetuoso con las personas, les dé el trato que a nosotros nos da y le tengan miedo, pero mal que le pese, nosotros no somos perros de compañía, si no personas (o, en todo caso, perros de presa) y no tenemos miedo a una mujer joven y socialista.

No sé, quizás me equivoque, pero creo que una mujer no tiene porque ser violenta, una joven no tiene porque ser violenta ni tiene porque ser violenta una socialista. Igual me equivoque, no sé, dígamelo usted: ¿hay motivos para tenerle miedo? Aix, disculpe... se me olvida que no contestaba usted a preguntas...

Tampoco es que le haya oído expresar muchas ideas, ni le haya visto emprender muchas acciones. Lo único que le he visto hacer es llamar perro de presa a un Ministro y faltar al respeto al Presidente del Gobierno. Pero vamos a ver, si nos referimos a política, ¿quién se cree que le puede tener miedo?

Y me tomó la confianza de responder a una referencia que hace al Presidente: no ha atacado a nadie, ha criticado su desconocimiento y no lo ha hecho porque fuera usted fuera mujer, si no por lo que usted ha demostrado, simple y llanamente.

Bien, yo me he tomado la molestia de contestar a su pregunta. Espero que algún día, dentro de medio siglo si quiere, me da igual, usted se tome la molestia de responder, al menos, a una de las preguntas que yo le he formulado. Una ni que sea...



FDP: Que suerte tengo de que la mesa me quede más abajo, que si no ya tendría una brecha en la frente...