Quedada Simulador Política XXI

Ander Arantzubia escribió:Stalin siempre es preferible, en todos los casos.

Casals no es marxista, pero engorda la larguísima lista de los que se hacen llamar "marxistas" cuando en realidad son "humanistas" o algo similar. El marxismo es lo que es: una serie de herramientas y métodos de análisis (filosófico, político, social, histórico y económico) coherente, cerrada, compacta y completa. Y punto.

UUUUUUUH...

-No, por cierto, no soy marxista.

Eso ya te lo he dicho yo.

Pero es falso.

Sería discutir mucho y entrar en un debate que sinceramente no tengo ganas, pero no, por supuesto que el Marxismo no es una serie de herramientas y métodos de análisis (filosófico, político, social, histórico y económico) coherente, cerrada, compacta y completa. Y punto.


Se acerca al método científico, pero no lo es, pseudocientifica.


Hay demasiados refutaciones y contradicciones internas en sus teorías como para seguir con la misma cantinela vacía.

El marxismo es lo peor que le ha pasado al mundo en los últimos 150 años, y el fascismo-nazismo-franquismo también.

¿Y qué? No he dicho que sea cierta o no (para mi obviamente lo es). Eso no significa que no sea coherente, cerrada, completa y compacta.

¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?

En cambio el colonialismo y todas las consecuencias del Capitalismo en su fase Imperialista son el mundo de las piruletas y las nubles de algodón de azúcar.

Ander Arantzubia escribió:¿Y qué? No he dicho que sea cierta o no (para mi obviamente lo es). Eso no significa que no sea coherente, cerrada, completa y compacta.

¿Qué tendrá que ver el tocino con la velocidad?

Si que lo significa, tanto en cuanto lo único aceptado como tal es la Ciencia ( y ni tan siquiera es completa y cerrada vamos que el Marxismo iría un umbral por encima de está), sería la Superciencia.

El marxismo se basa en la ciencia y el método científico.

En fin, no dedico mis horas (muchas al día) a estudiar marxismo en todas sus vertientes para discutir con personas que lo más que han leído de esto es lo que sale en los manuales de Bachiller y Universidad y, con suerte, el Manifiesto Comunista.

Buenas noches.

Ander Arantzubia escribió:El marxismo se basa en la ciencia y el método científico.

En fin, no dedico mis horas (muchas al día) a estudiar marxismo en todas sus vertientes para discutir con personas que lo más que han leído de esto es lo que sale en los manuales de Bachiller y Universidad y, con suerte, el Manifiesto Comunista.

Buenas noches.

Para dedicar tantas horas desconoces el significado de Ciencia o Científico, que se base no la hace Ciencia, que es lo que has pretendido incitar anteriormente.

Y ciertamente tampoco cumple a rajatabla el método, así que como poco es pseudocientífico.


Pero vaya que no serías el primero ni el último dogmático Marxista que veo, Ideología Política es lo que es.

Buenas noches y buena suerte.

Irene Puig escribió:El marxismo es lo peor que le ha pasado al mundo en los últimos 150 años, y el fascismo-nazismo-franquismo también.

para mí lo peor que le ha pasado al mundo es el nacionalismo, que es un engañabobos, y la la religión, cuantas guerras habrá justificado.

Sintiéndolo mucho, el marxismo es un sueño imposible. Los que hemos leído el Manifiesto lo sabemos. Pero bueno, otra ideología más, supongo. Aunque no sea democrática. No me parece que ninguna ideología lleve a ninguna parte. A la hora de la verdad son impedimentos para hacer política.

Jose Iriarte escribió:Sintiéndolo mucho, el marxismo es un sueño imposible. Los que hemos leído el Manifiesto lo sabemos. Pero bueno, otra ideología más, supongo. Aunque no sea democrática. No me parece que ninguna ideología lleve a ninguna parte. A la hora de la verdad son impedimentos para hacer política.

Es utopía, pero no quimera, no es posible a corto plazo pero sí a largo, y es normal que no se pueda desarrollar plenamente en una democracia burguesa, lo cual no quiere decir que no pueda ser democrático.

Juan Lara escribió:

Jose Iriarte escribió:Sintiéndolo mucho, el marxismo es un sueño imposible. Los que hemos leído el Manifiesto lo sabemos. Pero bueno, otra ideología más, supongo. Aunque no sea democrática. No me parece que ninguna ideología lleve a ninguna parte. A la hora de la verdad son impedimentos para hacer política.

Es utopía, pero no quimera, no es posible a corto plazo pero sí a largo, y es normal que no se pueda desarrollar plenamente en una democracia burguesa, lo cual no quiere decir que no pueda ser democrático.

Perdona a largo plazo se desarrolló en la URSS (el manifiesto funcionaba como Constitución), y no me refiero a Stalin. Un país no puede financiarse solo con intervención del estado, es imposible. Necesitaría tener a gente trabajando mucho tiempo para producir el capital suficiente para la sostenibilidad. Huy... Si es lo que pasó en Rusia.
Me temo que no te entiendo, que es eso de que no pueda desarrollarse en un sistema demcrático. En una democracia hay libertad de comercio. En una dictadura no. Explícate, por favor.

Ander Arantzubia escribió:Stalin siempre es preferible, en todos los casos.

Casals no es marxista, pero engorda la larguísima lista de los que se hacen llamar "marxistas" cuando en realidad son "humanistas" o algo similar. El marxismo es lo que es: una serie de herramientas y métodos de análisis (filosófico, político, social, histórico y económico) coherente, cerrada, compacta y completa. Y punto.

¿A qué te refieres con que Stalin siempre es preferible?

Juan Berenguer escribió:

Ander Arantzubia escribió:Stalin siempre es preferible, en todos los casos.

Casals no es marxista, pero engorda la larguísima lista de los que se hacen llamar "marxistas" cuando en realidad son "humanistas" o algo similar. El marxismo es lo que es: una serie de herramientas y métodos de análisis (filosófico, político, social, histórico y económico) coherente, cerrada, compacta y completa. Y punto.

¿A qué te refieres con que Stalin siempre es preferible?

Teóricamente coherente. Mola el método en el papel, pero en la práctica...

En cambio el capitalismo en la práctica ha demostrado ser muy bueno.

Ander Arantzubia escribió:En cambio el capitalismo en la práctica ha demostrado ser muy bueno.

Aún no has dicho nada.

Ander Arantzubia escribió:En cambio el capitalismo en la práctica ha demostrado ser muy bueno.

Soy un gran defensor de la economía mixta, por lo tanto no soy capitalista.

La religión, ideologías políticas, manifiestos, etc. no son los culpables de nada. Han existido en tanto en cuanto las personas se han escudado en ellas.
Las personas son las que exclavizan, engañan o matan. Hasta que las personas no asuman su responsabilidad sobre sus propios actos no tendrán acceso a una verdadera libertad para ellos mismos.
(y después de dicho esto, que parece muy bonito, está el verdadero problema)