Quedada Simulador Política XXI

Ander Arantzubia escribió:

Jose Iriarte escribió:

Ander Arantzubia escribió:En cambio el capitalismo en la práctica ha demostrado ser muy bueno.

Soy un gran defensor de la economía mixta, por lo tanto no soy capitalista.

Enhorabuena, has entrado en mi ranking personal de las 10 personas más tontas que he conocido.

¿Y por que?

Jose Iriarte escribió:

Juan Berenguer escribió:

Jose Iriarte escribió:

Juan Lara escribió:

Jose Iriarte escribió:

Ander Arantzubia escribió:En cambio el capitalismo en la práctica ha demostrado ser muy bueno.

Soy un gran defensor de la economía mixta, por lo tanto no soy capitalista.

la mayor estupidez que has dicho

Estupidez no.
Economía capitalista o libre mercado.
Economía socialista o planificada.
Economía centrista o mixta.

En el libre mercado el gobierno, practicamente no interviene en economía, en la economía mixta puede intervenir en forma de cooperativas. En la planificada, el gobierno se ocupa de la economía.

"¿Economía centrista o mixta?" ¿No será Economia Social de Mercado?

La Economía mixta es la que incorpora métodos de la economía planificada y la de libre mercado. La economía social (o solidaria) es la que asegura un progreso social junto con un desarrollo económico sostenible.
Supongo que serían lo mismo, nunca me he parado a pensarlo...

Es lo mismo, como tu lo has nombrado nunca lo había visto.

Javier Bautista Fuentes escribió:

Ander Arantzubia escribió:

Jose Iriarte escribió:

Ander Arantzubia escribió:En cambio el capitalismo en la práctica ha demostrado ser muy bueno.

Soy un gran defensor de la economía mixta, por lo tanto no soy capitalista.

Enhorabuena, has entrado en mi ranking personal de las 10 personas más tontas que he conocido.

Lo dices por que no conoces a Dieguez Alba de Tena. El ocupa mis diez primeros puestos

Y los míos.

Juan Berenguer escribió:

Javier Bautista Fuentes escribió:

Ander Arantzubia escribió:

Jose Iriarte escribió:

Ander Arantzubia escribió:En cambio el capitalismo en la práctica ha demostrado ser muy bueno.

Soy un gran defensor de la economía mixta, por lo tanto no soy capitalista.

Enhorabuena, has entrado en mi ranking personal de las 10 personas más tontas que he conocido.

Lo dices por que no conoces a Dieguez Alba de Tena. El ocupa mis diez primeros puestos

Y los míos.

Porque la economía mixta es capitalismo, sin más. Y no pienso discutir.

Solo se puede aplicar una economía mixta y decadende demócrata o una dictadura. Por desgracia.

Juan Lara escribió:

Jose Iriarte escribió:

Markel Keheill escribió:La religión, ideologías políticas, manifiestos, etc. no son los culpables de nada. Han existido en tanto en cuanto las personas se han escudado en ellas.
Las personas son las que exclavizan, engañan o matan. Hasta que las personas no asuman su responsabilidad sobre sus propios actos no tendrán acceso a una verdadera libertad para ellos mismos.
(y después de dicho esto, que parece muy bonito, está el verdadero problema)

Vamos a ver el Manifiesto Comunista, no es que sea malo, simplemente onírico y utópico. La sociedad comunista (sin clases) no se puede alcanzar.

utópico sí quimérico no

Hablando de estupideces...

Ander Arantzubia escribió:Porque la economía mixta es capitalismo, sin más. Y no pienso discutir.

No discutas, pero no lo es. Obviamente por eso tienen definiciones y conceptos claramente diferenciados.

El comunismo (o, mejor dicho, la sociedad sin clases) ya ha existido.

Ander Arantzubia escribió:El comunismo (o, mejor dicho, la sociedad sin clases) ya ha existido.

Existido y fracasado. En la URSS habia claras diferencias economicas entre la clase política (y la mafia) y el resto de la población. Por eso es imposible.

Si te refiere a la Prehistoria, al principio no había y ganaba mas fuerte. Luego se fue afianzando el puesto de jefe en las tribus.

Ander Arantzubia escribió:El comunismo (o, mejor dicho, la sociedad sin clases) ya ha existido.

Si de eso que los antropologos dicen llamar sociedades comunistas, en los albores de la historia del hombre en sociedad, y que han sido dejadas atrás por una simple tendencia evolutiva.

Las sociedades evolucionadas sin estado de relativa magnitud, son todas paradigma del libre mercado, libre asociación, sociedades contractuales. Irlanda, Islandia, etc...

Sería un debate interesante, la verdad, en un forro de política.

Cuando se afianza el jefe nacen las clases y la dominación.

La URSS era socialista (dictadura del proletariado) no comunista. OTra muestra de tu total ignorancia respecto al tema en cuestión.

¡Ah! Y la mafia rusa nació con la implantación del capitalismo allí y la desmantelación de la economía planificada. Si no es así, te invito a que me saques documentos o perfiles de mafiosos antes del 89.

Ander Arantzubia escribió:Cuando se afianza el jefe nacen las clases y la dominación.

La URSS era socialista (dictadura del proletariado) no comunista. OTra muestra de tu total ignorancia respecto al tema en cuestión.

¡Ah! Y la mafia rusa nació con la implantación del capitalismo allí y la desmantelación de la economía planificada. Si no es así, te invito a que me saques documentos o perfiles de mafiosos antes del 89.

En esos tiempos se llamaban KGB y generales.

Ese libre mercado respaldado por un Estado enorme en las materias más lógicas y necesarias para la clase capitalista: Justicia, Seguridad y Educación.

Estado no es = a intervención económica. El Estado tiene muchas vertientes que no sólo son económicas. Pero siempre respaldan a la clase dominante.

Lo dicho: paso de discutir temas que desconocéis totalmente.

Ander Arantzubia escribió:Cuando se afianza el jefe nacen las clases y la dominación.

La URSS era socialista (dictadura del proletariado) no comunista. OTra muestra de tu total ignorancia respecto al tema en cuestión.

¡Ah! Y la mafia rusa nació con la implantación del capitalismo allí y la desmantelación de la economía planificada. Si no es así, te invito a que me saques documentos o perfiles de mafiosos antes del 89.

Con la caída Soviética hicieron su Agosto, pero claro que existían anteriormente, aunque se diluían entre el espectro chanchullero, corrupto y criminal soviético.

Los zakonie.

Ander Arantzubia escribió:Porque la economía mixta es capitalismo, sin más. Y no pienso discutir.

+1

6 comentarios de la URSS y aún nadie ha hablado del canivalismo infantil. Vamos avanzando!

Ander Arantzubia escribió:Cuando se afianza el jefe nacen las clases y la dominación.

La URSS era socialista (dictadura del proletariado) no comunista. OTra muestra de tu total ignorancia respecto al tema en cuestión.

¡Ah! Y la mafia rusa nació con la implantación del capitalismo allí y la desmantelación de la economía planificada. Si no es así, te invito a que me saques documentos o perfiles de mafiosos antes del 89.

¿Quien ha hablado de que la Mafia la crearan los sovieticos? ¿Solo digo que era gente con capital bastante superior al de la población normal.
He leido el Manifiesto Comunista, el socialismo marxista implantado en Rusia buscaba alcanzar una sociedad comunista. Es decir sociedad sin clases. Me refería a eso, obviamene. Una sociedad sin clases es imposible, por que si el estado tiene bajo su control cierto poder, se alzará como clase dominante.

Héctor Fernández. escribió:

Juan Lara escribió:

Jose Iriarte escribió:

Markel Keheill escribió:La religión, ideologías políticas, manifiestos, etc. no son los culpables de nada. Han existido en tanto en cuanto las personas se han escudado en ellas.
Las personas son las que exclavizan, engañan o matan. Hasta que las personas no asuman su responsabilidad sobre sus propios actos no tendrán acceso a una verdadera libertad para ellos mismos.
(y después de dicho esto, que parece muy bonito, está el verdadero problema)

Vamos a ver el Manifiesto Comunista, no es que sea malo, simplemente onírico y utópico. La sociedad comunista (sin clases) no se puede alcanzar.

utópico sí quimérico no

Hablando de estupideces...

¿De este diálogo qué es exactamente lo que te parece una estupidez? Sólo es una pregunta, no sé si te refieres a todo o sólo a una parte.