"El rey debería hablar con los grupos"

Lun 4 Jul 2011 - 23:32

Juan Lara en declaraciones a un medio asturiano:

"Las pretensiones del PCE son totalmente legítimas, hemos estado luchando mucho para conseguir una porción de libertad y ahora que todo parece que se abre no vamos a permitir una marcha atrás. Un monarca de un país que quiere denominarse democrático jamás debe interferir en su evolución, quiero decir que si los partidos democráticos han llegado a un acuerdo de gobierno este se debería respetar ¿acaso también se nos van a poner límites cuando elaboremos la constitución?. El rey debe hablar con los grupos parlamentarios, sindicatos y demás movimientos para hacerse una idea de la realidad, que muchas veces desde arriba se ve borrosa"

Lun 4 Jul 2011 - 23:37

No podría estar más de acuerdo con mi gran amigo y futuro compañero en el Congreso, Juan Lara. No retrocederemos ni un milímetro en este tema porque creemos que es una condición sine qua non para el progreso de este país.

Mar 5 Jul 2011 - 0:08

No escuchar a todos los grupos parlamentarios sería poco democrático.

Mar 5 Jul 2011 - 0:13

El Rey, por mucho que le pese, tiene más poder que los grupos parlamentarios en nuestro país. El Rey, por mucho que les pese, defiende los intereses de todos los españoles y no se deja llevar por las ideologías extremistas de quienes quieren hacer de nuestro país, en fin... Ya saben ustedes a lo que me refiero.

Mar 5 Jul 2011 - 0:18

José Manuel Barroso Clos escribió:
El Rey, por mucho que le pese, tiene más poder que los grupos parlamentarios en nuestro país. El Rey, por mucho que les pese, defiende los intereses de todos los españoles y no se deja llevar por las ideologías extremistas de quienes quieren hacer de nuestro país, en fin... Ya saben ustedes a lo que me refiero.

Tiene más poder porque alguien llamado Francisco Franco Bahamonde se lo ha dado. Y diga abiertamente, que es lo que queremos el PCE para España. Sustituya República federal por un sinónimo a su gusto, por favor, le invito a que lo haga. ¿Satélite de la URSS, quizás? ¿Kampuchea de Occidente, más bien? venga elija, quiero reírme un poco.

Mar 5 Jul 2011 - 0:22

Bartolomé Sánchez escribió:Tiene más poder porque alguien llamado Francisco Franco Bahamonde se lo ha dado. Y diga abiertamente, que es lo que queremos el PCE para España. Sustituya República federal por un sinónimo a su gusto, por favor, le invito a que lo haga. ¿Satélite de la URSS, quizás? ¿Kampuchea de Occidente, más bien? venga elija, quiero reírme un poco.

Así es, por el mismo motivo por el que usted ahora mismo puede estar expresando sus ideas libremente. Sabe perfectamente que me estaba refiriendo a la URSS, pues símplemente con ver la hoz y el martillo podemos saber de con quienes estamos hablando.

Mar 5 Jul 2011 - 0:25

La hoz y el martillo es un símbolo al igual que el águila imperial que su compañero de partido tanto estima y enarbola. Al igual que la rosa es un símbolo y no significa que estemos ligados con alguien.

Si quiere un ejemplo el Partido de los Trabajadores de Corea no tiene por símbolo la hoz y el martillo y siguen siendo comunistas.

Mar 5 Jul 2011 - 0:27

Bartolomé Sánchez escribió:La hoz y el martillo es un símbolo al igual que el águila imperial que su compañero de partido tanto estima y enarbola. Al igual que la rosa es un símbolo y no significa que estemos ligados con alguien.

Si quiere un ejemplo el Partido de los Trabajadores de Corea no tiene por símbolo la hoz y el martillo y siguen siendo comunistas.

El águila imperial es la bandera de España, por siempre y para siempre. El águila es símbolo de libertad, mientras que la hoz y el martillo es símbolo de esclavitud. Distinta máscara pero mismas manos, sus amigos de Corea. Vamos... Corea, ni más ni menos que Corea.

Mar 5 Jul 2011 - 0:29

Libertad como la del Imperio Romano sometiendo a tantísimas culturas y pueblos; o la libertad del III Reich.

Mar 5 Jul 2011 - 0:31

José Manuel Barroso Clos escribió:

Bartolomé Sánchez escribió:La hoz y el martillo es un símbolo al igual que el águila imperial que su compañero de partido tanto estima y enarbola. Al igual que la rosa es un símbolo y no significa que estemos ligados con alguien.

Si quiere un ejemplo el Partido de los Trabajadores de Corea no tiene por símbolo la hoz y el martillo y siguen siendo comunistas.

El águila imperial es la bandera de España, por siempre y para siempre. El águila es símbolo de libertad, mientras que la hoz y el martillo es símbolo de esclavitud. Distinta máscara pero mismas manos, sus amigos de Corea. Vamos... Corea, ni más ni menos que Corea.

¿Qué libertad tenía yo en 1973 para decir que era socialista?¿Qué libertad tenía cuando un grupo de falangistas me dio una paliza por mis ideas?¿Qué libertad había en España cuando yo tuve que exiliarme por que temía por mi vida?. Durante toda esa época, la bandera tenía un águila. No sé como puede ser un símbolo de libertad.

Mar 5 Jul 2011 - 0:43

La misma libertad que tengo yo cuando estando viviendo un proceso democrático, tanto mi familia como yo, tenemos que tener detrás nuestra a un equipo de seguridad privada para que grupos terroristas o cualquier otro individuo no pueda atacarnos. ¿Qué libertad tuvo mi padre cuando murió en un atentado con motivo de la visita, símplemente de la visita, de Primo de Rivera a Barcelona? Con tres años yo también tuve que marcharme a Francia, símplemente por llevar el apellido Barroso, de lo que me siento tremendamente orgulloso.

No son víctimas de nada, ustedes menos que nadie.

Mar 5 Jul 2011 - 0:45

José Manuel Barroso Clos escribió:
La misma libertad que tengo yo cuando estando viviendo un proceso democrático, tanto mi familia como yo, tenemos que tener detrás nuestra a un equipo de seguridad privada para que grupos terroristas o cualquier otro individuo no pueda atacarnos. ¿Qué libertad tuvo mi padre cuando murió en un atentado con motivo de la visita, símplemente de la visita, de Primo de Rivera a Barcelona? Con tres años yo también tuve que marcharme a Francia, símplemente por llevar el apellido Barroso, de lo que me siento tremendamente orgulloso.

No son víctimas de nada, ustedes menos que nadie.

Justificar la esclavitud fascista porque en algún momento existió la esclavitud republicana, me parece igual de tonto, tanto de parte suya como de cualquier otra persona.

Mar 5 Jul 2011 - 0:49

Como he sostenido en anteriores comunicados, el papel del rey en esta transición está siendo nefasto. El discurso de la Sesion Constitutiva no ha aportado nada de contenido, y no ha estado a la altura de las circunstancias. Y por supuesto, el hecho de que el mediador de la democracia sea un señor puesto a dedo por la antítesis de la democracia es cuanto menos contraproducente. Lo mínimo que podría hacer este señor es reunirse con los GPs.

Mar 5 Jul 2011 - 0:49

Yo no estoy justificando absolutamente nada, pues yo no soy el que constantemente habla de lo mal que lo ha vivido en tiempos pasados. He demostrado como ni ellos son víctimas, ni yo soy héroe.

Mar 5 Jul 2011 - 0:53

José Manuel Barroso Clos escribió:
Yo no estoy justificando absolutamente nada, pues yo no soy el que constantemente habla de lo mal que lo ha vivido en tiempos pasados. He demostrado como ni ellos son víctimas, ni yo soy héroe.

Usted no habla de lo mal que ha vivido en tiempos pasados precisamente porque usted no ha vivido mal. Usted ha vivido como un rey gracias apoyar un régimen dictatorial.

Mar 5 Jul 2011 - 0:57

No hacía falta que quedara en evidencia ante todos nosotros, mejor hubiera sido que guardara silencio cuando no ha sido capaz de leerse donde expongo lo que yo he vivido y aún sigo viviendo. ¿Pasó mucha hambre en la huelga que hizo de un solo día? ¿Puso en peligro su vida con esa huelga? Por favor...

Mar 5 Jul 2011 - 0:57

Dejémonos de discutir sobre el pasado, señores. Debemos mirar al futuro pero eso sí, el pasado nunca jamás ha de ser olvidado. La primera máxima que te enseñan en la carrera de Historia es que si la olvidas estarás condenado a repetirla.

Hemos vivido en una dictadura durante 40 años y tuvimos la posibilidad democrática que unos fascistas radicales reventaron (no fue la izquierdas, señores, no lo fue). Queremos recuperar esa posibilidad. Y si eso significa querer una guerra civil entonces cambiaré mi discurso. Quiero una República FEDERAL. No es lo mismo que en el 36 por lo tanto ya no vale su argumento "guerracivilista".

Mar 5 Jul 2011 - 1:00

España lo que ahora menos necesita es que oportunistas como usted entren en un debate sobre república o monarquía. Hemos luchado mucho para tener en nuestra mano la suficiente estabilidad gubernamental que, por cierto, ustedes alguna que otra vez han querido romper con sus concentraciones. España hoy, más que nunca, quiere a Juan Carlos I.

Mar 5 Jul 2011 - 1:02

José Manuel Barroso Clos escribió:
La misma libertad que tengo yo cuando estando viviendo un proceso democrático, tanto mi familia como yo, tenemos que tener detrás nuestra a un equipo de seguridad privada para que grupos terroristas o cualquier otro individuo no pueda atacarnos. ¿Qué libertad tuvo mi padre cuando murió en un atentado con motivo de la visita, símplemente de la visita, de Primo de Rivera a Barcelona? Con tres años yo también tuve que marcharme a Francia, símplemente por llevar el apellido Barroso, de lo que me siento tremendamente orgulloso.

No son víctimas de nada, ustedes menos que nadie.

No me puede comparar los actos de las organizaciones terroristas con los actos llevados a cabo por el propio gobierno, ya que los actos terroristas son ilegales, y si a usted le amenazan y el amenazante es detenido, cumplirá condena. Pero cuando es el propio régimen el que reprime tú ideología, ¿A quién lo puedes denunciar?

Mar 5 Jul 2011 - 1:03

España, hoy más que nunca, quiere democracia, no se equivoque.

"El rey debería hablar con los grupos"

"El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"

Re: "El rey debería hablar con los grupos"